Да ну уж, разве что в качестве изготовления... Танковый бой во Фьюри (или как там)- дает типичное соотношение: пять Шерманов на Тигра. То же самое, что с тридцатьчетверками... И они там вовсе не блещут. Опытные советские экипажи старались не садить в лоб, а разбить гусеницу, чтобы его развернуло бортом. Башня поворачивается очень медленно, а крутануться корпусом он уже не может....
Не только. Лучше снаряды, стабилизатор, местами лучше броня, гораздо удобнее и главное, гораздо надёжнее.
Серьёзно? Вообще-то, в той ситуации Шерманы должны были спокойно расстрелять Тигра в лоб с 800 метров, или даже с километра, без особых проблем. А не катать его на карусели. Но это кино!
Если с Т-34-85, то тоже самое. А если обычная с 76-мм пушкой, то да, прям как в кино. Впрочем, тогда уже были подкалиберные, с ними было получше.
И еще кое-какие соображения.
У Лозы что-то не припоминаю, чтобы они на "шерманах" по траншеям и окопам скакали и пушки гусеницами давили, зато у ветеранов с Т-34 такое часто встречается. Оно и понятно - "Шерман" для этого никак не годился, в отличие от Т-34. Отсюда и более высокие потери Т-34, на этих танках более рискованно воевали, старались сблизиться с противником и гусеницами пройтись, так эффективнее получалось. Вот он какой, "колхозный трактор"!
Последнее- это серьезно? Для Восточного фронта? Это анекдот....
Все-таки, кажется, чего-то ему не хватает; наверное, того, что противник крайне не папуас, не разбегается, ведет упорный и умелый (очень) бой и надо утюжить окопы, блиндажи....Для прорывов, катить по дорогам и даже местности, они конечно, пойдут...
Они для всего подходят лучше. Собственно поэтому лучшие части ими и комплектовали.
В танках, однозначно гораздо более авторитетен именно Reflected sound. А Слон ссылается на мемуары, что абсолютно неприемлемо. Увы, но старички-ветераны, в силу возраста и советского воспитания, зачастую несут полную околесицу.
Утюжить окопы и давить гусеницами пушки - это вообще крайность какая-то. К гусеницам таких требований вообще не предъявляется. В руководстве написано, что водитель должен избегать поворотов на косогоре. Чтобы избежать лишних поломок и обрывов гусениц.Последнее- это серьезно? Для Восточного фронта? Это анекдот....
Массовый танк, не приспособленный по ходовой для взлома эшелонированной полевой обороны (немецкой, а не румынской и итальянской, к примеру)? Для Восточного фронта?
Для прорывов, катить по дорогам и даже местности, они конечно, пойдут...
Это понятно.... Однако эта так наз. "крайность" не была ли самой обычной вещью? На Восточном фронте? Поддержку танкам при атаке полевых позиций оказывает пехота, идущая за танками.... Только вот противник не удирает от проходящих над окопами и головой танков, а сам злобно бросается на подошедшую пехоту…. Танки подбиваются далее или пройдя, оказываются в подвешенном состоянии.... и не знают, что делать далее (41-й год. Измышленья немецкие)
Вообще то я думаю, что это танки оказывают поддержку пехоте при штурме позиций противника, а не наоборот. Танки с безопасного расстояния уничтожают пулеметы противника и огнем из пулеметов не дают ему высунутся, пока свои пехотинцы не подбегут или подползут и забросают окопы гранатами. В вашем примере танки подбиваются, потому что уязвимы в ближнем бою с пехотой, находящейся в укрытиях. Пехоты противника может использовать и магнитные кумулятивные мины и связки гранат для повреждения ходовой части, а потом могли уже массово использовать фаустпатроны. А чем это интересно Т-34 будет лучше "шермана" в ближнем бою? У него лучше обзор? Нет. У него меньше мертвая зона для основного оружия? Нет. Угол склонения орудия Т-34 (и спаренного пулемета)- 5 градусов. а у "шермана"- 10. Если уж дошло дело до гусениц. они разве у Т-34 белее прочные? На испытаниях в 1942 году в Абердине у Т-34 порвалась гусеница по дороге на полигон, и американцы рекомендовали усилить прочность гусениц Т-34.
А куда деваться? Двигаться надо, рывком ворваться на позиции, а не стоять перед ними. А то так и останутся там...
Тридцатьчетверка более устойчива на сильных окопно-полевых неровностях....
В легендах древней Греции?
раз ниже и шире, вроде, Пифагор еще сказал....
Да, Пифагор был тот ещё танковый теоретик!
Почему обязательно стоять? Могут маневрировать на безопасном расстоянии пока пехота, при поддержке огня танков, не очистит окопы. На рывок можно еще надеяться, если у пехоты противника только гранаты и магнитные мины, а если фустпатроны, то танки просто сгорят.
Что значит устойчива? Окоп переедет практически любой танк, они преодолевают рвы шириной более 2 метров. Преодоление подъемов и косогоров лимитируется сцеплением гусениц с грунтом. Для Т-34 табличные величина максимального подъема- 30 градусов, крена- 25 градусов. При большей величине он просто будет сползать вниз. Для "шерманов" все определяется типом гусениц, если сцепление хуже, то подъем и крен меньше, если лучше, то больше.
Маневрировать только взад-вперед, не подставляя борт? Проку с этого?... Противник был энергичен... Рывок на позиции, кроме того, позволял на какое-то время (очень недолго) выйти из секторов обстрела передовых орудий ПТО и выходить к ним сбоку. Пока их развернут за станины или даже покатят вручную всторону...
В смысле, палить со стороны по окопам, где уже ведет бой своя пехота?
А они итак сгорят... Тут более плотное сопровождение пехоты и, хорошо бы, часть ее шла впереди. Но оказалось, пехота вперед танков идти не хочет. Хорошо, если наравне с ними... Дураков нема....
Пока своя пехота не подойдет к окопам на расстояние броска гранаты. Вообще в приказе № 325 http://tankfront.ru/ussr/doc/nko/prikaz_nko_1942_325.html с одной стороны написано, что танки должны атаковать на максимальной скорости. с другой стороны, что не должны отрываться от своей пехоты на 200-400 м. Основной задачей танков является уничтожение пехоты противника и ее огневых средств. Задача уничтожение противотанковых орудий противника возлагается на артиллерию и авиацию.
У нас во время атаки танкам предписывалось стрелять с хода, а стабилизатор существенно повышал точность стрельбы.В качестве примера успешного использования танков "шерман" в наступлении можно считать Берлинскую операцию, где в полосе наступления 1-ого Белорусского фронта наибольших успехов достиг именно 1 мк, укомплектованный танками М4А2. Он же 21 апреля первым ворвался в Берлин. К началу Берлинской операции в составе 2 гв ТА Богданова имелось- 305 Т-34 и 176 М4А2, за все время операции безвозвратные потери составили- 123 Т-34 и 53 М4А2, есть 40 % Т-34 и 30 % М4А2 (А. Исаев "Георгий Жуков, стр.445). То есть в одной и той же операции безвозвратные потери танков М4А2 оказались значительно ниже, чем Т-34.
Это ожидаемо. Т-34 рвали оборону, М4 прорывались дальше (поэтому и первыми ворвались).
Нет. Войска фронта были построены в два эшелона, обе танковые армии находились во втором эшелоне. В первом эшелоне наступали общевойсковые армии, там всего был один танковый корпус, так что первую линию обороны прорывала пехота, которую поддерживали в основном полки Су-76. Ну понятно основную роль играла артиллерия. с большим запасом снарядов. Разумеется немецкая оборона состояла не из одной линии. Западнее на 30-40 км проходила вторая полоса обороны (2-3 линии траншей), потом еще третья полоса обороны. Все населенные пункты также превращались в узлы обороны. Непосредственно Берлин был окружен еще двумя оборонительными позициями. Танковые армии начали выдвигаться на передовые позиции уже в первый день наступления. И на второй день уже они прорывали вторую линию обороны, и 1 мк вооруженный М4А2 и танковые корпуса 2гв.ТА, вооруженные Т-34, наступая на своих направлениях, находились в принципе в одинаковых условиях
С Отваги стащено
ДАВИЛИ ВСЕ
За войну водителю-механику Алексееву приходилось уничтожать гусеницами и танки, и пулеметные гнезда, и солдат противника. Пулемет для танка – пустяковина: хрустнуло под гусеницами и все, а вот пушку давить, это тоже нужно уметь. Если прямо на щит наехать, то можно гусеницы порвать. Один знакомый так вот наехал, потерял ход и был расстрелян немецкими пушками в упор. На орудие нужно сбоку наезжать, чтобы станину искорежить и замок смять.
Ну а немецкая пехота для танка – плевое дело. Наехал, развернулся на месте, и дальше. Двигатель ревет так, что даже предсмертных криков не слышно. Это уже потом, во время ремонта, когда приходилось выковыривать из гусеничных траков обломки костей и куски гниющего мяса, становилось немного не по себе. За войну Алексеев раздавил гусеницами своего танка десятка три немецких пушек и больше сотни вражеских солдат. И ничего, никаких эмоций.
Очевидно, что гусеницы самое точное оружие Т-34. А у Шермана был стабилизатор орудия.
В вертикальной плоскости и работал не всегда.
