Сравнение Т-64,Т-72 и Леопард-1

[ZHUCHARA]

140 см или 70/cos60

 

[scout]

ZHUCHARA

140 см или 70/cos60

бывает так:
угол 90 градусов даёт реальную толщину.
угол 45 градусов даёт увеличение толщины 0,5 раз,по сравнению с реальной толщиной.
угол 30 градусов даёт увеличение толщини 1 раза.
если лист имеет толщину 8см,то при угле 45 градусов он будет 12см а при угле 30 градусов 16см.

 

[ZHUCHARA]

ZHUCHARA

140 см или 70/cos60

бывает так:
угол 90 градусов даёт реальную толщину.
угол 45 градусов даёт увеличение толщины 0,5 раз,по сравнению с реальной толщиной.
угол 30 градусов даёт увеличение толщини 1 раза.
если лист имеет толщину 8см,то при угле 45 градусов он будет 12см а при угле 30 градусов 16см.

:?
я пользуюсь этим
нашел на просторах инета

 

[Woozrael]

Вообще некорректное сравнение.
Версии надо указывать.
Если сравнивать базовые, такие как на момент начала от создание, то я бы выбрал Т-64 (ну, А версию) однозначно.

 

[Слон]

Если сравнивать базовые, такие как на момент начала от создание, то я бы выбрал Т-64 (ну, А версию) однозначно.

Ага, и сломались бы после 100км пробега...

 

[Woozrael]

Знаешь, я лучше лишний раз поремонтирую, да в бою буду во всеоружии, чем легко служить да в боевой ситуации оказаться в заднице.
Тем более что 70% этих мифических поломок происходило в силу плохой подготовки танкистов к этому танку.

 

[Слон]

Знаешь, я лучше лишний раз поремонтирую, да в бою буду во всеоружии, чем легко служить да в боевой ситуации оказаться в заднице.

Кто бы спорил, только на Т-64 как раз была высока вероятность сломаться на поле боя и оказаться в заднице. И это не зависело от того, как часто ты ремонтировался до боя...

 

[Vist]

Слон! Вы еще в подтверждение своих слов ссылку на Baurisа киньте... . Может для желающих окунуться во встречно-направленные потоки дерьма достаточно ГСПО? Там эта тема сейчас самая "горячая".

 

[Hetzer]

Кто бы спорил, только на Т-64 как раз была высока вероятность сломаться на поле боя и оказаться в заднице. И это не зависело от того, как часто ты ремонтировался до боя...

Один толко вопрос. Если Т-64 был таким дерьмом почему они составляли чутьмли не четверть всех танков СССР на наиболее важных направлениях? Т-64 до сих пор основной танк укр. армии.

 

[Слон]

Один толко вопрос. Если Т-64 был таким дерьмом почему они составляли чутьмли не четверть всех танков СССР на наиболее важных направлениях?

Он был дерьмом до второй половины 70х годов. Потом уже более менее. На начало 70х Т-64 был именно дерьмом и никаких особо важных направлений он не прикрывал. Он был в двух дивизиях - одна на Украине, другая в Белоруссии. И четверти всех танков он НИКОГДА не составлял. Дай бог 10% в лучшие годы.
Здесь же, как я понимаю, речь идет о машинах начала 70х.
Тот же Леопард-1, можно взять А2, а можно А5, машины по боевому потенциалу сильно разные.

 

[Казимир Малевич]

А Леопард-то по форме корпуса - вылитая Пантера (а она - Т-34). Вот ведь фашисты ничего нового придумать не могут.

 

[Hetzer]

а начало 70х Т-64 был именно дерьмом и никаких особо важных направлений он не прикрывал. Он был в двух дивизиях - одна на Украине, другая в Белоруссии. И четверти всех танков он НИКОГДА не составлял

Во-1 не всех, а на основных направлениях где ждали удара нато( в ГДР, Венгрии , Польше) :-read:
Во-2 Т-64 выпустили около 10000

Тот же Леопард-1, можно взять А2, а можно А5, машины по боевому потенциалу сильно разные.

Но Т-64 лучше их и по броне и по оружию.

 

[Слон]

Вот ведь фашисты ничего нового придумать не могут.

Ага, точно... Да и вообще все танки мира от Т-34 идут.

Во-1 не всех, а на основных направлениях где ждали удара нато( в ГДР, Венгрии , Польше)
Во-2 Т-64 выпустили около 10000

Во-1, в ГДР, Венгрии, Польше он начал появляться только во второй половине 70х годов, когда уже несколько другие машины стали актуальны. :-read:
Во-2 Циферку в 10000 потвердите чем-нибудь, плиз.

Добавлено спустя 2 минуты 56 секунд:

Но Т-64 лучше их и по броне и по оружию.

Смотря какой Т-64 и какой Леопард-1. Леопард-1А5 думаю не сильно хуже Т-64.

 

[Hetzer]

Леопард-1А5 думаю не сильно хуже Т-64.

Какой модефикации?

Во-1, в ГДР, Венгрии, Польше он начал появляться только во второй половине 70х годов, когда уже несколько другие машины стали актуальны.

Это какие же ссылку, в подтверждение пожалуйста.
Про неактуальные Т-64
http://armor.kiev.ua/Tanks/Modern/T64/history.php

Во-2 Циферку в 10000 потвердите чем-нибудь, плиз.

Цифру я брал из книги, а в сети нашёл только это

Данных о количестве выпущенных машин семейства Т-64 в отечественной печати не приводилось. Однако согласно данным, заявленным советской стороной на Венских переговорах по ограничению обычных вооружений в Европе, в 1990 году на европейской территории СССР, а также в частях, дислоцированных в Восточной Европе, находилось 3977 танков Т-64Р, Т-64А, Т-62Б, Т-64Б1, Т-64БВ и других.

http://www.army-guide.com/rus/product100.html




про Т-64 http://armor.kiev.ua/wiki/index.php?title=%D0%A2-64

 

[Слон]

Какой модефикации?

Я что непонятно написал? Леопард 1А5 - "А" ПЯТЬ. Так понятно? :-read:

Это какие же ссылку, в подтверждение пожалуйста.

У нас Т-80, на Западе следующее поколение. Ссылки сами найдете.

 

[Hetzer]

Цифру я брал из книги

Вот из другой наличие Т-64 на 2000год в армиях Росси и Украины. Получается даже более 12000 :OK-)


Слон ссылку про всего три дивизии с Т-64 в студию

Добавлено спустя 1 минуту 11 секунд:

Ссылки сами найдете.

Ваше утверждение вам и карты в руки

Добавлено спустя 1 минуту 29 секунд:

Я что непонятно написал? Леопард 1А5 - "А" ПЯТЬ. Так понятно?

Т-64 какой модефикации, так понятно :-read:

 

[Слон]

Получается даже более 12000

Вы Т-62 с Т-64 не попутали?

ссылку про всего три дивизии с Т-64 в студию

Ну что ж я тебе секретные документы МО выложить должен?
Читай Мураховского, Морозова. Косвенно там упоминается. Да даже по выпуску машин можно посмотреть.

Ваше утверждение вам и карты в руки

:OK-) Из пустого в порожнее переливать не собираюсь. Вы что не слышали о Т-80?

Т-64 какой модефикации, так понятно

Любой, до начала 80х.

 

[Hetzer]

Вы Т-62 с Т-64 не попутали?

Попутал, Но тем не менее более 8тыс на 2000год

Да даже по выпуску машин можно посмотреть.

Да многовато 8000 для 3-х дивизий

Вы что не слышали о Т-80?

Это не переводит Т-64 в разряд металолома на то время

Добавлено спустя 4 минуты 57 секунд:

В журнале ARMOR за март-апрель 1990 года капитан James M.Warford в статье «Стратегический сюрприз» сделал такие выводы о значении принятия на вооружение Советской Армии танков Т-64:
Сегодня мы можем предположить, какой удар мог бы нанести Т-64 войскам НАТО. Как только танк стал известен на Западе, он вызвал крах программ развития противотанкового вооружения. Так не могло продолжаться более нескольких лет, и Т-64 изменил облик с оснащением реактивной броней в 1984 году[15]. Экипажи танков НАТО имели бы дело с новым образцом секретного оружия, так как Т-64 стал сюрпризом, подобно танку Т-34/76 во второй мировой войне. Танкистам НАТО пришлось бы вести против него бой на худших танках с мрачным результатом. Случай Т-34/76 — это не только создание нового танка для Советской Армии, но и создание принципиально нового танка. Второй раз это произошло с танком Т-64.

Танк Т-64 бросил вызов танкам НАТО 60—70-х годов и мог задавать тон на поле боя. Благодаря появлению Т-64 возрос потенциал Советской Армии. Этот танк влияет на него и сегодня…

Создание сейчас танка FST-2[16] не стало сюрпризом для противников Советской Армии, а представляется созданием более совершенного танка. Мы должны учесть это неприятное обстоятельство заранее, прежде чем противная сторона поднимет свой потенциал. Если мы опять допустим неожиданность, как это сделала Германия в случае с Т-34/76, и как НАТО с Т-64, то советы получат преимущество, что недопустимо…

Как и Т-64, FST-2 может быть танком, который будет применяться в следующей войне.
http://armor.kiev.ua/wiki/index.php?tit ... 0.B8.D0.B9

 

[Стас]

Для 60-х и начала 70-х Т-64 это конечно хороший танк, может быть лучший в мире, но после Т-80 это уже все-таки вчерашний день.

 

[Hetzer]

Ну что ж я тебе секретные документы МО выложить должен?

Раз вы не можете никак подтвердить, даже ссылку привести на то откуда у вас такая "ценная" иформация, просьба больше ваших фантазий не писать.

Для 60-х и начала 70-х Т-64 это конечно хороший танк, может быть лучший в мире, но после Т-80 это уже все-таки вчерашний день.

Дык и сравниваем тут Т-64,Т-72 и Леопард-1, а не Т-80, "Леопард" и "Абрамс" :OK-)