Наш хамовитый Каа из Нью-Васюков (см. профиль) видимо работает на южнокорейском танковом заводе если так в курсе, на сколь ко танк готов к серийно му производству.
Но говорилось, что "корейский танк сейчас серийно не производится и никакие размышления о его боекомплекте интереса не представляют при сравнении с существующими танками".
По этому поводу хамовитому незнайке, которому Т-80БВ чем то непонятным кажется видимо возразить нечего.
По поводу тех ржавых Т-80БВ - где же фары? Их сняли, что же, тогда пожалуйста вото того же танка с ними можно было бы и представить, для доказательства. Хотя вопрос мало интересен, т.к. Т-80БВ новинка только для Каа из Нью-Васюков (спеца по танкам Кореи, по совместительству).
А вот ссылки на сомнительные сайты приводить не стоит, это ваше мнение никак не подтвердит, есть указ президента РФ о принятии на вооружение двух вариантов модернизации Т-80, вашего среди них нет.
Плохое впечатление Каа вызывает, т.к. он и нифига не знает и наглый. Наглеть можете если что-то знаете и чем то полезны, а так вы полный ноль.
Добавлено спустя 11 минут 7 секунд:
Обсуждать долгие вопросы истории применения т-55, 62 не буду, т.к. это уже за рамками темы (Т-90, Т-80У, Леопард-2 и пр), где вы насчитались про уничтоженные таим образом т-72 не в курсе. Наверное у таких писателей как Баурис, или может В. И. Ленин? Созданные по опыту ВОВ танки ИС-7, примерно в тот же период «430»( ставший основой для всех последующих танков Т-64, Т-72, Т-80) большого внимания углу склонения не придавали. При этом на больших тяжелых ИС-7 угол был меньше средних (в последствии основных) «430» и его «наследников».
Кричать «все врут, кроме я», видимо нравится вам, т.к. приведенные мной факты вы никак не опровергаете и по делу ничего так и не сказали. На данный момент ситуация такая – у того же допустим Т-90 преимущество при стрельбе ракетой и по дальности и по углу склонения (наведения). Это очевидные цифры и какой-то мифический «зарубежный опыт» их никак не опровергает, а то что управляемые ракеты способны бороться с танками думаю доказывать не стоит (если стоит, то с вами вообще-то сложно будет дискутировать).
Но говорилось, что "корейский танк сейчас серийно не производится и никакие размышления о его боекомплекте интереса не представляют при сравнении с существующими танками".
По этому поводу хамовитому незнайке, которому Т-80БВ чем то непонятным кажется видимо возразить нечего.
По поводу тех ржавых Т-80БВ - где же фары? Их сняли, что же, тогда пожалуйста вото того же танка с ними можно было бы и представить, для доказательства. Хотя вопрос мало интересен, т.к. Т-80БВ новинка только для Каа из Нью-Васюков (спеца по танкам Кореи, по совместительству).
А вот ссылки на сомнительные сайты приводить не стоит, это ваше мнение никак не подтвердит, есть указ президента РФ о принятии на вооружение двух вариантов модернизации Т-80, вашего среди них нет.
Плохое впечатление Каа вызывает, т.к. он и нифига не знает и наглый. Наглеть можете если что-то знаете и чем то полезны, а так вы полный ноль.
Добавлено спустя 11 минут 7 секунд:
Lavrenty написал(а):Andrei_bt написал(а):Забавно как начитавшиеся западных авторов выдумают недостатки зарубежных танков за достоинства. На данный момент ситуация такая – у того же допустим Т-90 преимущество при стрельбе ракетой и по дальности и по углу склонения (наведения). Это очевидные цифры и какой-то мифический «зарубежный опыт» их никак не опровергает.
Авторы могут быть «западными». Могут быть «северными», «восточными» или «южными». Чему нас учил В.И. Ленин, рассуждая о критериях истины?! Правильно! Он учил опираться на ПРАКТИКУ! Практический боевой опыт не просто говорит, а кричит об исключительной тактической важности углов снижения танкового орудия и возможности занять огневую позицию на обратном скате высоты. Именно таким способом были уничтожены многие сотни Т-54, Т-55, Т-62 и Т-72 в ходе локальных войн и военных конфликтов предыдущих десятилетий. Можно до посинения кричать, что «все врут, кроме я», от этого исход тех боев уже не изменится. Можно упорствовать и отказываться считаться с реальностью, в конечном итоге, она все равно вынудит считаться с собой.
Вот когда практический боевой опыт будущего наглядно продемонстрирует, как наши ТУРы будут лихо бить бронетехнику злобных империалистов, вот тогда я с готовностью изменю свое мнение. А пока этого не произошло, реальная, а не бумажная эффективность данных систем вооружения находится под очень большим вопросом.
Обсуждать долгие вопросы истории применения т-55, 62 не буду, т.к. это уже за рамками темы (Т-90, Т-80У, Леопард-2 и пр), где вы насчитались про уничтоженные таим образом т-72 не в курсе. Наверное у таких писателей как Баурис, или может В. И. Ленин? Созданные по опыту ВОВ танки ИС-7, примерно в тот же период «430»( ставший основой для всех последующих танков Т-64, Т-72, Т-80) большого внимания углу склонения не придавали. При этом на больших тяжелых ИС-7 угол был меньше средних (в последствии основных) «430» и его «наследников».
Кричать «все врут, кроме я», видимо нравится вам, т.к. приведенные мной факты вы никак не опровергаете и по делу ничего так и не сказали. На данный момент ситуация такая – у того же допустим Т-90 преимущество при стрельбе ракетой и по дальности и по углу склонения (наведения). Это очевидные цифры и какой-то мифический «зарубежный опыт» их никак не опровергает, а то что управляемые ракеты способны бороться с танками думаю доказывать не стоит (если стоит, то с вами вообще-то сложно будет дискутировать).