Сравнение Т-90,Т-80У с Леопард-2, Чифтейн и пр. -- 1

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Edu

Активный участник
Сообщения
830
Адрес
БОМЖ
Вот... это один из нечастых случаев, когда указанный факт, у большинства здесь вызывает не озабоченность, а скорее...поддержку и одобрение :)
А если в ..."целом по палате" (масштабах НАТО).... то да - новые западные ОБПС действительно, выглядят гораздо привлекательней... что и есть подтверждение моего тезиса о миролюбии России :grin:
 

scout

Активный участник
Сообщения
3.181
Адрес
Athens
DM 53 (LKE II) tungsten long rod penetrator round fired by the Rheimetall 120mm L55: 750 mm at 2000 meters.
У DM-63 менше не будет.


Uploaded with ImageShack.us

Chinookcat написал(а):
Чьё производство? и для кого?
:grin:
Читайте по внимательнее.

DM63 Reinmetall
Μ830Α1 ΑΤΚ

Если не знаем то подскажу:
Первый это фирма ФРГ
Другая из США.

Для Греческих Лео-2А6
 

Andrei_bt

Активный участник
Сообщения
360
Адрес
Ukraine
Новая модификация 72-го
Новая ДЗ, новое СУО, СЭМЗ, штора-2 и прочий "фарш".
906z.jpg

http://andrei-bt.livejournal.com/68348.html
 

scout

Активный участник
Сообщения
3.181
Адрес
Athens
Andrei_bt написал(а):
какои?
Реликт?
Andrei_bt написал(а):
А конкретно?
Andrei_bt написал(а):
А разве он уже в металле?
поподробней можно?

Добавлено спустя 4 минуты 1 секунду:

Chinookcat написал(а):
Кстати наше МО в тендере на боеприпасы для Лео-2 имела следующие требования:
на Д 3км. 5 выстрелов БОПС должны попадать в круг диаметром 90см.

Это было 30ml.(угловое отклонение).
 

valser

Активный участник
Сообщения
1.681
Адрес
Санкт-Петербург
scout написал(а):
Кстати наше МО в тендере на боеприпасы для Лео-2 имела следующие требования:
на Д 3км. 5 выстрелов БОПС должны попадать в круг диаметром 90см.
Я так понимаю что выбор был обширным?
 

Andrei_bt

Активный участник
Сообщения
360
Адрес
Ukraine
scout написал(а):
Journeyman написал(а):
У нас есть аналоги американского 120 мм БПС М829Е2?
Ответ oт
Andrei_bt написал(а):
http://www.rusarmy.com/forum/viewtopic. ... &start=280

Так ждём что там имеется.

Сразу после ракеты "Абрамса" и "Черной пантеры" т.к. вы первый их упомянули, а доказательств не привели.

Добавлено спустя 7 минут 35 секунд:

scout написал(а):
А БОПС покажите.
Я пока ни видел ни хрена об всемогущем отечественном БОПС-е,который на ровне с западными.

Ваш флейм в придачу еще со сквернословием всем надоел.
Вы ничего сами не приводите а от других что-то требуете, хотя ссылку на современные БПС я приводил.

А вы разницу чувствуете?

Это 1976 год. И очень значительной разницы нет.

2,6км это первые экипажи,которые проводили первые стрельбы.

Там тоже первые экипажи только что поступившего на вооружение танка, при чем еще не окончательно освоеного.

А в-Чечне эти "Кобры" не попадали даже в дома.

В чечне и ДЗ не было, чт ос того? Пример не в тему т.к. экипажи были не подготовленны, техника во многом не боеспособна.

И это при не движущимся целям с не дивжушего танка.

КУВ попадает в движщийся танк с вероятностью 0,8...0,9 с 4...5 км.

Добавлено спустя 3 минуты 52 секунды:

Где доказательство что хот кто нибудь из строевых екипажеи попадал из ТУР-а на Д=5км?

Как это доказать? У меня есть свидетельства людей стрелявших ,в т.ч. за рубежом.
Например -
"По существу - тренировки магнетронов, проводились только накануне пусков, там же и в теже сроки проводились работы по юстировке аппаратуры. как показывает опыт, провеку систем нобходимо было производить в сроки, установленные заводом, и никак не ранее. Ссылаясь на заводчан могу сказать, они не однократно говорили не лезьте в машину, если не вышли сроки набега или хранения. Специалистов, конечно же не хватало, работы такого уровня могли осуществлять 5-7 офицеров в полку. По второму вопросу, приходилось и на испытаниях и перед штатной стрельбой, подчеркиваю перед стрельбой с машин УБГ. Машинам БГ, этого не приходилось делать. Электроника начинала врать (требовать регулировок) после 5000 км набега или более трех лет хранения. По третьему вопросу: готовить наводчиков операторов нетрудно и не долго все срдни нынешним комп. играм. как правило, это изучения порядка включения аппаратуры и тренировки на тренажерах 9Ф68, электронные пуски, для подготовки хорошего специалиста требовалось при средней нагрузке учебы, нарядов от трех недель до месяца, с условием, что НО выполнит 800-1000 пусков на тренажерах. После этого вероятность попадания на дистанцции 4 км составляла в роте 0,95 1,0 с места по месту. (танк по танку)."

"Из личной практики. Сегодня я встречаю День Советской Армии и ВМФ в части своего профессионального праздника 38-й раз. Это с того времени, как начал носить погоны. Из них 36 — в танковых войсках. Мой личный опыт и вся «моя преподавательская деятельность» для потенциальных заказчиков наших машин с КУВ показывает, что ПРОМАХНУТЬСЯ ТУР может только ИДИОТ, впервые севший в танк, да и еще обкуренный (пьяный, с бодуна — не нужное — зачеркнуть). Это говорит о том, насколько этот комплекс отлажен (и был, в принципе, таким, с момента создания), что он может уверенно поражать цели на предъявленных к нему в ТТЗ дальностях."
 

мир

Активный участник
Сообщения
965
Адрес
Россия
Лазерное командное управление? А горку перед целью сделает?
 

scout

Активный участник
Сообщения
3.181
Адрес
Athens
Andrei_bt написал(а):
Сразу после ракеты "Абрамса" и "Черной пантеры" т.к. вы первый их упомянули, а доказательств не привели.
А что я должен доказать?

Вы наверное не читаете внимательно.

Andrei_bt написал(а):
Вы ничего сами не приводите а от других что-то требуете, хотя ссылку на современные БПС я приводил.
Да какие БОПС-ы?
Вы хот посмотрите какую бронепробиваемость имеют ДМ-63 и М829Е2,хот постыдились бы.

Слив зачитать?
Andrei_bt написал(а):
Там тоже первые экипажи только что поступившего на вооружение танка, при чем еще не окончательно освоеного.
У нас тоже не окончательно освоенные были.

Andrei_bt написал(а):
КУВ попадает в движщийся танк с вероятностью 0,8...0,9 с 4...5 км.
Это по рекламным заявлениям.

:idea: :idea:
Andrei_bt написал(а):
Пример не в тему т.к. экипажи были не подготовленны,
Да но попасть с места в не движущую цель вроде не требует особых навыков. :-D
 

Andrei_bt

Активный участник
Сообщения
360
Адрес
Ukraine
scout написал(а):
Сразу после ракеты "Абрамса" и "Черной пантеры" т.к. вы первый их упомянули, а доказательств не привели.
А что я должен доказать?[/quote]

Доказать наличие на "Пантере" и "Абрамсе" управляемых ракет о которых вы говорили.

Вы наверное не читаете внимательно.

Да какие БОПС-ы?
Вы хот посмотрите какую бронепробиваемость имеют ДМ-63 и М829Е2,хот постыдились бы.

Приведенные там БПС имеют сходные показатели.


Вы уже столько раз здесь опозорились и при этом наглеете, что слив у вас в каждом сообшщении. Утомило уже это всех читать.

У нас тоже не окончательно освоенные были.

Леопарды-2а5/6 тогда уже много лет были в производстве.

Это по рекламным заявлениям.

Приведите источники ,что это не так. Тем более мнение стрелявших ракетами многократно я привел.

Да но попасть с места в не движущую цель вроде не требует особых навыков. :-D

При условии что танк, СУО и ракета надлежащим образом подготовлены и исправны. В российской армии с этим были проблемы.
 

inf1kek

Активный участник
Сообщения
2.847
Адрес
Россия
Andrei_bt

А как вы прокомментируете это видео, в неподвижную цель, с 900 метров и как минимум (то что в программе показали) 3 промаха.


опустим про то, что они пару раз повторили BEST TANK IN THE WORLD :grin:
 

scout

Активный участник
Сообщения
3.181
Адрес
Athens
valser написал(а):
Я так понимаю что выбор был обширным?
Вибирали между АТК,Reinmetall и IMI.

Добавлено спустя 7 минут 22 секунды:

Andrei_bt написал(а):
Доказать наличие на "Пантере" и "Абрамсе" управляемых ракет о которых вы говорили.
И где-же я утверждал что что-то где-то имеется?

Я вам по буквам объяснил,а вы ходите по кругу и повторяйте одно и тоже уже котори раз.
И вправду надоело ваши сказки читать.

Andrei_bt написал(а):
Приведенные там БПС имеют сходные показатели.
ну конечно :-D :-D

Вы 600-650мм и 700-800мм отличат не можете?
 

Andrei_bt

Активный участник
Сообщения
360
Адрес
Ukraine
inf1kek написал(а):
Andrei_bt

А как вы прокомментируете это видео, в неподвижную цель, с 900 метров и как минимум (то что в программе показали) 3 промаха.


опустим про то, что они пару раз повторили BEST TANK IN THE WORLD :grin:


Цель маленькая для них судя по всему, поэтому они фугасным ее и взломали так как учебным бпс не могли попасть.

Добавлено спустя 2 минуты 26 секунд:

И где-же я утверждал что что-то где-то имеется?

Что, уже забыли, слив защитан

Вы 600-650мм и 700-800мм отличат не можете?

600 мм - это БПС "Свинец" выпускавшийся в 89-ом году. сейчас есть БПС "Свинец-1", "Свинец-2", "Канчар-1" и пр.
 

Саксонец

Активный участник
Сообщения
594
Адрес
exUSSR
scout написал(а):
Andrei_bt написал(а):
КУВ попадает в движщийся танк с вероятностью 0,8...0,9 с 4...5 км.
Это по рекламным заявлениям.
Не, попадает, реально... Это вопрос тренировки наводчика оператора, не более того...
 

scout

Активный участник
Сообщения
3.181
Адрес
Athens
Andrei_bt написал(а):
Что, уже забыли, слив защитан
Нет я нечего не забыл.
Это вы читать и понимать разучились.
Andrei_bt написал(а):
сейчас есть БПС "Свинец-1", "Свинец-2", "Канчар-1" и пр.
Но в ваших таблицах этих БОПС-ов то и нету.

Так что вы своей ссылкой ничего не доказали.
А тепер ждём доказательства о новых БОПС-ах и на то что они сериинные.

Или слив.
 

Andrei_bt

Активный участник
Сообщения
360
Адрес
Ukraine
scout написал(а):
Нет я нечего не забыл.
Это вы читать и понимать разучились.

Это вы написали - "Я об ТУР пустил забыл, имеется такой у Чорнои Пантери.
У американцев тоже вроде".
По всем пунктам у вас полнейший слив и бзграмотность, не утомляйте общество своими неосмысленными сообщениями.

Так что вы своей ссылкой ничего не доказали.
А тепер ждём доказательства о новых БОПС-ах и на то что они сериинные.

Или слив.

детский сад Скаутов надел панамки :-D вот вам уж есть доказательство и про Т-95 и про Бурлак, а то вопили "мифические" :-D БПС я вам назвал, но они секретные поэтому размещать я их не буду. В источниках они упомянуты, например в статье Хлопотова про Т-90 в ж-ле ТиВ.
 

scout

Активный участник
Сообщения
3.181
Адрес
Athens
Andrei_bt написал(а):
"Я об ТУР пустил забыл, имеется такой у Чорнои Пантери.

У американцев тоже вроде".
А что не имеются?
Вы что это отрицаете?

Andrei_bt написал(а):
детский сад Скаутов надел панамки вот вам уж есть доказательство и про Т-95 и про Бурлак, а то вопили "мифические"
какие доказательства?

Где они?
Andrei_bt написал(а):
БПС я вам назвал, но они секретные поэтому размещать я их не буду. В источниках они упомянуты, например в статье Хлопотова про Т-90 в ж-ле ТиВ.
Ну Andrei_bt назвал так надо на слово верить.


Ну у вас с с-юмором. :-D :-D :-D
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху