Сравнение Т-90,Т-80У с Леопард-2, Чифтейн и пр. -- 1

[anderman]

СССР СА, это естественно. Но и не факт, что пластина ДЗ сильно повлияет на БОПС.

не факт что блс за доли секунд успеет пробить броню.

За ДОЛИ секунды -- успеет.

 

[СССР СА]

Смысла разбивать кумулятивную струю другой струёй нет. Здесь более подходит пластина как в обычной ДЗ. Скорость кумулятивной струи в 5-10 раз выше БОПСа.

Принцип действия динамической защиты
При пробитии элемента ДЗ кумулятивной струей взрывчатое вещество, находящееся в нем, детонирует и металлические пластины корпуса начинают разлетаться. При этом они пересекают траекторию струи под углом, постоянно подставляя под нее новые участки. Часть энергии расходуется на пробитие пластин, а боковой импульс от соударения дестабилизирует струю. ДЗ снижает бронепробивные характеристики кумулятивных средств на 50–80%. При этом, что очень важно, ДЗ не детонирует при обстреле из стрелкового оружия. Применение ДЗ стало революцией в защите бронетехники. Появилась реальная возможность воздействовать на внедряющееся поражающее средство так же активно, как до этого оно воздействовало на пассивную броню

Добавлено спустя 11 минут 44 секунды:

За ДОЛИ секунды -- успеет.

система «Контакт-5». Специалисты НИИ стали проделали большую работу, решив множество противоречивых проблем: ДЗ должна была давать мощный боковой импульс, позволяющий дестабилизировать или разрушить сердечник БОПС.

я полагаю вы знаете, что бопс когда пробивает броню, то проникает за броню не полностью, при пробитии бопс имеет огромное внутренние напряжение и вот тут и должн появиться мощный боковой импульс, позволяющий дестабилизировать или разрушить сердечник БОПС.

 

[Kali]

anderman
СССР СА
Про ДЗ, БОПС, и как они взаимодействуют, популярно.
http://btvt.narod.ru/4/era_defeat.htm

 

[anderman]

система «Контакт-5»

С ним тоже не всё так просто.

Проведённые немецким бундесвером, а позже и армией США испытания по обстрелу танка Т-72, защищённого ДЗ «Контакт-5» показали, что комплекс полностью защищает танк от 120-мм бронебойных снарядов, включая М829 с сердечником из обеднённого урана, являвшихся на тот момент наиболее эффективными бронебойными снарядами в арсенале США. Однако эти сведения расходятся с результатами, полученными разработчиком ДЗ, и не подтверждаются им. Американский серийный ОБПС M829A3 и немецкий серийный ОБПС DM53 (DM63) способны преодолевать данную защиту. Эти снаряды разработаны и оптимизированы специально для преодоления динамической защиты.

ВИКИ

 

[Другой]

Американский серийный ОБПС M829A3 и немецкий серийный ОБПС DM53 (DM63) способны преодолевать данную защиту. Эти снаряды разработаны и оптимизированы специально для преодоления динамической защиты.

Они способны игнорировать законы физики?
Чем длиннее БОПС, как теже американские и немецкие, тем больше кинетическая энергия, но тем больше он уязвим для ДЗ, из-за своей длины.

 

[anderman]

Они способны игнорировать законы физики?

ВЫ это у меня спрашиваете? Обратитесь к производителям боеприпасов в США и Германии и спросите у них.

 

[Другой]

ВЫ это у меня спрашиваете? Обратитесь к производителям боеприпасов в США и Германии и спросите у них.

Не надо верить рекламным проспектам.

 

[anderman]

Не надо верить рекламным проспектам.

Ну приведите данные, что M829A3 и DM53 (DM63) не способны преодолеть "Контакт-5" Только результаты отстрела, а не ИМХО, ладно?

 

[СССР СА]

anderman
СССР СА
Про ДЗ, БОПС, и как они взаимодействуют, популярно.
http://btvt.narod.ru/4/era_defeat.htm

спасибо за ссылку, я давал исходя из того , что отрицалась сама возможность поражения бопс.

Добавлено спустя 1 минуту 22 секунды:

Не надо верить рекламным проспектам.
_________________

реальный ответ даст только бой , у вас есть какая нибудь информация.

 

[серп и молот]

За ним Экипаж-в отличии от Абрамса

А у абраши там БК...

Ну так и Абрамс держит-но там где Абрамс бил пробит в борт корпуса там и у Т-90 нету ДЗ,так что не надо фактами жонглировать,вам это чести не делает.

у Т-90 борт напротив МТО 70мм, у Абраши 25мм. :-read:

 

[MRJING]

Незнаю выкладывали или нет. При нажатии увеличивается. Указана броня по зонам.

 

[allex159]

ИМХО картинка лукавит. Головная часть БОПСа успеет проскочить ДЗ и пробить броню. Как я уже сказал, начальная скорость БОПС = 1500-1700 м/сек. Даже если скорость встречи с бронёй будет 1000 м/сек, то на преодоление блока ДЗ толщиной около 10 см потребуется 0,0001 сек. (реально -- меньше)

Как раз картинка не лукавит. Принцип действия ДЗ Нож так и работает. Она разбивает БОПС на фрагменты, которые очень сильно теряют свою пробивную силу. В журнале ТиВ была длинная статья об этой ДЗ. И фотографии результатов обстрела башни ЭМНИП Т-62 с ДЗ и без таковой. Естественно что-то до основной брони долетает, но вместо пробития или серьёзного проникновения на броне остаются после воздействия БОПС маленькие раковины глубиной несколько см. Если завтра найду этот номер журнала в своих запасниках, укажу его исходные.

 

[серп и молот]

Незнаю выкладывали или нет. При нажатии увеличивается. Указана броня по зонам.

И на сколько этому можно верить?

 

[ΠΤ&]

А у абраши там БК...

С вищыбнимы панелями,а БК у Т-90 вперемешку с экипажем и топливными баками,лучше иметь в нише чем такую смесь как в Т-90.
anderman
Ну давай скажем так-проводя испытания с Т-72Б+К5 американцы не смогли пробит его из ПТУР и БОПС 80-их годов,тут реч не идёт об ослабленных зонах,то ест об зонах где ДЗ не установлено,имеется статья Janes где говорится что ДЗ К-5 снимает БОПС,после этого прошло целых 20 лет и на вооружение США было принято две поколении БОПС,если считать что М-829 это первое поколение 120мм БОПС то М-829А2 уже второе а А3 уже третья поколение, исходя из испытании они вполне могли учесть действие ДЗ и подогнать свои новые БОПС для него,но это не значит что ДЗ совсем не воздеиствует на БОПС,особенно ДЗ нового поклонения(Реликт на пример).

Добавлено спустя 1 минуту 8 секунд:

И на сколько этому можно верить?

На столько же насколько и вашим чертежам.

 

[DNK]

Незнаю выкладывали или нет. При нажатии увеличивается. Указана броня по зонам.

Выкладывали уже. Потом какахами закидали того кто выкладывал.
Лажовые картинки. Особенно по Т-90.

 

[серп и молот]

С вищыбнимы панелями

которые не всегда помогают.

,а БК у Т-90 вперемешку с экипажем и топливными баками

БК у Т-90 находиться в корпусе и прикрыт тенью местности.

,лучше иметь в нише чем такую смесь как в Т-90.

Ваше мнение никого не интересует.

 

[MRJING]

DNK
Ну нарисуйте сами такую. Паинта с избытком хватит.

 

[DNK]

DNK
Ну нарисуйте сами такую. Паинта с избытком хватит.

Я не специалист по бронированию танков. Хотите, что бы и меня какахами закидали?

 

[СССР СА]

Как раз картинка не лукавит. Принцип действия ДЗ Нож так и работает.

чтоб сие понять надо учитывать скорость детонации то есть взрыва, для гексогена 7100
м/с , что в несколько раз быстрее бопс.

 

[MRJING]

DNK
Ну тут все судя по всему специалисты, всё ,что угодно какахами закидывают.
Может объединимся и от каждого очередного спеца будем требовать рисунка зон бронирования на все проекции или хотя бы на лобовую для Т90 и Абрамса?
Кстати предлагаю остальным тоже объединится.