Последнее редактирование модератором:
США: настоящее и будущее
- Автор темы shmak
- Дата начала
Deep State ?
алексей с сахалина
Активный участник
- Сообщения
- 17.961
- Адрес
- Россия
Демократия
Отрицательный отбор.
Слушайте, а как же она служила в
алексей с сахалина
Активный участник
- Сообщения
- 17.961
- Адрес
- Россия
Выборная должность.
Тем более что в самом левом штате.
Она безопасна, вот и поставили. Ещё и по квоте проходит.
Дает по-волшебному. Давала.
Так что да, когда смотришь на карту, Калифорния действительно самый левый штат...
Но, если мы так рассуждаем, твой Сахалин в РФ самый правый...?
...
Последнее редактирование:
Да, да... Ее выбрал мэр Дэн Франциско. Но не знаю, была ли выбрана в постели или на столе... Не уточнили это в интернете...
Слово "левый" в русском языке имеет ещё одно значение.
Это кроме "находящийся слева от всех" и "принадлежащий к партиям левого толка". Это А) что-то, полученное нечестным путем и Б) посторонний, не имеющий отношения к предмету, о котором идет разговор. 
Это то, что мне говорил и профессор. Так что, я хорошо написал?Слово "левый" в русском языке имеет ещё одно значение.
Вы, наверное, не знали, но такое похоже значение терминов "левый" и "правый" существовало в прошлом и в сербском языке. Логично, что "право" означало что-то хорошее и правильное. И теперь, когда вы хотите сказать кому-то на сербском языке, что он неправ, вы говорите "левак" (на сербском языке - тот, кто постоянно идет налево)...
Думаю, я правильно применил термины "левый" и "правый".
PS
Я забыл только один "вопросительный знак"...
"Поддельный" так-же имеет условный синоним "левый"Слово "левый" в русском языке имеет ещё одно значение.
Ага. Забыл я это значение.
Итак, Калифорния у нас подлельная, добытая нечестным путём и не относящаяся к предмету обсуждения.
Гугл будут делить, ко-ко-копеталезации Эппл приготовиться
Интересная новость сегодня не дошла до наших СМИ, т.к. хохлы пресытели новостную повестку. Окружной суд округа Колумбии признал Гугл монополистом спустя несколько лет судебных разбирательств и постановил его разделить. Как именно будут делить судьи определят позднее, но уже понятно, что самую доходную часть бизнеса будут отбирать. Подробности дела и решения по нему от NYT под катом.
"Google - монополист", - постановил судья в эпохальном антимонопольном деле
Решение по делу о доминировании Google в поисковой выдаче стало первым антимонопольным решением в современной интернет-эпохе, вынесенным против технологического гиганта.
Правительство утверждало, что, заплатив миллиарды долларов за право быть автоматической поисковой системой на потребительских устройствах, Google помешала конкурентам конкурировать
Федеральный судья в понедельник постановил, что компания Google действовала незаконно, сохраняя монополию в сфере онлайн-поиска. Это знаковое решение, которое наносит удар по власти технологических гигантов в современную эпоху интернета и может в корне изменить методы их ведения бизнеса.
Судья Амит П. Мехта из Окружного суда США по округу Колумбия в своем 277-страничном постановлении заявил, что Google злоупотребляет монополией на поисковый бизнес. Министерство юстиции и штаты подали в суд на Google, обвинив ее в незаконном укреплении своего господства, в частности, за счет того, что она платит другим компаниям, таким как Apple и Samsung, миллиарды долларов в год за то, что Google автоматически обрабатывает поисковые запросы на их смартфонах и в веб-браузерах.
"Google - монополист, и он действовал как монополист, чтобы сохранить свою монополию", - заявил судья Мехта в своем постановлении.
Это решение - суровый приговор гигантским технологическим компаниям, которые используют свои преимущества в Интернете, чтобы влиять на то, как мы делаем покупки, потребляем информацию и ищем в сети, и указывает на потенциальный предел власти Больших Технологий. Это решение, вероятно, повлияет на другие антимонопольные иски правительства против Google, Apple, Amazon и Meta, владельца Facebook, Instagram и WhatsApp. Последнее значительное антимонопольное решение против технологической компании было вынесено против Microsoft более двух десятилетий назад.
"Это самое важное антимонопольное дело века, и оно первое из целого ряда дел, которые будут направлены против Big Tech", - говорит Ребекка Хоу Алленсворт, профессор юридического факультета Университета Вандербильта, изучающая антимонопольное законодательство. "Это огромный поворотный момент".
Это решение - серьезный удар по компании Google, которая была создана на основе своей поисковой системы и настолько тесно ассоциируется с онлайн-поиском, что ее название стало глаголом. Решение может иметь серьезные последствия для успеха Google, особенно в условиях, когда компания тратит значительные средства на конкуренцию в гонке за искусственный интеллект. Google предстоит еще одно федеральное антимонопольное разбирательство по поводу рекламных технологий, которое должно состояться в следующем месяце.
Постановление, вынесенное в понедельник, не содержит мер по исправлению поведения Google. Теперь это будет решать судья Мехта, который, возможно, заставит компанию изменить методы работы или продать часть своего бизнеса.
Что сказал судья в своем постановлении
"Тщательно рассмотрев и взвесив показания свидетелей и доказательства, суд пришел к следующему выводу: Google - монополист, и он действовал как монополист, чтобы сохранить свою монополию", - цитата из постановления суда
Постановление судьи Мехты завершило длившееся несколько лет дело "США и др. против Google", которое в прошлом году вылилось в 10-недельное судебное разбирательство. Министерство юстиции и штаты подали иск в 2020 году в связи с доминирующим положением Google в сфере онлайн-поиска, который ежегодно приносит миллиардные прибыли. Министерство юстиции заявило, что поисковая система Google выполняет почти 90 процентов поисковых запросов в Интернете, что компания оспаривает.
Компания ежегодно тратит миллиарды долларов на то, чтобы быть автоматической поисковой системой в таких браузерах, как Safari от Apple и Firefox от Mozilla. В 2021 году Google заплатила Apple около 18 миллиардов долларов за то, что она стала поисковой системой по умолчанию, сообщает The New York Times.
"Это знаковое решение призвало Google к ответу", - говорится в заявлении Джонатана Кантера, главного антимонопольного чиновника Министерства юстиции. "Оно прокладывает путь к инновациям для будущих поколений и защищает доступ к информации для всех американцев".
Кент Уокер, президент Google по глобальным вопросам, заявил, что компания будет обжаловать решение.
"В этом решении признается, что Google предлагает лучшую поисковую систему, но делается вывод, что нам не следует позволять делать ее легкодоступной", - сказал он. "В ходе этого процесса мы будем по-прежнему сосредоточены на создании продуктов, которые люди находят полезными и простыми в использовании".
В ходе судебного разбирательства глава Microsoft Сатья Наделла заявил, что обеспокоен тем, что доминирование его конкурента привело к созданию "гугловской паутины" и что его отношения с Apple носят "олигополистический характер". По его словам, если компания Google не будет останавливаться на достигнутом, она, скорее всего, станет доминирующей в гонке за разработку искусственного интеллекта.
Генеральный директор Google Сундар Пичаи в своих показаниях утверждал, что Google создает лучший сервис для потребителей.
Пользователи выбирают поиск в Google, потому что находят его полезным, и компания продолжает инвестировать, чтобы сделать его лучше, заявили юристы компании.
"Google побеждает, потому что он лучше", - заявил Джон Шмидтлейн, главный адвокат Google в суде, во время заключительных аргументов, которые состоялись спустя несколько месяцев, в мае.
Правительство утверждало, что, заплатив миллиарды долларов за то, чтобы стать автоматической поисковой системой на потребительских устройствах, Google лишила конкурентов возможности создать масштаб, необходимый для конкуренции с ее поисковой системой. Вместо этого Google собирала больше данных о потребителях, которые использовала для того, чтобы сделать свою поисковую систему лучше и доминирующей.
Судья Мехта встал на сторону правительства, заявив, что Google обладает монополией на услуги общего онлайн-поиска. Соглашения компании об автоматическом использовании поисковой системы на устройствах и в веб-браузерах вредили конкуренции, затрудняя конкурентам борьбу с доминирующим положением Google.
На протяжении более десяти лет эти соглашения "давали Google доступ к масштабам, с которыми не могли сравниться его конкуренты", - написал судья Мехта.
Правительство также обвинило Google в защите монополии на рекламу, которая размещается в результатах поиска. Юристы правительства заявили, что Google подняла цены на рекламу выше тех, которые должны существовать на свободном рынке, что, по их мнению, является признаком власти компании. Поисковая реклама приносит Google миллиарды долларов ежегодного дохода.
Судья Мехта постановил, что монополия Google позволяет ей завышать цены на некоторые поисковые объявления. Это, в свою очередь, дало компании больше денег на оплату поисковой системы, чтобы получить первоочередное размещение, сказал он.
"Неограниченное повышение цен способствовало резкому росту доходов Google и позволило ей поддерживать высокую и удивительно стабильную операционную прибыль", - говорится в постановлении.
Джон Шмидтлейн, главный юрист Google, отправился в суд на судебное заседание в октябре. Заключительные аргументы ждали до мая
Судья Мехта вынес решение в пользу Google по некоторым менее значительным претензиям. Google предлагает рекламодателям множество инструментов, в том числе один, который они используют для управления рекламой в различных поисковых системах. В ходе судебного процесса генеральные прокуроры штатов утверждали, что Google незаконно исключила поисковую систему Microsoft Bing из числа инструментов. Но судья Мехта отклонил их претензии.
Правоведы ожидают, что это решение повлияет на антимонопольные иски правительства к другим технологическим гигантам. Все эти расследования, проводимые Федеральной торговой комиссией и Министерством юстиции, начались при администрации Трампа и активизировались при президенте Байдене.
Министерство юстиции подало в суд на Apple, утверждая, что компания затрудняет потребителям отказ от iPhone, и возбудило другое дело против Google. ФТК отдельно подал иск против Meta, утверждая, что компания подавляет начинающих конкурентов, и против Amazon, обвиняя ее в давлении на продавцов на своей онлайн-площадке.
В этих делах правительство проверяет на прочность законы столетней давности, которые изначально использовались для борьбы с энергетическими и другими монополистическими компаниями, такими как Standard Oil.
По словам Уильяма Ковачича, бывшего председателя ФТК, победа правительства обеспечивает доверие к его более широкой попытке использовать антимонопольное законодательство для борьбы с корпоративной Америкой.
"Это создает импульс, который поддерживает другие их дела", - сказал он в интервью в июне.
Google также столкнулась с антимонопольным регулированием в Европе, где в прошлом году власти обвинили компанию в подрыве конкурентов в сфере онлайн-рекламы.
Последнее крупное решение американского суда по антимонопольному делу в сфере технологий - по иску Министерства юстиции к Microsoft в 1990-х годах - бросило свою тень на аргументы Google. Судья Мехта неоднократно требовал от адвокатов объяснить, как конкретное дело против Google может вписаться в юридические прецеденты.
Федеральный судья по этому делу Амит П. Мехта (слева) во время выступления в качестве адвоката в 2012 году
В антимонопольном деле Microsoft утверждалось, что технологический гигант использовал такие методы, как запугивание партнеров по отрасли и использование популярности своей цифровой платформы, с которой пользователи, как правило, не переходили на другую, для подавления конкуренции.
Судья окружного суда первоначально вынес решение против Microsoft по большинству пунктов обвинения в возможных антимонопольных нарушениях и предписал разделить компанию, но апелляционный суд отменил некоторые из этих решений. Администрация президента Джорджа Буша-младшего заключила с компанией мировое соглашение в 2001 году.
"Google - монополист", - постановил судья в эпохальном антимонопольном деле
Решение по делу о доминировании Google в поисковой выдаче стало первым антимонопольным решением в современной интернет-эпохе, вынесенным против технологического гиганта.
Правительство утверждало, что, заплатив миллиарды долларов за право быть автоматической поисковой системой на потребительских устройствах, Google помешала конкурентам конкурировать
Федеральный судья в понедельник постановил, что компания Google действовала незаконно, сохраняя монополию в сфере онлайн-поиска. Это знаковое решение, которое наносит удар по власти технологических гигантов в современную эпоху интернета и может в корне изменить методы их ведения бизнеса.
Судья Амит П. Мехта из Окружного суда США по округу Колумбия в своем 277-страничном постановлении заявил, что Google злоупотребляет монополией на поисковый бизнес. Министерство юстиции и штаты подали в суд на Google, обвинив ее в незаконном укреплении своего господства, в частности, за счет того, что она платит другим компаниям, таким как Apple и Samsung, миллиарды долларов в год за то, что Google автоматически обрабатывает поисковые запросы на их смартфонах и в веб-браузерах.
"Google - монополист, и он действовал как монополист, чтобы сохранить свою монополию", - заявил судья Мехта в своем постановлении.
Это решение - суровый приговор гигантским технологическим компаниям, которые используют свои преимущества в Интернете, чтобы влиять на то, как мы делаем покупки, потребляем информацию и ищем в сети, и указывает на потенциальный предел власти Больших Технологий. Это решение, вероятно, повлияет на другие антимонопольные иски правительства против Google, Apple, Amazon и Meta, владельца Facebook, Instagram и WhatsApp. Последнее значительное антимонопольное решение против технологической компании было вынесено против Microsoft более двух десятилетий назад.
"Это самое важное антимонопольное дело века, и оно первое из целого ряда дел, которые будут направлены против Big Tech", - говорит Ребекка Хоу Алленсворт, профессор юридического факультета Университета Вандербильта, изучающая антимонопольное законодательство. "Это огромный поворотный момент".
Это решение - серьезный удар по компании Google, которая была создана на основе своей поисковой системы и настолько тесно ассоциируется с онлайн-поиском, что ее название стало глаголом. Решение может иметь серьезные последствия для успеха Google, особенно в условиях, когда компания тратит значительные средства на конкуренцию в гонке за искусственный интеллект. Google предстоит еще одно федеральное антимонопольное разбирательство по поводу рекламных технологий, которое должно состояться в следующем месяце.
Постановление, вынесенное в понедельник, не содержит мер по исправлению поведения Google. Теперь это будет решать судья Мехта, который, возможно, заставит компанию изменить методы работы или продать часть своего бизнеса.
Что сказал судья в своем постановлении
"Тщательно рассмотрев и взвесив показания свидетелей и доказательства, суд пришел к следующему выводу: Google - монополист, и он действовал как монополист, чтобы сохранить свою монополию", - цитата из постановления суда
Постановление судьи Мехты завершило длившееся несколько лет дело "США и др. против Google", которое в прошлом году вылилось в 10-недельное судебное разбирательство. Министерство юстиции и штаты подали иск в 2020 году в связи с доминирующим положением Google в сфере онлайн-поиска, который ежегодно приносит миллиардные прибыли. Министерство юстиции заявило, что поисковая система Google выполняет почти 90 процентов поисковых запросов в Интернете, что компания оспаривает.
Компания ежегодно тратит миллиарды долларов на то, чтобы быть автоматической поисковой системой в таких браузерах, как Safari от Apple и Firefox от Mozilla. В 2021 году Google заплатила Apple около 18 миллиардов долларов за то, что она стала поисковой системой по умолчанию, сообщает The New York Times.
"Это знаковое решение призвало Google к ответу", - говорится в заявлении Джонатана Кантера, главного антимонопольного чиновника Министерства юстиции. "Оно прокладывает путь к инновациям для будущих поколений и защищает доступ к информации для всех американцев".
Кент Уокер, президент Google по глобальным вопросам, заявил, что компания будет обжаловать решение.
"В этом решении признается, что Google предлагает лучшую поисковую систему, но делается вывод, что нам не следует позволять делать ее легкодоступной", - сказал он. "В ходе этого процесса мы будем по-прежнему сосредоточены на создании продуктов, которые люди находят полезными и простыми в использовании".
В ходе судебного разбирательства глава Microsoft Сатья Наделла заявил, что обеспокоен тем, что доминирование его конкурента привело к созданию "гугловской паутины" и что его отношения с Apple носят "олигополистический характер". По его словам, если компания Google не будет останавливаться на достигнутом, она, скорее всего, станет доминирующей в гонке за разработку искусственного интеллекта.
Генеральный директор Google Сундар Пичаи в своих показаниях утверждал, что Google создает лучший сервис для потребителей.
Пользователи выбирают поиск в Google, потому что находят его полезным, и компания продолжает инвестировать, чтобы сделать его лучше, заявили юристы компании.
"Google побеждает, потому что он лучше", - заявил Джон Шмидтлейн, главный адвокат Google в суде, во время заключительных аргументов, которые состоялись спустя несколько месяцев, в мае.
Правительство утверждало, что, заплатив миллиарды долларов за то, чтобы стать автоматической поисковой системой на потребительских устройствах, Google лишила конкурентов возможности создать масштаб, необходимый для конкуренции с ее поисковой системой. Вместо этого Google собирала больше данных о потребителях, которые использовала для того, чтобы сделать свою поисковую систему лучше и доминирующей.
Судья Мехта встал на сторону правительства, заявив, что Google обладает монополией на услуги общего онлайн-поиска. Соглашения компании об автоматическом использовании поисковой системы на устройствах и в веб-браузерах вредили конкуренции, затрудняя конкурентам борьбу с доминирующим положением Google.
На протяжении более десяти лет эти соглашения "давали Google доступ к масштабам, с которыми не могли сравниться его конкуренты", - написал судья Мехта.
Правительство также обвинило Google в защите монополии на рекламу, которая размещается в результатах поиска. Юристы правительства заявили, что Google подняла цены на рекламу выше тех, которые должны существовать на свободном рынке, что, по их мнению, является признаком власти компании. Поисковая реклама приносит Google миллиарды долларов ежегодного дохода.
Судья Мехта постановил, что монополия Google позволяет ей завышать цены на некоторые поисковые объявления. Это, в свою очередь, дало компании больше денег на оплату поисковой системы, чтобы получить первоочередное размещение, сказал он.
"Неограниченное повышение цен способствовало резкому росту доходов Google и позволило ей поддерживать высокую и удивительно стабильную операционную прибыль", - говорится в постановлении.
Джон Шмидтлейн, главный юрист Google, отправился в суд на судебное заседание в октябре. Заключительные аргументы ждали до мая
Судья Мехта вынес решение в пользу Google по некоторым менее значительным претензиям. Google предлагает рекламодателям множество инструментов, в том числе один, который они используют для управления рекламой в различных поисковых системах. В ходе судебного процесса генеральные прокуроры штатов утверждали, что Google незаконно исключила поисковую систему Microsoft Bing из числа инструментов. Но судья Мехта отклонил их претензии.
Правоведы ожидают, что это решение повлияет на антимонопольные иски правительства к другим технологическим гигантам. Все эти расследования, проводимые Федеральной торговой комиссией и Министерством юстиции, начались при администрации Трампа и активизировались при президенте Байдене.
Министерство юстиции подало в суд на Apple, утверждая, что компания затрудняет потребителям отказ от iPhone, и возбудило другое дело против Google. ФТК отдельно подал иск против Meta, утверждая, что компания подавляет начинающих конкурентов, и против Amazon, обвиняя ее в давлении на продавцов на своей онлайн-площадке.
В этих делах правительство проверяет на прочность законы столетней давности, которые изначально использовались для борьбы с энергетическими и другими монополистическими компаниями, такими как Standard Oil.
По словам Уильяма Ковачича, бывшего председателя ФТК, победа правительства обеспечивает доверие к его более широкой попытке использовать антимонопольное законодательство для борьбы с корпоративной Америкой.
"Это создает импульс, который поддерживает другие их дела", - сказал он в интервью в июне.
Google также столкнулась с антимонопольным регулированием в Европе, где в прошлом году власти обвинили компанию в подрыве конкурентов в сфере онлайн-рекламы.
Последнее крупное решение американского суда по антимонопольному делу в сфере технологий - по иску Министерства юстиции к Microsoft в 1990-х годах - бросило свою тень на аргументы Google. Судья Мехта неоднократно требовал от адвокатов объяснить, как конкретное дело против Google может вписаться в юридические прецеденты.
Федеральный судья по этому делу Амит П. Мехта (слева) во время выступления в качестве адвоката в 2012 году
В антимонопольном деле Microsoft утверждалось, что технологический гигант использовал такие методы, как запугивание партнеров по отрасли и использование популярности своей цифровой платформы, с которой пользователи, как правило, не переходили на другую, для подавления конкуренции.
Судья окружного суда первоначально вынес решение против Microsoft по большинству пунктов обвинения в возможных антимонопольных нарушениях и предписал разделить компанию, но апелляционный суд отменил некоторые из этих решений. Администрация президента Джорджа Буша-младшего заключила с компанией мировое соглашение в 2001 году.
Если кратко, то вот:
<<Доминирующее положение поисковой системы на рынке дает кучу преимуществ и приносит бабло, которое окупает траты на это доминирующее положение. Гугл платит за то, чтобы быть поисковой системой по умолчанию на как можно большем количестве устройств, собирает непропорционально много данных о пользователях, к которым у него не должно быть доступа и использует эти данные для улучшения своих позиций, задирает цены на рекламу, потому что если тебя нет в гугле, то тебя вообще нет и приходится платить и остальное по мелочи. Типа использования накопленных данных для разработки ИИ. Постановили разделиться на несколько разных бизнесов, но, самое главное, создали прецедент для рассмотрения кучи подобных дел, которые уже годами пыляться в судах США и Европы, в том числе Amazon, Apple, Facebook>> ©
ЦРУ с госдепом не позволят распилить. А если и расписать то что формально.Гугл будут делить, ко-ко-копеталезации Эппл приготовиться
ИсточникИнтересная новость сегодня не дошла до наших СМИ, т.к. хохлы пресытели новостную повестку. Окружной суд округа Колумбии признал Гугл монополистом спустя несколько лет судебных разбирательств и постановил его разделить. Как именно будут делить судьи определят позднее, но уже понятно, что самую доходную часть бизнеса будут отбирать. Подробности дела и решения по нему от NYT под катом.
"Google - монополист", - постановил судья в эпохальном антимонопольном деле
Решение по делу о доминировании Google в поисковой выдаче стало первым антимонопольным решением в современной интернет-эпохе, вынесенным против технологического гиганта.
Правительство утверждало, что, заплатив миллиарды долларов за право быть автоматической поисковой системой на потребительских устройствах, Google помешала конкурентам конкурировать
Федеральный судья в понедельник постановил, что компания Google действовала незаконно, сохраняя монополию в сфере онлайн-поиска. Это знаковое решение, которое наносит удар по власти технологических гигантов в современную эпоху интернета и может в корне изменить методы их ведения бизнеса.
Судья Амит П. Мехта из Окружного суда США по округу Колумбия в своем 277-страничном постановлении заявил, что Google злоупотребляет монополией на поисковый бизнес. Министерство юстиции и штаты подали в суд на Google, обвинив ее в незаконном укреплении своего господства, в частности, за счет того, что она платит другим компаниям, таким как Apple и Samsung, миллиарды долларов в год за то, что Google автоматически обрабатывает поисковые запросы на их смартфонах и в веб-браузерах.
"Google - монополист, и он действовал как монополист, чтобы сохранить свою монополию", - заявил судья Мехта в своем постановлении.
Это решение - суровый приговор гигантским технологическим компаниям, которые используют свои преимущества в Интернете, чтобы влиять на то, как мы делаем покупки, потребляем информацию и ищем в сети, и указывает на потенциальный предел власти Больших Технологий. Это решение, вероятно, повлияет на другие антимонопольные иски правительства против Google, Apple, Amazon и Meta, владельца Facebook, Instagram и WhatsApp. Последнее значительное антимонопольное решение против технологической компании было вынесено против Microsoft более двух десятилетий назад.
"Это самое важное антимонопольное дело века, и оно первое из целого ряда дел, которые будут направлены против Big Tech", - говорит Ребекка Хоу Алленсворт, профессор юридического факультета Университета Вандербильта, изучающая антимонопольное законодательство. "Это огромный поворотный момент".
Это решение - серьезный удар по компании Google, которая была создана на основе своей поисковой системы и настолько тесно ассоциируется с онлайн-поиском, что ее название стало глаголом. Решение может иметь серьезные последствия для успеха Google, особенно в условиях, когда компания тратит значительные средства на конкуренцию в гонке за искусственный интеллект. Google предстоит еще одно федеральное антимонопольное разбирательство по поводу рекламных технологий, которое должно состояться в следующем месяце.
Постановление, вынесенное в понедельник, не содержит мер по исправлению поведения Google. Теперь это будет решать судья Мехта, который, возможно, заставит компанию изменить методы работы или продать часть своего бизнеса.
Что сказал судья в своем постановлении
"Тщательно рассмотрев и взвесив показания свидетелей и доказательства, суд пришел к следующему выводу: Google - монополист, и он действовал как монополист, чтобы сохранить свою монополию", - цитата из постановления суда
Постановление судьи Мехты завершило длившееся несколько лет дело "США и др. против Google", которое в прошлом году вылилось в 10-недельное судебное разбирательство. Министерство юстиции и штаты подали иск в 2020 году в связи с доминирующим положением Google в сфере онлайн-поиска, который ежегодно приносит миллиардные прибыли. Министерство юстиции заявило, что поисковая система Google выполняет почти 90 процентов поисковых запросов в Интернете, что компания оспаривает.
Компания ежегодно тратит миллиарды долларов на то, чтобы быть автоматической поисковой системой в таких браузерах, как Safari от Apple и Firefox от Mozilla. В 2021 году Google заплатила Apple около 18 миллиардов долларов за то, что она стала поисковой системой по умолчанию, сообщает The New York Times.
"Это знаковое решение призвало Google к ответу", - говорится в заявлении Джонатана Кантера, главного антимонопольного чиновника Министерства юстиции. "Оно прокладывает путь к инновациям для будущих поколений и защищает доступ к информации для всех американцев".
Кент Уокер, президент Google по глобальным вопросам, заявил, что компания будет обжаловать решение.
"В этом решении признается, что Google предлагает лучшую поисковую систему, но делается вывод, что нам не следует позволять делать ее легкодоступной", - сказал он. "В ходе этого процесса мы будем по-прежнему сосредоточены на создании продуктов, которые люди находят полезными и простыми в использовании".
В ходе судебного разбирательства глава Microsoft Сатья Наделла заявил, что обеспокоен тем, что доминирование его конкурента привело к созданию "гугловской паутины" и что его отношения с Apple носят "олигополистический характер". По его словам, если компания Google не будет останавливаться на достигнутом, она, скорее всего, станет доминирующей в гонке за разработку искусственного интеллекта.
Генеральный директор Google Сундар Пичаи в своих показаниях утверждал, что Google создает лучший сервис для потребителей.
Пользователи выбирают поиск в Google, потому что находят его полезным, и компания продолжает инвестировать, чтобы сделать его лучше, заявили юристы компании.
"Google побеждает, потому что он лучше", - заявил Джон Шмидтлейн, главный адвокат Google в суде, во время заключительных аргументов, которые состоялись спустя несколько месяцев, в мае.
Правительство утверждало, что, заплатив миллиарды долларов за то, чтобы стать автоматической поисковой системой на потребительских устройствах, Google лишила конкурентов возможности создать масштаб, необходимый для конкуренции с ее поисковой системой. Вместо этого Google собирала больше данных о потребителях, которые использовала для того, чтобы сделать свою поисковую систему лучше и доминирующей.
Судья Мехта встал на сторону правительства, заявив, что Google обладает монополией на услуги общего онлайн-поиска. Соглашения компании об автоматическом использовании поисковой системы на устройствах и в веб-браузерах вредили конкуренции, затрудняя конкурентам борьбу с доминирующим положением Google.
На протяжении более десяти лет эти соглашения "давали Google доступ к масштабам, с которыми не могли сравниться его конкуренты", - написал судья Мехта.
Правительство также обвинило Google в защите монополии на рекламу, которая размещается в результатах поиска. Юристы правительства заявили, что Google подняла цены на рекламу выше тех, которые должны существовать на свободном рынке, что, по их мнению, является признаком власти компании. Поисковая реклама приносит Google миллиарды долларов ежегодного дохода.
Судья Мехта постановил, что монополия Google позволяет ей завышать цены на некоторые поисковые объявления. Это, в свою очередь, дало компании больше денег на оплату поисковой системы, чтобы получить первоочередное размещение, сказал он.
"Неограниченное повышение цен способствовало резкому росту доходов Google и позволило ей поддерживать высокую и удивительно стабильную операционную прибыль", - говорится в постановлении.
Джон Шмидтлейн, главный юрист Google, отправился в суд на судебное заседание в октябре. Заключительные аргументы ждали до мая
Судья Мехта вынес решение в пользу Google по некоторым менее значительным претензиям. Google предлагает рекламодателям множество инструментов, в том числе один, который они используют для управления рекламой в различных поисковых системах. В ходе судебного процесса генеральные прокуроры штатов утверждали, что Google незаконно исключила поисковую систему Microsoft Bing из числа инструментов. Но судья Мехта отклонил их претензии.
Правоведы ожидают, что это решение повлияет на антимонопольные иски правительства к другим технологическим гигантам. Все эти расследования, проводимые Федеральной торговой комиссией и Министерством юстиции, начались при администрации Трампа и активизировались при президенте Байдене.
Министерство юстиции подало в суд на Apple, утверждая, что компания затрудняет потребителям отказ от iPhone, и возбудило другое дело против Google. ФТК отдельно подал иск против Meta, утверждая, что компания подавляет начинающих конкурентов, и против Amazon, обвиняя ее в давлении на продавцов на своей онлайн-площадке.
В этих делах правительство проверяет на прочность законы столетней давности, которые изначально использовались для борьбы с энергетическими и другими монополистическими компаниями, такими как Standard Oil.
По словам Уильяма Ковачича, бывшего председателя ФТК, победа правительства обеспечивает доверие к его более широкой попытке использовать антимонопольное законодательство для борьбы с корпоративной Америкой.
"Это создает импульс, который поддерживает другие их дела", - сказал он в интервью в июне.
Google также столкнулась с антимонопольным регулированием в Европе, где в прошлом году власти обвинили компанию в подрыве конкурентов в сфере онлайн-рекламы.
Последнее крупное решение американского суда по антимонопольному делу в сфере технологий - по иску Министерства юстиции к Microsoft в 1990-х годах - бросило свою тень на аргументы Google. Судья Мехта неоднократно требовал от адвокатов объяснить, как конкретное дело против Google может вписаться в юридические прецеденты.
Федеральный судья по этому делу Амит П. Мехта (слева) во время выступления в качестве адвоката в 2012 году
В антимонопольном деле Microsoft утверждалось, что технологический гигант использовал такие методы, как запугивание партнеров по отрасли и использование популярности своей цифровой платформы, с которой пользователи, как правило, не переходили на другую, для подавления конкуренции.
Судья окружного суда первоначально вынес решение против Microsoft по большинству пунктов обвинения в возможных антимонопольных нарушениях и предписал разделить компанию, но апелляционный суд отменил некоторые из этих решений. Администрация президента Джорджа Буша-младшего заключила с компанией мировое соглашение в 2001 году.
Если кратко, то вот:
<<Доминирующее положение поисковой системы на рынке дает кучу преимуществ и приносит бабло, которое окупает траты на это доминирующее положение. Гугл платит за то, чтобы быть поисковой системой по умолчанию на как можно большем количестве устройств, собирает непропорционально много данных о пользователях, к которым у него не должно быть доступа и использует эти данные для улучшения своих позиций, задирает цены на рекламу, потому что если тебя нет в гугле, то тебя вообще нет и приходится платить и остальное по мелочи. Типа использования накопленных данных для разработки ИИ. Постановили разделиться на несколько разных бизнесов, но, самое главное, создали прецедент для рассмотрения кучи подобных дел, которые уже годами пыляться в судах США и Европы, в том числе Amazon, Apple, Facebook>> ©
Америка представляет угрозу для Америки!