Читатель
Активный участник
- Сообщения
- 3.686
- Адрес
- Беларусь, г. Вилейка
А
А чё Польша... Судьба у них такая - делиться.Как Польшу?![]()
А чё Польша... Судьба у них такая - делиться.Как Польшу?![]()
а в Сибире древних не было. Все только от сиськи оторвалисьЕвропа тоже лоскутное одеяльце собой представляла. Как будем определять государственность Индии на этом фоне? Опять же, они там всяко древнее англосаксов.
Вы вообще не в курсе...А можно я вспомню вашу Югославию? Ведь вам за каким-то хорваты с боснийцами тогда потребовались...
Практически. С Индией и Египтом ни в какое сравнение не идут. Североамериканские индейцы примерно на том же уровне были, только количество на порядок выше. Якуты, ненцы - племенные. Чукчи с каряками - примерно та же тема, там там ещё и геноцид русские остановили. Со всех сторон молодцы. С татарами и вовсе по-свойски. Убедили, можно сказать, на словах. Не было ни грабежа до последней нитки, ни искусственно организованного голода, как в Индии, ни расстрела из пушек, ни грабежа тысячелетних пирамид, ни работорговли. В общем, "бременем белого человека" не утруждались.а в Сибире древних не было. Все только от сиськи оторвались
Язычник, это не судьба. Судьбы нет. Так Бог решает. С одной стороны он дает, а с другой забирает.А
А чё Польша... Судьба у них такая - делиться.
Вы в курсе об численности народов в Сибири?а в Сибире древних не было. Все только от сиськи оторвались
Ну не язычник же я. Хотя кому я это объяснить пытаюсь...Язычник, это не судьба. Судьбы нет. Так Бог решает. С одной стороны он дает, а с другой забирает.
Полякам Бог дал русских как соседи, а са другой стороне взял их разум чтобы са ними жили хорошо...![]()
Ну? Всегда одно и то же. Это не судьба. Так Бог решил...Поляки уже больше тыщи лет хотят быть эуропейцами - и культуру переняли, и привычки нехорошие, а те их до сих пор демоверсией русских считают. Уж сколько раз с ними замириться пытались - не, пшек есть пшек, ему немецкий сапог милее русской дружбы.
КАк это отрицает, что экспансии не было? Где то добрым словом, а где то саблей и пищалью, а где то и человеченки подъели. Англичанн тоже многих за бусы купилиПрактически. С Индией и Египтом ни в какое сравнение не идут. Североамериканские индейцы примерно на том же уровне были, только количество на порядок выше. Якуты, ненцы - племенные. Чукчи с каряками - примерно та же тема, там там ещё и геноцид русские остановили. Со всех сторон молодцы. С татарами и вовсе по-свойски. Убедили, можно сказать, на словах. Не было ни грабежа до последней нитки, ни искусственно организованного голода, как в Индии, ни расстрела из пушек, ни грабежа тысячелетних пирамид, ни работорговли. В общем, "бременем белого человека" не утруждались.
И что?Вы в курсе об численности народов в Сибири?И численности всякого народа?
![]()
Всё-то вам упрощать... На самом деле там гораздо сложнее. Но это ж надо историю учить, обстоятельства и причины выяснять, мозг парить. Проще ляпнуть про божественную волю, и дело с концом, да?Ну? Всегда одно и то же. Это не судьба. Так Бог решил...![]()
Давайте не прыгать из стороны в сторону. Колониальная политика и расширение границ государства на почти пустых территориях - разницу видим, не? Не забрали бы русские - забрали бы китайцы или те же нагличане. Так что Сибири и Дальнему Востоку очень сильно повезло - никого не извели под корень, не изничтожили, и даже напротив.КАк это отрицает, что экспансии не было? Где то добрым словом, а где то саблей и пищалью, а где то и человеченки подъели. Англичанн тоже многих за бусы купили
Ничего. Они только не могли бы сами жить.И что?
Не надо думать, что только вы толстые книги читали. И историю учили...Всё-то вам упрощать... На самом деле там гораздо сложнее. Но это ж надо историю учить, обстоятельства и причины выяснять, мозг парить. Проще ляпнуть про божественную волю, и дело с концом, да?
Ну вы-то учили еврейскую версию истории, и всякие там "Malleus Maleficārum", "История Хогвартса", а я немного по другим деламНе надо думать, что только вы толстые книги читали. И историю учили...![]()
Ой вай, вот точьно не надо прыгать из наши бля.. не то что их бля.., их бля..., только деньги интересуют, а с нашими душевно поговорить можно.Давайте не прыгать из стороны в сторону. Колониальная политика и расширение границ государства на почти пустых территориях - разницу видим, не? Не забрали бы русские - забрали бы китайцы или те же нагличане. Так что Сибири и Дальнему Востоку очень сильно повезло - никого не извели под корень, не изничтожили, и даже напротив.
Не язычник, ага. А новый год? А масленица? А домовому молочка оставить?Ну не язычник же я.
А спроси у уважаемых коллег, знают ли они значение слова "аманат"?Ой вай, вот точьно не надо прыгать из наши бля.. не то что их бля.., их бля..., только деньги интересуют, а с нашими душевно поговорить можно.
И если на то пошло, то своими территориями не торгуют.
Если на то пошло , то одна "колония" отвалилась по средством затяжной войны, но сперва то хотела более широкого предстовительства в парламенте некой обсуждаемой страны.
И если на то пошло, то РИ с удовольствием бы в классические колонии в современном представлении, вот только все отколонино было, а пингвины в арктике как то не привлекали население ни свое ни чужое.
Да и зачем пингвины в арктике если на своих территориях податного населения ух как не хватает, так зачем местное вырезать если оно приняло подданство и с пришлыми нет места для яростной конкуренцией.
Какие грязные намекиА спроси у уважаемых коллег, знают ли они значение слова "аманат"?
Без вариантов.все скрепы так сожгешь