vitek написал(а):Хорошо Хорошо Мужик крут.
Очень аккуратно, уверенно... Сказал бы спокойно, но это так только выглядит со стороны...
vitek написал(а):Хорошо Хорошо Мужик крут.
Судить о соотношении энерговооружённости по видео можно лишь сильно приблизительно. Это актуально было бы еслиб они соревновались и стартовали бы , если не разом то с одного аэродрома, с одинаковым количеством топлива и с одинаковым соревновательным настроем лётчиков, имеющих напутствие начальства надрать задницу оппоненту. Помнится при первом полёте Т-50 вы уж предлагали что-то подобное высчитать по ориентирам на аэродроме через гугл-карты, утверждая про вялый разбег.Одним словом с кем ни сравнивая у Пака разбег всё равно никчёмный. Отсюда и вывод-лёгкая руссофобия имеет место быть.F-14 Tomcat написал(а):Да и разбег у "дракоши" быстрее чем у "пакфы" - 12-13 сек против 19-20-ти
Ну всё. Программу ПАК ФА можно закрывать.F-14 Tomcat написал(а):На русских самолётах они шевелятся как-то вяло по сравнению с ним. Да и разбег у "дракоши" быстрее чем у "пакфы" - 12-13 сек против 19-20-ти.
Здесь должно быть видимо так : "... как то вяло и не чётко по сравнению с ним." :good: :grin:F-14 Tomcat написал(а):впечатляет чёткая и резвая работа "плавниками". На русских самолётах они шевелятся как-то вяло по сравнению с ним.
Они где то сходились в поединке?F-14 Tomcat написал(а):Да и разбег у "дракоши" быстрее чем у "пакфы" - 12-13 сек против 19-20-ти.
Ну вот, значит главной цели китайцы добилисьF-14 Tomcat написал(а):Ну, и наконец, чисто эстетически "китаец" мне нравится больше, чем Т-50. Ну, это моё субъективное мнение,
Wann написал(а):
Интересны видео такого плана, когда картинка как-бы глазами присутствующего, а не ,, официальная", без деталей.TTT написал(а):http://www.eaavideo.org/video.aspx?v=1143348987001