Возможно. Вопрос - в каком качестве и количестве. К примеру, ту же Польшу благодарные союзники отжали уже в 1915 г. А к концу 1916 г. вопрос о получении Россией Проливов теже союзники не слишком аккуратно заминали.
Опрос Сталин в истории России
- Автор темы asktay
- Дата начала
СССР СА
Активный участник
- Сообщения
- 5.320
- Адрес
- Россия, Казань
заминали мягко сказано бриты продавали лягушатников на тайное соглашение . что России проливов не видать .
внешне сохраняли приличия . сама дарданельская операция проводилась ради цели закрепиться в проливах
Journeyman
Активный участник
- Сообщения
- 19.582
- Адрес
- Россия
В смысле Польшу отжали?
Историю страны надо знать. К началу ПМВ Н2 пообещал прикрепить к российской части Польши земли из Германии и Австро-Венгрии, после чего дать широкую автономию, но в составе РИ. В 1915г. Польша оказалась под оккупацией, и Германия на оккупированной территории стала организовывать "независимое Королевство Польское" (окончательно было сформировано к 1916г). О котором наши сердечно-согласные союзники в том же 1915г. заявили Николаю, что они это новое государство признают.
Россия, несомненно, теперь была бы большой.
Конечно. У каждого из союзников были свои интересы. Российские завоевания в Польше не были в интересах англичан.
Кроме того, вмешательство в Дарданеллы не предназначалось для помощи России. Целью вмешательства было исключение Турции из войны, и не позволив России захватить Проливов после поражения Турции ...
Только интересы Сербии и России полностью совпали ...
Не полностью. Россия совершенно не была заинтересована в еще одной "империи на Балканах", в которую сербы с непосредственностью младенца (пихающего себе в рот все, то чего он может дотянуться) стали стаскивать обломки Австро-Венгрии.
Kotus
Активный участник
- Сообщения
- 9.971
- Адрес
- г. Волжский
И не забудте про интересы греков и болгар при Дарданельской операции. И кто из крупных "союзников" кого из мелких пытался использовать в своих интересах. И почему рванула Императрица Мария.
При Дарданельской операции, интересы греков и болгар не было. Англичане не учитывали их. Как обычно. #3924
И они оставят нас в 1916 году на побережье Албании, чтобы не было царя Николая Романова.
Kotus
Активный участник
- Сообщения
- 9.971
- Адрес
- г. Волжский
Учитывали, какахи, против нас. И сыграли на противоречиях.
Kotus
Активный участник
- Сообщения
- 9.971
- Адрес
- г. Волжский
Много букофф и местами притянуто, но глянуть стоит
https://topwar.ru/138032-kak-ravu-russkuyu-shturmovali-chast-1.html
https://topwar.ru/138032-kak-ravu-russkuyu-shturmovali-chast-1.html
Не совсем. Россия была заинтересована в расширении Сербии, поэтому ее нынешнее состояние включает Боснию и Герцеговину, часть Адриатического побережья (до города Сплит). К сожалению, король Александр и некоторые политики в Сербии не понимали, что это единственное умное решение ...
Ни разу. Россию вполне устраивала и независимая Босния с Герцеговиной. Австрию, кстати, тоже. И только после того, как свежеотделившуюся от османов БиГ активно начала притягивать к себе Сербия, Австрия решилась на аннексию.
Конечно, Россия была в то время удовлетворена независимой Боснией. Хотя, я полагаю, она знала, что это решение было неустойчивым. Просто ее возможности были ограничены. Но влияние России на события в Сербии было большым до 1878 года. В Сербии имаем много исторической литературы об том.
Если вы говорили об "империи на Балканах", я понял, что вы имели в виду Югославию. Многие в России были против Югославии. Некоторые из-за опыта России с Польшей, а некоторые из-за геополитических интересов.
Я упомянул Ф. Достоевского, министра иностранных дел царской России Сергея Сазонова и других.
Вы абсолютно правы.
СССР СА
Активный участник
- Сообщения
- 5.320
- Адрес
- Россия, Казань
kukuin
Активный участник
- Сообщения
- 1.182
- Адрес
- Подмосковье
Я как то холливудские фильмы посмотрел - новые из Звёздных войн (старые когда -то тоже смотрел, да поголовно все их смотрели - добротные вполне фильмы), а через недельку как ебом токнуло - ведь в них у тех, кто за "свободу" - бардак, кабаки в которых уроды и дегенераты сидят и вообще придурки толпами ходят, а у темного властелина - высокие технологии - куда ни плюнь,чистота, никакой бедности, никаких голодающих, каждый на своём месте, ну есть отдельные уроды - но не в таком же количестве как у оппонентов! А звезда смерти - ну то ваабще супер достижение!
А если к этому добавить компютерные стратегиии (варкрафт, эпоха империй, ...) - то мозг так прожигается, что никаким ультрафиолетом не исправишь
Вся эта голливудская чушь капает в подкорочку и во многом способствует популярности Сталина (эффективный менеджер) типа принял Россию отсталой, а оставил со звездой смерти ... Буржуям везёт, им это пофиг, у них Сталина не было.
Почему Сталин почитаем у молодёжи - иначе не понять.
А если к этому добавить компютерные стратегиии (варкрафт, эпоха империй, ...) - то мозг так прожигается, что никаким ультрафиолетом не исправишь
- ведь это на полном серьёзе написано!
Вся эта голливудская чушь капает в подкорочку и во многом способствует популярности Сталина (эффективный менеджер) типа принял Россию отсталой, а оставил со звездой смерти ... Буржуям везёт, им это пофиг, у них Сталина не было.
Почему Сталин почитаем у молодёжи - иначе не понять.
buterbrod2
Активный участник
- Сообщения
- 5.945
- Адрес
- Казахстан
Насчет вывоза раскулаченных в Сибирь... Разве эта штука не перекликается по масштабам с миграцией Столыпинских переселенцев? А то и гораздо меньше по масштабу....
https://cyberleninka.ru/article/n/perevozka-pereselentsev-v-period-stolypinskoy-agrarnoy-reformy
Если не брать во внимание полоумное Солженицевское о "..пятнадцати миллионах мужиков, вывезенных в Сибирь. Кабы не более...."....
И какая либералам разница? Тех в Сибирь и этих в Сибирь... А то переселенцы- величайшая реформа, формирующая будущее России, которую сорвали подлые революционеры. А эти "переселенцы"- вопиющее преступление?
https://cyberleninka.ru/article/n/perevozka-pereselentsev-v-period-stolypinskoy-agrarnoy-reformy
Если не брать во внимание полоумное Солженицевское о "..пятнадцати миллионах мужиков, вывезенных в Сибирь. Кабы не более...."....
И какая либералам разница? Тех в Сибирь и этих в Сибирь... А то переселенцы- величайшая реформа, формирующая будущее России, которую сорвали подлые революционеры. А эти "переселенцы"- вопиющее преступление?
Ну, как сказать... Разница есть. Когда Столыпин огласил проект своей реформы, умные люди, просчитав прогнозируемые темпы развала общины (с разорением и высвобождением крестьян фактически в никуда) и соотнеся их с прогнозируемыми темпами роста промышленности, обнаружили интересную вещь. Разница в количестве уходящих из деревни крестьян должно было превысить количество рабочих мест (с учетом всех возможных программ переселения) на 20 млн. человек (или 5 млн. семей). Т.е., для 20 млн. человек просто не предполагались источники к физическому существованию.
Когда Столыпину обратили внимание на этот момент, он ответил в том смысле, что это приемлимая цена и сослался на английский пример.