ник69 написал(а):
Breeze
Не читали случаем
книженцию ?
- По Вашей рекомендации открыл и прочёл первую главу - бредятина редкостной тупости и тошнотворности! Как будто её писал не талантливый беллетрист, а ЧМО типа Махмута Гареева...
Breeze написал(а):
- Я могу подписаться под 90%-ми её текста.
Входит ли это утверждение в эти самые 90 процентов? ------>
«Аэродромы были придвинуты к границе, поэтому самолеты всё разбомбили на земле». Солонин показал, что это не так, что просто в силу характеристик тогдашних самолетов разбомбить их на земле было чрезвычайно трудно, и налет, в ходе которого повреждались 2-3 самолета, считался необыкновенно удачным.
- Согласен с тем, что на приграничных аэродромах местами скопление самолётов было просто чудовищным (местами ставили так, что крыло одного заходило за крыло другого!) и именно это привело к массовому их уничтожению. С Солониным не согласен - когда у нас ВВС поднимали вопрос о противодиверсионных мероприятиях в частях ВВС, в свете этого немного поразмышлял, как можно уничтожить самолёты на стоянке. Получалось, что сделать это очень просто - открыть слив топлива на всех самолётах стоянки и бросить зажжённую тряпку, пропитанную бензином (керосин поджечь трудно). И десять современных самолётов любого класса полыхнут только так! И сгорят дотла...
Чего же говорить о самолётах той поры, многие из которых имели деревянно- перкалевые части крыла и оперения?! Немцам достаточно было закидать аэродром мелкими зажигалками, чтобы заправленные не керосином, а очень легко воспламеняющимся бензином самолёты сгорели все, просто загораясь один от другого...
На Халхин-Голе у японцев почему то как то получалось....
Ранним утром 27 июня японской авиации удалось нанести внезапный удар по советским аэродромам, что привело к уничтожению 19 машин.
- Повторяю: с Солониным не согласен. Сам продумывал этот вопрос "на натуре".
Гражданка пишет :
Как я уже сказала, Виктор Суворов – один из двух гениальных историков Второй мировой войны. Но это тот редкий случай, когда Виктор Суворов ошибается.
-
Виктор Суворов - гениальный исследователь Второй Мировой войны без всяких оговорок. Кто этого не понял - это его личное горе, тот просто не знает ни военного дела, ни марксизма-ленинизма.
Другое объяснение заключается в том, что солдаты бросали оружие, потому что ненавидели Сталина, и их бегство было настоящим всенародным референдумом.
- Этим я тоже не согласен. ИМХО, главная проблема здесь, что во-первых, абсолютным говном была связь, точнее ужасным было её отсутствие: у немцев одна рация была на взвод, в пехоте РККА - одна рация была на полк. У немцев на каждом танке стояла рация, а в советских танковых частях - одна рация стояла на танке, ЕМНИП, командира роты (если не батальона). Причём это были радиостанции отвратительного качества и очень малой дальности связи.
Это была главная причина паралича управления. А нет на войне управления - ты труп.
Советская армия была парализована отсутствием связи и невозможностью управления войсками.
А главным стратегическим просчётом, спускаемым из Кремля, было дебильное требование невежественного Сталина наступать, наступать и наступать - невзирая на рельеф местности, невзирая на тактическую обстановку.
Ничего подобного не было в немецкой армии.
Ося Виссарионыч спас мне жизнь?
