Камрад, ну давайте не будем все доводить до абсурда, даже до того что стоит на Москве, 11356 как до луны, в плане ПВО.
Сторожевики 11356 и 11541
- Автор темы scout
- Дата начала
А до начала, будем ходить с севера? А я стесняюсь спросить, что теперь любой конфликт в СЗМ всенепременно с Турцией или при ее ннпосредственном так сказать?
Не, ваще идея не нова, правда тогда БФ хотели низвести до флотилии, теперь вот и до ЧФ дошли. Не а че, правильно, надо туда напилить голых кораблей вооруженных 57 мм пушкой (ну в случае чаго поставим контейнер со складу) и хватит им. И не дорого и воевать там не с кем, да и все одно запрут.
И че СССР 1 ранг на ЧФ держал...
Последнее редактирование:
Вот и для меня сие загадка. Только больше объема съедают. Ну разве в мирное время песок или крупы в дальние гарнизоны возить.
- Сообщения
- 18.076
- Адрес
- г. Коломна МО
Это фетиш такой?
Ну нет, значит не надо.
Зачем они вообще?
Напихать "Калибров" на 1164 за счёт снижения количества ПКР или за счёт уменьшения их дальности ?
Дело не в ПВО, дело в том, что у остальных кораблей, что сейчас там несут службу нет даже ничего похожего на "Штиль". Потом что мешает отправить 22350 на зиму в СЗМ?
Модульность.
Можно меняя контейнеры менять специализацию корабля.
Например достали ПКР, погрузили ПЛУР и вот тебе аналог 1155, только меньше по автономности, но в ОВР ИМХО автономности хватит, если будет достаточное кол-во единиц для своевременной ротации.
Захотели отпапуасить какую оборзевшую страну, грузим "Калибры" взад и вперёд "на танки".
По сути там все флоты такие у местных стран + с берега всё, как на ладони простреливается "Искандерами".
Я бы не сказал так там получается 150 КР в залпе, после перевооружения КЧФ.
На ЧФ, по этой логике, в обще не надо ничего крупнее "зубастых буянов", ну 6 с кр, 6 пло, ну 6 дпл. А в СЗМ с других флотов ходить. Однако почему то адмиралы имеют другое мнение (может скорость развертывания, может экономика переходов, может...) и я с ними согласен.
И вот поясните мне нафуа, если в укск и так лезут хоть пкр, хоть кр, хоть плур? А объемов укск занимает меньше, да и гемора с ней куда меньше.
Ага, лодки тоже ими топить бум? Хотя по БФ, от части можно и согласиться (ограничится фрегатами). Но ЧФ, совсем другой вопрос.
А че теперь все задачи флота меряются залпом кр? Что то мне это напоминает..., а точно - не надо нам ни спмолетов, ни кораблей, мы буде стругать ракеты как огурцы...
- Сообщения
- 18.076
- Адрес
- г. Коломна МО
Дык, так и перевооружают, почти так.
11356 для войны с любой страной в СЗМ достаточно.
А зачем тогда спорите, я тоже в принципе согласен.
- Сообщения
- 18.076
- Адрес
- г. Коломна МО
Это мне не ведомо, я тоже за УКСК.
- Сообщения
- 18.076
- Адрес
- г. Коломна МО
Для противопопуасных войн скорее да, чем нет.
Ну дык, самолётов тоже в МА ВМФ нормально заказывают, вон Су-30СМ самое то, что надо для КЧФ.
Если только не появятся новые контейнерные ЗУРы...
- Сообщения
- 18.076
- Адрес
- г. Коломна МО
Ага 11356 в кол-ве 6 шт. прям в это хорошо вписывается.
Да бросте вы. С кораблями, скорее да, с ВС думаю совершенно нет.
Еще раз вынужден вас вернуть к тем задачам которые сейчас там выполняет "Москва", 11356 может выполнять эту задачу на в три раза меньшее расстояние (принимая как факт, что его штиль научили летать на 70 км).
Я так понимаю, эт никому не ведомо. Просто дань моде, видимо, бездумная дань.
А че, мы только к ним теперь готовимся? И кто по вашему попуасы, а кто нет? Ибо, например Грузия, это одно, та же Турция совсем другое.
Речь то не о том, а о перекосах в военном и не только строительстве, которые мы уже проходили и которые вставали нам сильно боком, а то и полной ж..ой.
Если коротко - то универсальность носителя в ограниченном объёме.
Эта концепция, mission module, не нова. Она позволяет играть с носителем, как с конструктором в зависимости от задач.
Вот на пример. Поставь мы на 20386 УКСК, то места для беспилотников, или подводной робототехники уже не останется.
А он, УКСК, не всегда и нужен.
Вот и выпускается всё это сменное вооружение в контейнерном варианте.
Концепция имеет как плюсы, так и минусы. В ультимативном виде реализована на LCS или 22160
Не нужно в крайности ударятся.
11356 - не голый корабль с 57мм. И 6 их там - в самый раз. Такие "флотилии" как планируются на ЧФ в Германии - ВМС ФРГ называют.
СССР там никогда кораблей предназначенных для эскорта КУГ/АУГ (956 на пример) в товарных кол-вах не держал. А то что держал - не от хорошей жизни, а за не имением нормальных мест базирования на СФ или из-за невозможности эксплуатации в высоких широтах (1143 или вертолётоносцы на пример)
Адмиралы планируют Лидер на ЧФ? Точно? Или всё таки решили, причём задолго до конфликтов с турками, ничего больше сторожевика там не держать в будущем?
имелось в виду универсальную наклонную установку.
Не беспилотники, ни противоминная шняга в УКСК - не лезет.
Стандартный 40-футовый контейнер (тот самый от Калибра) занимает 12х2.35х2.35. Это 66 м3. Против 90 м3 УКСК.
Причём 12 - в длинну, а не в высоту. Что на кораблях такого ВИ играет не малую роль.