Строительство новых кораблей
- Автор темы dign
- Дата начала
Одессит
скажем 4 фрегата, это что-то меняет??? у 4ех Горшковых меньше шансов прорваться к аваиносцу, чем у одной Славы..... другое дело, что Слава в группе с двумя Горшковыми становится значительно сильнее
Однако , если новый флот строить только на основе фрегатов, то этот флот никогда не будет океанским, а так для прибрежных баталий с Грузией. Фрегатики могут понастроить шведы или там канадцы и чувствовать себя спокойно. А мы, если не будем делать оружие против авианосцев в принципе можем ограничиться корветами и патрульными катерами.
скажем 4 фрегата, это что-то меняет??? у 4ех Горшковых меньше шансов прорваться к аваиносцу, чем у одной Славы..... другое дело, что Слава в группе с двумя Горшковыми становится значительно сильнее
Однако , если новый флот строить только на основе фрегатов, то этот флот никогда не будет океанским, а так для прибрежных баталий с Грузией. Фрегатики могут понастроить шведы или там канадцы и чувствовать себя спокойно. А мы, если не будем делать оружие против авианосцев в принципе можем ограничиться корветами и патрульными катерами.
а Слава значит для АУГ не подходит?)Одессит написал(а):
а для эскорта АВ корабли с АЭУ нужны не больше чем обычные)
а с кораблями первого ранга у нас дефецит, мягко говоря)
так, что эта Слава нам нужна, у нас кораблей с нормальной ПВО раз дав и обчелся))
Тоесть, вы считаете, что сосредоточенные усилия АУГ противника по отражению атаки одного корабля, будут менее эффективными, чем отражение атаки четырех кораблей?saboteur написал(а):
Подходит. Но здесь речь шла об реанимации устревшего и разграбленного "трупа", который стоит у достроечной стенки ЧСЗ г. Николаев.bocha написал(а):
Где я писал, что крейсера не нужны российскому ВМФ? :think:экс майор написал(а):
Я писал о том, что нет целесообразности вкладываться в реанимацию морально устаревшего крейсера пр. 1164, который стоит в Николаеве.
А еще большой ворос без ответа, какую цену заломит Украина за этот корабль :???:
Я считаю, что есть прямой резон для России реанимировать хотя бы один "Орлан" из тех, которые находятся на "Севмаше", :-read:
Вы вряд ли могли быть там и не могли видеть реальное состояние "Орланов", как в прошлом, так и в нынешнем времени, имхо. А фото их состояния, которые выложены в интернете, показывают только их внешнее состояние, ну никак не состояние ЭУ и внутренних отсеков корабля.bocha написал(а):
У Горшкова просто не будет возможности выйти на ударную позицию по Авиносцу... Горшков для этого должен подойти как минимум на 300км , где он попадет не только под авиаудар с авианосца противника но и под ракетный удар от эскортных кораблей. Очень сомневаюсь что даже 4 горшковых справятся со скажем 20ью самолетами и 3-4 эсминцами типа арли бурк
Зато скажем два Горшковых могли бы хорошо поддержать Славу в прорыве к Ауг, особенно что касается ПВО и ПЛО С таким эскортом шансов , что Слава отстреляется до того как ее потопят самолеты со вражеского авиносца увеличиваются на порядок.....
Если проводить параллели, то Слава/Орлан/Кузнецов - это танки, а фрегаты, корветы - это БМП/БТР , можно вооружить армию одними танками и их пожгут гранатометчики, а можно вооружить одними бтрами , которые даже большой группой не пройдут и двух танков
bocha уже лет 10 идут песни про в каком плохом состоянии орланы и украина.... вместо того чтобы петь, лучше бы лет 10 назад, когда уже нефть начала дорожать деньги не складывали в стаб фонд (который за год и раскрали), а отремонтировали хотя бы эти корабли
а про состояние - а вы видели состояние авианосца Горшкова до его перестройки??? так вот оно было не лучше.
А всем тем, кто говорит что лучше новые корабли построить - лучше то лучше, только мы не можем ничего построить, кроме прибрежной мелочёвки в небольших количествах
Мир_это_Утопия
Активный участник
- Сообщения
- 1.691
saboteur написал(а):
Почему все кидаются край на авианосец ? Почему нету разбора локального конфликта , по типу с флотом Турции, либо с армадой Японии. Авионосцев в достатке ток у одной странны мира. Воевать с ней сейчас - безперспективно.
Касаееом Славы, усиленной парой Горшков, то да эт сила приличная. :OK-) . На ЧФ такое соединение, будет страх приличный Турякам внушать. :OK-) . Даже несмотря на то что флот их сейчас весьма серьезный. ( можно даж в Средиземку выйти.......) Сугубо Горшки, без Славы....... - однозначно нето. Да и на ТОФ, такого рода соединения ( плюсом подцепить БПК). Слава, с парой Горшков (В количестве хотяб, пары штук), тож вполне комельфо. До прихода новых Эсминцев эт выход пожалуй.........
Одессит написал(а):
Никто и неспорит :OK-) . Но Слава в том хороша, что много дешевле, меньше, и без причиндал в плане обслуги и содержания ( да и по цене вероятно тож, более адекватно выйдет :think: . :OK-) . Да и корпус Славы та поновее будет....... Насчет, кто больше разграблен...... Фиг его знает на самом деле........
Сайлент Хил Мля. Лазарь (судя по фотом). :-bad^bocha написал(а):
Нахимов вроде в норм кондиции, Киров похуже. Реально, да - как я уже много раз говорил, шанс реальный есть у Нахимова.
Да,печальное зрелище, по выложенным фото "Лазарева", особенно по внутренним помещениям. Если государство найдет и вложит деньги в "Лазарев", как в "Горшков" Индия, в реальную стоимость работ, более 2,4 млрд дол. и не разворуют, то тогда будет толк.
Иван Ермаков
Активный участник
- Сообщения
- 867
- Адрес
- Красноярск
bocha написал(а):
Стесняюсь спросить, а что там с реактором?