Су-34 в российских ВВС и не только.

[Foxhound]

Печально что прицельная система ограничивается нижней полусферой, фото-видеоконтролю бомбометания сзади может помешать топливный бак или бомба/ракета под "брюхом" между двигателями.

Ну почему нельзя сделать прицельный контейнер, как у "людей"?

Всё там в порядке. Ничего ничему не мешает. Су-34 не дураки делали.
И, зачем бомбардировщику смотреть верхнюю полусферу?

Добавлено спустя 1 минуту 9 секунд:

Ну почему нельзя сделать прицельный контейнер, как у "людей"?

Или закупить тот же лайтнинг если УОМЗ разрадится не может (а с сегодняшним их руководством и не сможет)

Су-34 делался изначально как можно более автономным.

 

[Marik]

А где вообще у Су-34 ОЭС находится?

 

[Foxhound]

А где вообще у Су-34 ОЭС находится?

 

[Phaeton]

И, зачем бомбардировщику смотреть верхнюю полусферу?

Ну в верхнюю может и не надо, хотя воздушные цели обнаруживать - это мощная штука.
глядя на прицельную систему Су-34, вызывают сомнения вообще в ее прицельной способности, она плоская, неподвижная, расположена весьма неудачно, углы ее поля зрения тоже ограничены, сильно посмотреть вперед или назад она не может. При маневрировании, (противоракетном от наземных ПЗРК) как я понимаю срыв наведения обеспечен

Су-34 делался изначально как можно более автономным.

Честно говоря не совсем понял что вы имели ввиду. американцы вешают прицельные контейнеры на все - от F-16 до B-52, огромнейшая унификация и преимущества, что автономность что ли теряется от этого?

 

[Mik]

И, зачем бомбардировщику смотреть верхнюю полусферу?

Ну в верхнюю может и не надо, хотя воздушные цели обнаруживать - это мощная штука.
глядя на прицельную систему Су-34, вызывают сомнения вообще в ее прицельной способности, она плоская, неподвижная, расположена весьма неудачно, углы ее поля зрения тоже ограничены, сильно посмотреть вперед или назад она не может.

Запрос в гугл-картинки "Платан Су-34" показывает её в выдвинутом положении второй. =)

 

[Phaeton]

Действительно :OK-)
Ок вперед посмотреть вопросов нет, а как вбок или при маневрировании?

Добавлено спустя 13 минут 52 секунды:

Вот видео кстати с Су-24 хорошо видно основные отличия от американцев
http://www.youtube.com/watch?v=LMso7asm ... ure=fvwrel

 

[Оскар]

Действительно :OK-)
Ок вперед посмотреть вопросов нет, а как вбок или при маневрировании?

Добавлено спустя 13 минут 52 секунды:

Вот видео кстати с Су-24 хорошо видно основные отличия от американцев
http://www.youtube.com/watch?v=LMso7asm ... ure=fvwrel

ЛТПС Кайра в действии :good: А как точно стреляют особенно ракетами.. Как раз видно на некоторых моментах, что там работает система подчеркивания контраста.. Хотя кстати на М2 немного другая картинка, проскальзывала на видео учений на матыбулаке, где эти М2 бомбили цели, да и на этом видео с простых М не вся картинка с экрана видна, только перекрестие...
А ведь есть вариант кайры с низкоуровевой камерой для действий ночью. Вот думаю нафига списали МиГ-27К? Там ведь минимум модернизации и самолет до сих пор эффективен для ударов по наземным целям, и дешевлев эксплуатаци чем Су-24.. :-bad^

 

[Foxhound]

Честно говоря не совсем понял что вы имели ввиду. американцы вешают прицельные контейнеры на все - от F-16 до B-52, огромнейшая унификация и преимущества, что автономность что ли теряется от этого?

Всё своё ношу с собой

Хотя кстати на М2 немного другая картинка, проскальзывала на видео учений на матыбулаке

Цифра

Вот думаю нафига списали МиГ-27К?

Однодвигательные самолеты небезопасны!© :-bad^

Запрос в гугл-картинки "Платан Су-34" показывает её в выдвинутом положении второй. =)

Дак это Т-10В-7.

Честно говоря не совсем понял что вы имели ввиду. американцы вешают прицельные контейнеры на все - от F-16 до B-52, огромнейшая унификация и преимущества, что автономность что ли теряется от этого?

В 2002(?) году, какой м*дак с ТВ высказал идею сделать из Платана контейнер! И повесить на Як-130

 

[Phaeton]

На МиГ-35 и то более рационально сделали, мне кажется

 

[konstine]

И где эта ОЛС-К сейчас?

 

[Foxhound]

На МиГ-35 и то более рационально сделали, мне кажется

Абсолютно с Вами согласен.

И где эта ОЛС-К сейчас?

:think: Может быть на испытаниях у индусов

 

[konstine]

:think: Может быть на испытаниях у индусов

Ага, на павлинов подвешивают... и испытывают.

 

[konstine]

Акт ГСИ таки подписан, самолет рекомендован для принятия на вооружение! Ура, товарищи!...

 

[zdobin]

Акт ГСИ таки подписан, самолет рекомендован для принятия на вооружение! Ура, товарищи!...

А у них что есть выбор что именно принимать на вооружение?! Как говорят берите что дают.

 

[Phaeton]

zdobin ну при чем тут это? Испытания закончены, значит самолет готов. Есть повод для радости

 

[pasha229]

Акт ГСИ таки подписан, самолет рекомендован для принятия на вооружение! Ура, товарищи!...

Это на 35-ый?

 

[zdobin]

Это на 35-ый?

Вроде бы разговор о Су-34. Тема то так называется.
Phaeton, то что он будет принят на вооружение лично я не сомневался. Это раз.
Во вторых - поводом для радости будет их массовое поступление в части ВВС.

 

[konstine]

то что он будет принят на вооружение лично я не сомневался. Это раз.

Начнем с того, что дана только рекомендация...

Во вторых - поводом для радости будет их массовое поступление в части ВВС.

Есть контракт с МО и он выполняется в меру возможностей.

 

[MRJING]

Вообще это привычка ещё с Советских времён.
Догнать и перегнать это позиция вечно ведомого.

 

[marinel]

Вообще это привычка ещё с Советских времён.
Догнать и перегнать это позиция вечно ведомого.

Это вы о чем?