Су-34 в российских ВВС и не только.

[alex_mil]

В Ахтубинске вроде бы №№46,47,47 + 01
http://www.militaryphotos.net/forums/sh ... 88&page=38

 

[акулыч]

На тот же куй, для чего нужны были Су-24

Угу, угу. А не лучше было вместо этой монстры модернизировать Су-24 до М2 и восстановить ИБА на основе Су-30?? ИМХО, гораздо больше пользы было бы.

 

[TroFF]

По мне пусть новые самолёты делают, сколько уже можно старую рухлядь модернизировать, а делать новые Су-24 смысла не вижу

 

[Alex_Alex]

А акулыч в чем то прав. Су-34 - в нынешних условиях для России роскошь. ИМХО.

 

[TroFF]

Можно вбухать денег и модернизировать все оставшиеся Су-24, запихать новую начинку, электронику, но сам планер тоже имеет ресурс, не получится так что после этого лет через 5 начнут эти самолёты разваливаться?
Потому я за новые самолёты

 

[акулыч]

Вот и закупали бы Су-30.

 

[TroFF]

А какая стоимость у Су-30 и Су-34 ?

 

[акулыч]

:think: Хороший вопрос.

 

[vladimir-57]

На тот же куй, для чего нужны были Су-24

Угу, угу. А не лучше было вместо этой монстры модернизировать Су-24 до М2 и восстановить ИБА на основе Су-30?? ИМХО, гораздо больше пользы было бы.

чем лучше, обоснуйте, пожалуйста.
мне кажется СУ-34 это попытка сделать универсальный самолёт, почти стелс, бомбер, почти истребитель, и морской.
хотя пусть хотя бы такие делают, а то вообще всё бабло раздербанят между собой и не будет ничего.

 

[акулыч]

На тот же куй, для чего нужны были Су-24

Угу, угу. А не лучше было вместо этой монстры модернизировать Су-24 до М2 и восстановить ИБА на основе Су-30?? ИМХО, гораздо больше пользы было бы.

чем лучше, обоснуйте, пожалуйста.
мне кажется СУ-34 это попытка сделать универсальный самолёт, почти стелс, бомбер, почти истребитель, и морской.
хотя пусть хотя бы такие делают, а то вообще всё бабло раздербанят между собой и не будет ничего.

Ну по порядку - он НЕ стелс, и НЕ морской. Это фронтовой бомбардировщик с очень ограниченными истребительными возможностями. И Ту-22 он заменить не сможет, у Су-34 нормальная бомбовая нагрузка всего 4,5 тонны. В итоге получаем узкоспециализированный и довольно дорогой самолет.

 

[valser]

А какая стоимость у Су-30 и Су-34 ?

У Су-30 стоимость должна быть ниже, так как самолёт давно производится и соответственно затраты на НИОКР уже окупились.

 

[Kaa]

А какая стоимость у Су-30 и Су-34 ?

По данным из сети, Су-30 порядка 30-35млн USD, Су-34 порядка 70 (!!!) млн USD. Думаю, что Су-35БМ будет чуть дешевле Су-34.

 

[TroFF]

Видимо это объясняется новизной и Су-34 и Су-35БМ, должно произойти удешевление в дальнейшем

 

[акулыч]

А какая стоимость у Су-30 и Су-34 ?

По данным из сети, Су-30 порядка 30-35млн USD, Су-34 порядка 70 (!!!) млн USD. Думаю, что Су-35БМ будет чуть дешевле Су-34.

Если это так, то вопрос вообще не стоит - Су-30 будете гораздо выгоднее.

 

[alex_mil]

В 2006 году СУ-34 стоил около 1 млрд. руб (чуть меньше). По тому курсу - где-то 35-36 млн. долл.

 

[TroFF]

Стоимость истребителя-бомбардировщика Су-34 составит около 860 млн. рублей - главком Михайлов

 

[marinel]

А кто-нибудь читал обоснование концепции или отчет по НИР применения, прежде чем делать вывод нужен/не нужен.

 

[Kaa]

В 2006 году СУ-34 стоил около 1 млрд. руб (чуть меньше). По тому курсу - где-то 35-36 млн. долл.

Пустой? Со всеми системами, комплексом вооружения и т.п. Да и инфляцию за три года не забываем, минимум 14-15% годовых (реальная).

Стоимость истребителя-бомбардировщика Су-34 составит около 860 млн. рублей - главком Михайлов

В серию пошел, удешевление. Это есть гуд. :good:

 

[alex_mil]

Kaa
Посчитайте во сколько обошлись Миг-29СМТ:
http://rian.ru/defense_safety/20090209/161467258.html
24 самолета за 25 млрд.

 

[eklmn]

А зачем в су-34 сделана кабина, что экипаж может в полный рост стать ноги размять, если уж это простой фронтовой бомбандировщик??