Су-34 в российских ВВС и не только.

[Алексей Иванович]

Су-24 гдето на севере шлёпнулся,обя пилота живы,старечки отходят в мир иной :-(

 

[romeo]

Су-24 гдето на севере шлёпнулся,обя пилота живы,старечки отходят в мир иной :-(

а вот и второй сразу же.. ((( http://korrespondent.net/russia/875300

сыпятся старички..

 

[marat]

помоиму су-35 лучше су-34 по всем параметрам. так что лучше ждать 2011

 

[Phaeton]

помоиму су-35 лучше су-34 по всем параметрам

Как же он лучше, если они в разных "весовых категориях", а если конкретнее, один - истребитель-перехватчик, а другой - фронтовой бомбардировщик?

 

[marat]

Как же он лучше, если они в разных "весовых категориях", а если конкретнее, один - истребитель-перехватчик, а другой - фронтовой бомбардировщик?

су-35 несет 5 оводов су-34 3

 

[Phaeton]

су-35 несет 5 оводов су-34 3

Да хоть десять :grin:
У пилотов бомбардировщиков своя специфика подготовки - у истребителей - своя, пусть хоть он и многоцелевой. И задачи разные.
Подготовить пилота - что б он и по земле снайпер и в боях с истребителями ас был одинаково, афигеть трудноподъемная долгая и очень дорогая затея.
Да и два пилота по земле лучше справятся, чем один

 

[marat]

Да хоть десять

У пилотов бомбардировщиков своя специфика подготовки - у истребителей - своя, пусть хоть он и многоцелевой. И задачи разные.

Подготовить пилота - что б он и по земле снайпер и в боях с истребителями ас был одинаково, афигеть трудноподъемная долгая и очень дорогая затея.

Да и два пилота по земле лучше справятся, чем один

су-25 а-10 ф-15 16, ф-22 ф-35 один человек со всем справляется

 

[Phaeton]

су-25 а-10

Штурмовики

ф-15 16

F-15 всю жизнь был и есть чистый истребитель, а вот его двухместная модификация F-15E - один из лучших бомбардировщиков в мире.
F-16 - лучшая ударная версия -F-16I Sufa - двухместная

ф-22

По земле работать может, но это не его основное предназначение

ф-35

Еще нет такого (серийного на вооружении)

Marat ИМХО вы в кучу сваливаете многоцелевые машины, особо не разбираясь в их основном предназначении

Су-35 управляет один пилот, которому ИМХО будет сложно например на сверхмалой высоте в режиме огибания рельефа местности применять управляемые ракеты и бомбы и при этом одновременно следя за тактической обстановкой и своевременно реагировать на угрозы

 

[marat]

Штурмовики

работают по земле и не плачут

-F-16I Sufa - двухместная

По земле работать может, но это не его основное предназначение

ну конечно ага

Еще нет такого

а он уже 1 местный

Добавлено спустя 1 минуту 26 секунд:

реагировать на угрозы

а су-34 еще труднее так как биотуалет перевернется)

Добавлено спустя 1 минуту 18 секунд:

и зачем ему лететь на малой высоте?преодолеть пво так не получится

 

[Phaeton]

работают по земле и не плачут

Работа у них такая

а он уже 1 местный

Ну, будет первый, :OK-)

а су-34 еще труднее так как биотуалет перевернется)

Хватит стебаться. По делу что-нибудь сказать можете?

и зачем ему лететь на малой высоте?преодолеть пво так не получится

marat а зачем вообще бомбардировщики стали летать на низких высотах?

 

[marat]

Работа у них такая

чтд)

Ну, будет первый

что 1 когда они делают сразу 1 местный ф-22 и ф-35

Хватит стебаться. По делу что-нибудь сказать можете?

радар су-35 лучше, как я уже сказал и ракет он больше берет, су-34 это трата денег,

marat а зачем вообще бомбардировщики стали летать на низких высотах?

какие?

 

[Phaeton]

что 1 когда они делают сразу 1 местный ф-22 и ф-35

NEXT GENERATION, авионика 5 поколения позволяет избавиться от второго пилота, но все равно, 2 пилота - надежнее. F-22 из этой компании вычеркните, так как это прежде всего истребитель завоевания превосходства в воздухе.

чтд)

1 пилот в штурмовиках предпочтительнее

радар су-35 лучше, как я уже сказал и ракет он больше берет

Ракет он больше Су-34-ого никак не возьмет. Планер у него тот же. Говорят для российских ВВС крутого Ирбиса не будет. Как и многого из другого из наворотов.

су-34 это трата денег

Тогда что будет взамен Су-24М?

какие?

Все

 

[Veshkin]

marat
Ну чего тут не понятно?
Первый пилот на фронтовому бомбардировщику пилотирует его у месту боя, а второй возится с наводкой бомб, ВТО и т.п.
Так проще и быстрей, а если все ето будет делать один то большой шанс что его сбьют так как он не сможет реагировать так быстро.
А електроника не надежна.Хоть и 5поколение люди всегда были надежней.

 

[marat]

NEXT GENERATION, авионика 5 поколения позволяет избавиться от второго пилота, но все равно, 2 пилота - надежнее. F-22 из этой компании вычеркните, так как это прежде всего истребитель завоевания превосходства в воздухе.

иж ты сразу ф-22 вычиркни, а с чего это.

1 пилот в штурмовиках предпочтительнее

тем не менее с задачами один пилот справляется по земле. точно так же и су-35

Ракет он больше Су-34-ого никак не возьмет

яж говорю 5 оводов берет а су-34 3

Планер у него тот же

он тяжелее и менее маневренный

Говорят

тогда с-400 почему не продают сразу? а нам похуже с 300пму где это видано чтоб более лучшее вооружение на продажу а себе фиг

Тогда что будет взамен Су-24М?

пока да надо модернизировать все что можно.а дальше только су-35 пока пак фа на вооружение не возьмут

 

[акулыч]

Вот посему и было бы лучше вместо Су-34 внедрять Су-30. Двухместный, многоцелевой.

 

[marat]

Ну чего тут не понятно?

Первый пилот на фронтовому бомбардировщику пилотирует его у месту боя, а второй возится с наводкой бомб, ВТО и т.п.

Так проще и быстрей, а если все ето будет делать один то большой шанс что его сбьют так как он не сможет реагировать так быстро.

А електроника не надежна.Хоть и 5поколение люди всегда были надежней._________________

если нельзя было бы применять урвп с одним пилотом то и никто бы не делал их.и чем его собьют?

 

[Veshkin]

marat
Пока пилот будет наводить УРВП ему будет всеравно что вокруг, он будет полагатся на електронику, а ее заглушит РЭБ.
А сбить хоть вилами если попадеш))ПЗРК и етого хватит против него.
Ф-22 создан для превосходства в воздухе а не для нанесения ударов по земним целям.
Если Су-35 возьмет 5 оводов на нем уже не будет места для чего либо еще, а вот на Су-34 еще будет место для остального.
Согласен с акулыч Су-30 отличний, многоцелевой но всеравно Су-34 нада иметь в войсках хоть немного.

 

[marat]

marat

Пока пилот будет наводить УРВП ему будет всеравно что вокруг, он будет полагатся на електронику, а ее заглушит РЭБ.

А сбить хоть вилами если попадеш))ПЗРК и етого хватит против него.

Ф-22 создан для превосходства в воздухе а не для нанесения ударов по земним целям.

Если Су-35 возьмет 5 оводов на нем уже не будет места для чего либо еще, а вот на Су-34 еще будет место для остального.

Согласен с акулыч Су-30 отличний, многоцелевой но всеравно Су-34 нада иметь в войсках хоть немного.

а су-34 не заглушить конечно же.какие вилы летят на высотах 15 км.
су-35 возьмет 5 оводов а су-34 нет.
ф-22 умеет и урвп носить

 

[Phaeton]

тем не менее с задачами один пилот справляется по земле. точно так же и су-35

Нет, не точно также. Штурмовики работают только по земле.

яж говорю 5 оводов берет а су-34 3

А вы упертые, а слова мои не слушаете совсем :-(

он тяжелее и менее маневренный

Потому как он бронирован и живучесть его гораздо выше. Для фронтового бомбардировщика у него очень хорошая маневренность. Особенно на фоне его предка Су-24

где это видано чтоб более лучшее вооружение на продажу а себе фиг

Да сплошь и рядом у нас. Сравните российские Су-30 и сравните с тем что продают за рубеж.

а дальше только су-35

Ну это ваше ИМХО. Я думаю фронтовой бомбер все-таки должен быть двухместным

Добавлено спустя 4 минуты 33 секунды:

marat
опять гнете свою линию, не уважая никакого другого мнения, передергиваете слова, один раз бан получили, получите и второй раз!

 

[sivuch]

По-моему,резюмировать можно так:
Су-34 намного лучше приспособлен к маловысотному прорыву ПВО.Вопрос только в том,насколько это нужно в современных условиях