Су-34 в российских ВВС и не только.

[Phaeton]

Вопрос только в том,насколько это нужно в современных условиях

Стелсов у нас пока нет, поэтому это единственный вариант

 

[акулыч]

Согласен с акулыч Су-30 отличний, многоцелевой но всеравно Су-34 нада иметь в войсках хоть немного.

Зачем?

 

[Veshkin]

Как зачем?
Для выполнения своих целей, когда Су-30 его прикроет.
Россия не бедная все таки, просто не туда деньги идут.Она может себе позволить иметь самолеты разних класов тогда как маленькие держави в економии денег предпочетают многоцелевые.

 

[акулыч]

Каких целей? Каких таких целей, которые не мог бы выполнить Су-30? Россия ОЧЕНЬ бедная страна на сегодня. И тратить деньги надо с УМОМ.

 

[marat]

Потому как он бронирован и живучесть его гораздо выше. Для фронтового бомбардировщика у него очень хорошая маневренность. Особенно на фоне его предка Су-24

у су-35 маневренность лучше су-34

живучесть его гораздо выше.

если ракета поражает самолет то он труп. бронирован не весь самолет. а низко лететь смысла нет

Су-34 намного лучше приспособлен к маловысотному прорыву ПВО.Вопрос только в том,насколько это нужно в современных условиях

как он сможет проходить пво?для этого должен быть рельеф сплошная гладь и подлететь придется на 20-40 км от цели. т.к. дальность пуска на малой высоте меньше

Россия ОЧЕНЬ бедная страна на сегодня. И тратить деньги надо с УМОМ.

в этом году на армию выделено 1300 млрд. руб =примерно 1000 су-35 новеньких , это мало?

 

[Barbudos]

в этом году на армию выделено 1300 млрд. руб =примерно 1000 су-35 новеньких , это мало?

А в попугаях -еще больше будет. :grin:
И чего же у нас их 3 штуки?... :???:

 

[marat]

А в попугаях -еще больше будет.

И чего же у нас их 3 штуки?...

это я к тому что 2 % от ввп = 1000 истребителей в год. это извините не бедная страна что я и доказал

 

[Phaeton]

Потому как он бронирован и живучесть его гораздо выше. Для фронтового бомбардировщика у него очень хорошая маневренность. Особенно на фоне его предка Су-24

у су-35 маневренность лучше су-34

живучесть его гораздо выше.

если ракета поражает самолет то он труп. бронирован не весь самолет. а низко лететь смысла нет

Су-34 намного лучше приспособлен к маловысотному прорыву ПВО.Вопрос только в том,насколько это нужно в современных условиях

как он сможет проходить пво?для этого должен быть рельеф сплошная гладь и подлететь придется на 20-40 км от цели. т.к. дальность пуска на малой высоте меньше

Россия ОЧЕНЬ бедная страна на сегодня. И тратить деньги надо с УМОМ.

в этом году на армию выделено 1300 млрд. руб =примерно 1000 су-35 новеньких , это мало?

П-ц тяжелый случай, я с этим человеком разговаривать больше не могу. Поберегу свои нервы.
Дак Марат вы хоть школу то закончили? (Эт я про то сколько вам лет) Да и матчасть вам не мешало бы подучить

 

[marat]

П-ц тяжелый случай, я с этим человеком разговаривать больше не могу. Поберегу свои нервы.

Дак Марат вы хоть школу то закончили? (Эт я про то сколько вам лет) Да и матчасть вам не мешало бы подучить

3 класс

 

[Lavrenty]

это я к тому что 2 % от ввп = 1000 истребителей в год. это извините не бедная страна что я и доказал

Даже небедные страны стремятся к унификации самолетного парка. Те же Су-30 или Су-35 можно держать, в зависимости от задачи эскадрильи, в истребительной или ударной конфигурации. И летчиков готовить не универсалов (безумно дорого и налет им на рыло нужен часов 300 в год), а с прежней специализацией.

 

[Phaeton]

3 класс

Неплохо но матчасть все равно подучите (к слову зачем самолеты низко летают )

 

[marat]

к слову зачем самолеты низко летают

о мастер шифу скажи же зачем

 

[Barbudos]

о мастер шифу скажи же зачем

Осень зыть хотется, однако....

 

[sivuch]

Да ну,еще подумает,что это для того,чтобы падать было невысоко

 

[marat]

Да ну,еще подумает,что это для того,чтобы падать было невысоко

ну как и ты не знаешь? уже 2 мастера не могут сказать зачем летать на малых высотах)

 

[Barbudos]

уже 2 мастера не могут сказать зачем летать на малых высотах)

Это у вас не получается понять, что вам говорят: Чтобы выжить.

 

[Veshkin]

Каких целей? Каких таких целей, которые не мог бы выполнить Су-30? Россия ОЧЕНЬ бедная страна на сегодня. И тратить деньги надо с УМОМ.

Ну тогда зачем его создали и приняли на вооружение?

 

[romeo]

Каких целей? Каких таких целей, которые не мог бы выполнить Су-30? Россия ОЧЕНЬ бедная страна на сегодня. И тратить деньги надо с УМОМ.

Ну тогда зачем его создали и приняли на вооружение?

может продавать планируют..

 

[Veshkin]

Кто етих воених знает?

 

[акулыч]

Каких целей? Каких таких целей, которые не мог бы выполнить Су-30? Россия ОЧЕНЬ бедная страна на сегодня. И тратить деньги надо с УМОМ.

Ну тогда зачем его создали и приняли на вооружение?

Затем, что Погосян его элементарно "продавил". Надо же "отбить" средства, потраченные на проект. Даром что ли почти 25 лет с ним возились. Плюс российские генералы по сию пору готовятся даже не к вчерашней войне, а к позавчерашней. И все по прежнему меряют на времена Великой отечественной, в крайнем случае - Вьетнамской.