Су-34 в российских ВВС и не только.

[мир]

ZingeR
Я уже определился) су-24 производить до тех пор пока не будет замена, естественно что уже поздно,его надо было производить пока не сделают су-30 или су-35,какой нибудь один, а не браться за сто проектов и ни один до конца не довести.Ничего сверхъестественного су-34 не может,су-30 или су-35 не хуже справятся с любой задачей

 

[Foxhound]

ZingeR
Я уже определился) су-24 производить до тех пор пока не будет замена, естественно что уже поздно,его надо было производить пока не сделают су-30 или су-35,какой нибудь один, а не браться за сто проектов и ни один до конца не довести.Ничего сверхъестественного су-34 не может,су-30 или су-35 не хуже справятся с любой задачей

на НАПО уже убили всю оснастку по Су-24, они даже модернизацию производить не могут.
Скажите конкретно, чем Су-30/35 лучше Су-34

 

[мир]

Foxhound
Тем что они многофункциональные, можно использовать как истребитель и как бомбардировщик,су-34 только бомбер,новый, его обкатывать еще сто лет,а щас бы уже давно были бы су-30 или су-35,и модернизируй сколько влезет до тех пор пока 5 поколение не закупят

 

[Barbudos]

4500км - Практическая дальность.

"Да хоть горшком назови -только в печку не ставь...."
Дальность полета, км** 4000
Разбег, м N/A
Пробег, м N/A
Количество точек подвески вооружения 12
Максимальный вес подвесного вооружения, кг 8000
Экипаж, чел 2
N/A - нет данных
* Оценочные данные
** Без боевой нагpyзки и дозапpавки топливом в воздyхе
http://legion.wplus.net/guide/air/s/su34.shtml

Добавлено спустя 3 минуты 16 секунд:

Скажу по секрету: если поставить те вещи, которые стоят на Су-34, то придется перекроить весь самолет.

Понятное дело: горбину такую ему сделали не только из желания разместить там микроволновку и гальюн. . Там еще и БРЭО, соответствующее назначению самолета. Я так думаю... :???:

 

[мир]

Эти истребители могут применять любое вооружение, а по лтх даже лучше 34,главное что была бы унификация и уже сегодня их было бы какое то количество,явно больше во много раз чем су-34

 

[Rob]

Максимальный вес подвесного вооружения, кг 8000

Есть сведения - до 12 т.

 

[Foxhound]

Foxhound
Тем что они многофункциональные, можно использовать как истребитель и как бомбардировщик,су-34 только бомбер,новый, его обкатывать еще сто лет,а щас бы уже давно были бы су-30 или су-35,и модернизируй сколько влезет до тех пор пока 5 поколение не закупят

Какая эффективность использования Су-30/35 в качестве бомбера? Такая же как Су-34 в качестве истребителя.

Дальность полета, км** 4000
** Без боевой нагpyзки и дозапpавки топливом в воздyхе

И без ПТБ

Добавлено спустя 1 минуту 3 секунды:

Эти истребители могут применять любое вооружение, а по лтх даже лучше 34,главное что была бы унификация и уже сегодня их было бы какое то количество,явно больше во много раз чем су-34

Даже ШАБ?

Добавлено спустя 1 минуту 9 секунд:

С таким КВО, что придется использовать спец. боеприпас

 

[ddd]

а су-34 нет ничего уникального,чего нельзя становить на су-27,су-30,

Ага, например бронирование кабины....

 

[Foxhound]

Ага, например бронирование кабины....

Это мелочь по сравнению с БРЭО.

Добавлено спустя 4 минуты 17 секунд:

Есть сведения - до 12 т.

По таблице нагрузки 11900.
Узнать бы пустую массу.

 

[акулыч]

Фига се...Тонна семьсот это у Вас мелочь?? Машина и так перетяжеленная. Нагрузка на крыло больше 600 кг на м2.

 

[Rob]

акулыч
ммм, акулыч, а ваш комментарий к какому посту относится?

 

[OleGRosS]

Модернизировать можно электроннику что позволит значительно увеличить точность применения неуправляемого оружия, действий в составе групп и проч. и были варианты и хорошо себя показали, но опять тишина. А ведь просто блок снять и заменить его другим, более лёгким, компактным и менее энергопотребляющим - прям хоть на аэродоме базирования. Большие дяди опять поговорили и опять ни х не произошло. Контора ЗАО Гефест и Т вроде занималась, давно про это еще слышал чуть ли не в начале двухтысячных.
Это я про Су-24.

 

[Foxhound]

Фига се...Тонна семьсот это у Вас мелочь?? Машина и так перетяжеленная. Нагрузка на крыло больше 600 кг на м2.

Уникального в бронировании ничего нет.

акулыч
ммм, акулыч, а ваш комментарий к какому посту относится?

К моему, про бронирование.

Добавлено спустя 2 минуты 50 секунд:

OleGRosS
Су-24М2

 

[lazurniy]

Схемы подвески Су-24м, Су-34, Су-35
Если верить схеме по Су-34, как бы не видно особого преимущества перед опонентами.:think: (хотя врятли она полная)

 

[Foxhound]

Схемы подвески Су-24м, Су-34, Су-35
Если верить схеме по Су-34, как бы не видно особого преимущества перед опонентами.:think: (хотя врятли она полная)

Это схема Су-34 самого первого.

 

[Космополит]

Су-30 истребитель с функцией бомбардировщика, как телефон с фотокамерой.

И тем не менее телефоны с фотокамерой делают во всем мире высококачественные фотографии...

Платформу не ту выбрали :???: :-bad^

Я так понимаю, что Су-34 имел смысл в ВВС СССР. Конец 80-ых, янки еще эксплуатируют F-111. Все большее значения получает многофункциональность самолетов. Разворачивается производство Су-34. А тут тебе большая степень унификации с оновным истребителем ВВС ПВО - Су-27, что упрощает инфраструктупу и логистику обслуживания.

Но СССР...
А Су-34 в значительных количествах попадет в войска слишком поздно, когда Су-27 и его дериватов останется чуть больше сотни. Зачем он такой нужен?

Добавлено спустя 2 минуты 1 секунду:

Foxhound
Тем что они многофункциональные, можно использовать как истребитель и как бомбардировщик,су-34 только бомбер,новый, его обкатывать еще сто лет,а щас бы уже давно были бы су-30 или су-35,и модернизируй сколько влезет до тех пор пока 5 поколение не закупят

Адекватная замена Су-17 и МиГ-27. Советская ИБА по сути в России вымерла, вто время когда она активна развивалась в других странах.

Добавлено спустя 3 минуты 44 секунды:

Максимальный вес подвесного вооружения, кг 8000

Есть сведения - до 12 т.

Макс. взлетный ЕМНИП 45 тонн. Выходит, пустой Су-34 + летчики + топливо = около 37 тонн.
На сколько это соответствует реальности?

 

[мир]

Ага, например бронирование кабины....

А зачем это надо....

Добавлено спустя 1 минуту 14 секунд:

Какая эффективность использования Су-30/35 в качестве бомбера?

высокая

 

[Космополит]

Фига се...Тонна семьсот это у Вас мелочь?? Машина и так перетяжеленная. Нагрузка на крыло больше 600 кг на м2.

У торнадо еще больше. Тяговооруженность при этом практически одинакова.

Добавлено спустя 1 минуту 52 секунды:

Какая эффективность использования Су-30/35 в качестве бомбера

Амеры бросили уже давно F-111 и сидят не горюют на F-15E.

 

[Foxhound]

И тем не менее телефоны с фотокамерой делают во всем мире высококачественные фотографии...

Согласен, но телефон пока что не может заменить полноценный фотоаппарат.

Я так понимаю, что Су-34 имел смысл в ВВС СССР. Конец 80-ых, янки еще эксплуатируют F-111. Все большее значения получает многофункциональность самолетов. Разворачивается производство Су-34. А тут тебе большая степень унификации с оновным истребителем ВВС ПВО - Су-27, что упрощает инфраструктупу и логистику обслуживания.

Но СССР...
А Су-34 в значительных количествах попадет в войска слишком поздно, когда Су-27 и его дериватов останется чуть больше сотни. Зачем он такой нужен?

Могли бы взять за основу МиГ-31ый или Су-24 до неузнаваемости модернизировать... Но зачем компоновка маневренного истребителя??? А чем заменять Су-24 и частично Ту-22М3 т.к. ПАК ДА, думаю дороговат для производства двухсот машин

Адекватная замена Су-17 и МиГ-27. Советская ИБА по сути в России вымерла, вто время когда она активна развивалась в других странах.

Адекватная замена Су-17 и МиГ-27 - ИМХО МиГ-35/29СМТ, а у Су-35/30 ИМХО главная задача - ПВО.

Макс. взлетный ЕМНИП 45 тонн. Выходит, пустой Су-34 + летчики + топливо = около 37 тонн.
На сколько это соответствует реальности?

Нет конкретных цифр пустого самолета , а что мы имеем - это взято журналистами из википедии :-bad^

Добавлено спустя 3 минуты 38 секунд:

А зачем это надо....

От ЗУ-23-2 как спасаться будем? Подавление этой хрени - функции фронтового бомбардировщика.

Какая эффективность использования Су-30/35 в качестве бомбера?

высокая

Вы хоть знаете из каких режимов с Су-35/30 можно пускать относительно простую ракету Х-25МЛ?

 

[мир]

От ЗУ-23-2 как спасаться будем? Подавление этой хрени - функции фронтового бомбардировщика.

Что делать 40 т бомбардировщику на таких высотах????

Вы хоть знаете из каких режимов с Су-35/30 можно пускать относительно простую ракету Х-25МЛ?

Я знаю что с су-30 можно применять все УР,и для этого совершенно не нужно 20лет ждать

Добавлено спустя 3 минуты 45 секунд:

никогда бомберы не были бронированными никто не жаловался

Добавлено спустя 2 минуты 52 секунды:

Обычно цели поражать надо а не летать над ней :grin: