Су-34 в российских ВВС и не только.

[inf1kek]

Хочу убедить своих оппонентов в следующем: я считаю, что на сегодняшний день для современного театра военных действий самолёт Су-34 морально устарел, так и не успев толком родиться. Поэтому использование его на поле боя в том качестве, которое закладывалось при его создании - фронтового бомбардировщика - невозможно. Он не справится и будет просто жертвой. Поэтому, ИМХО, его выпуск большими сериями никогда не состоится. (Если, разумеется, командование ВВС РФ не дурней меня. Я надеюсь, что не дурней.)

Но его возможно, ИМХО, использовать в качестве дальнего перехватчика, вместо некогда бывшего Ту-128, его возможно так же использовать в качестве постановщика групповых помех, его возможно использовать в качестве патрульного морского самолёта в районах, где заведомо не ожидается ни серьёзных ЗРК, ни истребителей противника.

Ну во первых, он вполне успешно может работать и по воздуху и по земле.
а во вторых, он может выполнять функции гроулера.

 

[Olimpus]

Н-да... Тов. Breeze закакал очередную тему. Видимо бессонница у пенсионера, делать нечего, кроме как писать гадости и при этом просто игнорировать неудобные вопросы.

Кстати очень рад что такие товарисчи иногда набрасывают г... на вентилятор. Чем больше - тем в более правильном направлении идеть перевооружение армии. Вот если бы они че-нить хорошее сказали - тут следовало бы насторожиться.

 

[Daywalker]

Н-да... Тов. Breeze закакал очередную тему. Видимо бессонница у пенсионера, делать нечего, кроме как писать гадости и при этом просто игнорировать неудобные вопросы.

Кстати очень рад что такие товарисчи иногда набрасывают г... на вентилятор. Чем больше - тем в более правильном направлении идеть перевооружение армии. Вот если бы они че-нить хорошее сказали - тут следовало бы насторожиться.

А по теме есть что сказат?

 

[Anonymous]

А что Вы думаете? У всех сразу какое-то такое впечатление, будто Ту-160 летая над Грузией кидался ракетами...да, вполне возможно, что пустил пару КР по объектам в Грузии, летая над территорией России. И кто там знает откуда прилетела эта КР, а откуда та. Вполне возможно, что испытывали Х-555...

В войне действительно важен результат применения оружия, приводящий к победе в бою. Противника как правило уже не интересует что и откуда прилетело. Главное что прилетело вовремя и точно. Закидать крылатыми ракетами позиции противника с безопасных рубежей и высот, и вернуться на аэродром базирования, или установить фугасы на объекте и тихо уйти. Это и есть взаимодействие родов войск. И оно отрабатывается на учениях и применяется в боевой обстановке...

Специально для Breeze - я лишь привел теорию, и не надо тут орать, что я тут утверждаю бред и что такого не было.

А что еще может противопоставить кроме крика пропагандист Breeze, пишущий ссылками из интернета? Если ему поставлена тупая задача генерировать траффик. А это лучше всего достигается скандалами...Сюжет темы уводится в сторону от главного и сводится на флейм. Ему именно за это и платят деньги. Взяли и наняли для этого безработного и с уймой свободного времени чела из бывших советских, владеющих русским языком. Ему все равно о чем писать-о прокладках или Су-34. В интернете можно надергать что угодно. Нет у них других. Вот и приходится использовать Breeze. Если подвернется подходящий, Breeze просто попросят. Зачем зря платить?

?? Ну, так и не ори. Я разве сказал где-то, что это pasha229 орал на всех углах, что Ту-160 пускал ракеты по объектам в Тбилиси, летая над Кутаиси?!
Что за странности??

pasha229 не орал. Чтобы ударить по Тбилиси, не обязательно летать на Ту-160 над Кутаиси. Цели не ставились бомбить Тбилиси. Там люди живут. И об этом было сказано по окончании войны Медведевым. А пожиратель галстуков и без Ту-160 обосрался от канонады...

 

[pasha229]

?? Ну, так и не ори. Я разве сказал где-то, что это pasha229 орал на всех углах, что Ту-160 пускал ракеты по объектам в Тбилиси, летая над Кутаиси?!

Просто здесь есть такие личности - кто-то делает предположение, и вдруг мистер-Х (из американофилов конечно) набрасывается и орет предоставить ссылку т.к. тот товарищ делает безапелляционные заявления (просто не хватает чего-то, чтоб прочитать пост внимательно)...
И вроде я к Вам на Вы обращаюсь, и мне не приятно видеть слово ТЫ...пожалуйста. :-(

 

[Breeze]

[И вроде я к Вам на Вы обращаюсь, и мне не приятно видеть слово ТЫ...пожалуйста. :-(

- А мне, Паша, неприятно, когда кто-то вдруг, ни с того, ни с сего начинает говорить, что я ОРУ (??). Совершенно непонятно мне: почему он так говорит? Называть людей, которые мне вообще без причин и оснований хамят - "на Вы"? Нет уж. Вежливость может быть только взаимной, а откуда ей тут взяться:

Специально для Breeze - я лишь привел теорию, и не надо тут орать, что я тут утверждаю бред и что такого не было.

 

[pasha229]

Ой только не надо из себя стоить не понятно кого, мне известны Ваши манеры без причины (ну если не считать просто пост, который Вам не нравится) накидываться с хамством и, бывает с матом. Так что не надо разжигать лишний раз холивар....

 

[Breeze]

Ой только не надо из себя стоить не понятно кого, мне известны Ваши манеры без причины (ну если не считать просто пост, который Вам не нравится) накидываться с хамством и, бывает с матом. Так что не надо разжигать лишний раз холивар....

- Паша, ты не заметил, что я уже давно стараюсь быть "белым и пушистым", матом не ругаюсь, никого стараюсь не обижать, вот и тебя старался не обижать, - но ты всё равно прёшь буром и непонятно почему хамишь?
Я тебя не задевал, не оскорблял, поносных слов тебе не говорил, - почему же ты ведёшь такие речи? Но при этом требуешь вежливости и называть тебя "на ВЫ"?
Это как-то странно...

 

[pasha229]

- Паша, ты не заметил, что я уже давно стараюсь быть "белым и пушистым"

Я здесь редко бываю, а еще реже читаю твои посты, так что пока не заметил...ладно, мне твоя позиция ясна, давай заканчивать захламлять тему.

 

[Слон]

Olimpus
Предупреждение за провокационные высказывания в адрес других участников форума.

 

[inf1kek]

И все же, в отличии от Ф-15Е и Ф-111, у су-34 есть некоторые особенности, которые в ТТХ на педевикии не прописаны.

Например там бронированно: кабина, топливные баки, гондолы и частично БРЭО.
а это проявится только в бою. а ведь это не маловажно...

 

[Тельняшка]

СУ-34 хорошая птичка, жаль, что так мало их в ВВС России.

 

[nike8887]

Да кстати насчет Грузии. Ходят много слухов, что участвовал, называют даже вот этот борт

вроде какую-то РЛС завалил.. но все же это слухи

Нисколько не слухи, этот борт после 8.8.8 прилетал к нам на кап. ремонт. Работали 2 борта: 46 и 01, 01 занимался РЭБ (прикрывал Су-24), 46 работал по аэродрому и ПВО.

У Су-24 был единственный случай проявить себя в реальном бою - в 1991 году у Саддама была их целая эскадрилья. Вот тут бы быстренько отправить их в рейд на группировку коалиции, развёрнутую в Саудовской Аравии! Ан - нет! Их отправили спасаться в Иран, где стражи исламской революции их все оприходовали безвозвратно...
Так что, боевого опыта у него нету.

Да неужели? Алжирцы чуть ли не каждые 2-3 дня на Су-24 херачат по террористам в горах. Последний случай - бомбёжка деревни на востоке от авиабазы г. Лагуат.

топливные баки

Бронированы как кабина, в круговую.

гондолы

Тупо стоят бронепластины, каким образом - хз, не смотрел :think:

частично БРЭО.

Тут вообще просто - в крышки внутрифюзеляжных отсеков под БРЭО вварены бронепластины.

СУ-34 хорошая птичка, жаль, что так мало их в ВВС России.

В декабре прибавится ещё 4 машины (06-09)

 

[Atass]

В декабре прибавится ещё 4 машины (06-09)

Давай-давай! :good:

 

[ГЕРКОН32]

Нисколько не слухи, этот борт после 8.8.8 прилетал к нам на кап. ремонт. Работали 2 борта: 46 и 01, 01 занимался РЭБ (прикрывал Су-24), 46 работал по аэродрому и ПВО.

Единичку не сильно потрепало? (стрелковым или еще как). У меня коллеги гондолами РЭП занимались в 8.8.8. на 34-ке, тестили, по электронке инфы много, а по борту - состояние, повреждения мы данные никогда не запрашивали (да оно нам и без надобности по большому счету). Но все же интересно). Вертолетам то сильно перепало тогда...

 

[nike8887]

Единичку не сильно потрепало? (стрелковым или еще как). У меня коллеги гондолами РЭП занимались в 8.8.8. на 34-ке, тестили, по электронке инфы много, а по борту - состояние, повреждения мы данные никогда не запрашивали (да оно нам и без надобности по большому счету). Но все же интересно). Вертолетам то сильно перепало тогда...

01-й не прилетал на ремонт, не потрепало вроде как. По электронке чё интересного было?

 

[ГЕРКОН32]

01-й не прилетал на ремонт, не потрепало вроде как. По электронке чё интересного было?

Ну и славно, а то Ми-8ПП как решето возвращались... А там ни брони, вообще ничего. Чудо, что даже раненых пилотов не было.
По электронике - новую системку откатывали в гондоле. Станция групповых помех. Монстр.. Отработал на 5+. Для подвления грузинских компонентов ПВО хватало 25-30% возможностей. Справедливости ради он и делался не старые "Буки" давить...

 

[Tabib]

to nike8887:
правда ли, что в войне 08.08.08 участвовал один Су-30МКИ (Индонезия)- обкатка машины в реальных боевых действиях?

 

[Phaeton]

nike8887 разве в компетенции это знать?

 

[nike8887]

to nike8887:
правда ли, что в войне 08.08.08 участвовал один Су-30МКИ (Индонезия)- обкатка машины в реальных боевых действиях?

Чес слово не знаю, я ж там не был, но всё может быть