intoxicated написал(а):
Почему? С помощью конструктивных изменений и радиопоглощающего покрытия у Су-35 вполне может быть в 3 раза меньшая ЭПР по сравнению с нормальным Су-27.
Господин Погосян в 2003-м году научную публикацию на эту тему выпустил.
Су-35С
- Автор темы Тополь-М
- Дата начала
Почему? С помощью конструктивных изменений и радиопоглощающего покрытия у Су-35 вполне может быть в 3 раза меньшая ЭПР по сравнению с нормальным Су-27.
Господин Погосян в 2003-м году научную публикацию на эту тему выпустил.
Rand0m
Активный участник
- Сообщения
- 17.711
МиГ-35 - заметность снизили, Рафаль - снизили, Еврофайтер - снизили, Су-35 нет?
Плюс широкое применение композитов, при недостатках их, они обычно меньше весят и также понижают ЭПР чем классический крылатый металл. :think:
Volgar-Astra
Активный участник
- Сообщения
- 1.620
- Адрес
- Ахтубинск
Если в 3 раза, то ЭПР у него будет, как у МиГ-29, т.е. ни жарко, ни холодно. Хотя, может быть некоторое моральное удовлетворение. В ближнем бою, для БРЛС, МиГ-29, как цель даже предпочтительней - РЛ пятно не гуляет по корпусу. А в дальнем бою пару(групповую цель) МиГ-29, БРЛС видит, ну очень далеко. Да, а на сколько летают ракеты?Pernatij написал(а):
Volgar-Astra
Тут нужно рассматривать не только ЭПР, а ЭПР в комплексе с средствами РЭБ. Если сделать как индусы, поставившие на МиГ-21 мощнейший контейнер РЭБ - то по словам американцев получатся очень сложная цель. Это плюс. Естественно это не пойдёт ни в какой сравнение со стелсованными самолётами.
По ракетам:
РВВ-БД до 300 км, в разработке девайс до 400-450 км.
РВВ-СД - порядка сотни - полутора.
РВВ-МД - ближний бой с захват ом после пуска.
Тут нужно рассматривать не только ЭПР, а ЭПР в комплексе с средствами РЭБ. Если сделать как индусы, поставившие на МиГ-21 мощнейший контейнер РЭБ - то по словам американцев получатся очень сложная цель. Это плюс. Естественно это не пойдёт ни в какой сравнение со стелсованными самолётами.
По ракетам:
РВВ-БД до 300 км, в разработке девайс до 400-450 км.
РВВ-СД - порядка сотни - полутора.
РВВ-МД - ближний бой с захват ом после пуска.
Rand0m
Активный участник
- Сообщения
- 17.711
ВС Индонезии обдумывают закупку Су-35
#ВВС #Индонезии предпочитают многоцелевые истребители #Су35 для замены своих #F5 Tiger, сообщает dmilt.com.
Решение о приобретении российских истребителей было принято после встречи министра обороны Пурномо Юсгианторо (Purnomo Yusgiantoro) с высшим военным начальством Индонезии, в т.ч. главнокомандующего вооруженными силами генерала Моелдоко (Moeldoko) и командующего ВВС маршала Ида Багуса Путу Дуниа (Ida Bagus Putu Dunia), в середине января.
Советник ВВС – отставной трехзвездный маршал авиации, намекнул, что американские истребители, вероятно, будут предпочтительнее для Индонезии.
ВВС Индонезии располагают шестью F-5ES и двумя южнокорейскими сверхзвуковыми учебно-тренировочными самолетами повышенной подготовки Т-50 Golden Eagle.
#ВВС #Индонезии предпочитают многоцелевые истребители #Су35 для замены своих #F5 Tiger, сообщает dmilt.com.
Решение о приобретении российских истребителей было принято после встречи министра обороны Пурномо Юсгианторо (Purnomo Yusgiantoro) с высшим военным начальством Индонезии, в т.ч. главнокомандующего вооруженными силами генерала Моелдоко (Moeldoko) и командующего ВВС маршала Ида Багуса Путу Дуниа (Ida Bagus Putu Dunia), в середине января.
Советник ВВС – отставной трехзвездный маршал авиации, намекнул, что американские истребители, вероятно, будут предпочтительнее для Индонезии.
ВВС Индонезии располагают шестью F-5ES и двумя южнокорейскими сверхзвуковыми учебно-тренировочными самолетами повышенной подготовки Т-50 Golden Eagle.
Rand0m
Активный участник
- Сообщения
- 17.711
Tigr, и требуют ящеров
Volgar-Astra
Активный участник
- Сообщения
- 1.620
- Адрес
- Ахтубинск
Даже встроенная в МиГ-29, РЭБ "Гардения" (80-х) создаёт уже с дальности 100км не выносимые помехи, особенно комбинированные. Ударный самолёт обязательно должен быть оборудован РЭБ, он получает несомненное преимущество. Если бой истребителей 2/2, преимущество у пары с одной РЭБ, если РЭБ у тех и других, это хаос не поддающийся анализу, не говоря 4/4. В любом случае по предполагаемому(расчётному) месту нахождения помехопостановщика будет произведён пуск, например Р-27ЭТ или Р-27ЭП(противорадиолокационная).Дальше смотреть у кого крепче нервы.Pernatij написал(а):
В индии Су-30 отработал по МиГ-21 с израильской РЭБ без претензий (закреплено в протоколах), хотя, кто знает в каком оно было состоянии, уж очень всё это РЭБ капризное оборудование, иногда лётчик и сам не может сказать работает оно или нет (невзирая на контроль).
Добавлено спустя 1 минуту 5 секунд:
Пару истребителей может прикрывать самолет(ы) РЭБ групповой защиты на некотором удалении, что существенно осложнит пуск по источнику помех. Если рассматривать такой вариант, то преимущество будет на стороне пары менее заметных ЛА(при прочих равных).Volgar-Astra написал(а):
Volgar-Astra написал(а):
Вероятность поражения цели УР воздух-воздух в режиме самонаведения на помеху (Home On Jam) невысокая, так как ракета не знает дальности до цели. А постановщик помех, в свою очередь, не будет знать о такой атаке, поскольку его СПО не зафиксирует ни подсветки БРЛС, ни работы АРГСН.
Volgar-Astra
Активный участник
- Сообщения
- 1.620
- Адрес
- Ахтубинск
А, как же все эти модные оптические датчики предупреждения о ракетах?Tigr написал(а):
Да, если сзади, далеко будет мощный самолёт РЭБ, он практически не будет мешать работе РЛС своих истребителей и они получат преимущество перед противником без РЭБ - противник будет задавлен. Но если у противника есть индивидуальная РЭБ, она будет по прежнему эффективно работать по РЛС прикрытых внешним РЭБ противникам и всё это на одних стандартных для всех участников частотам с разницей примерно в 100-300мГц (это ничто). Хаос будет по прежнему торжествовать в обе стороны. Чем эта ситуация кончится не знает никто. :think:Alex_F написал(а):
Volgar-Astra
Активный участник
- Сообщения
- 1.620
- Адрес
- Ахтубинск
Среди множества режимов помехозащиты в частности есть ввод дальности по информации внешнего источника(КП), или расчёт дальности триангуляционным методом (треугольника). Всё это ещё со старых МиГ-29 и Су-27. Вероятность поражения, конечно невысокая процентов 20-30.Tigr написал(а):
Добавлено спустя 49 минут 33 секунды:
Молодец! :good: Обнулил ценность сего девайса. А феерический отстрел тепловых ловушек - за сколько км. их увидит ОЛС и тепловая головка Р-27ЭТ!?Tigr написал(а):
Стандартно в ППС без РЭБ, Р-27ЭТ пускают по данным БРЛС или ОЛС+ЛД за 30-50км.
intoxicated
Активный участник
- Сообщения
- 272
- Адрес
- Болгария, София
Теоретически - да. Однако посмотрим глубже - нужно спрятать антену РЛС, компресора двигателей, внутренности кабины. Без никаких подвесок вооружения ЭПР будет замечательно снижена, возможно в 10 раз в ППС. Все эти изюминки также заметно поднимут цену, а к тому подвесить только одну пару РВВ Р-27 уже снова повысит заметность.
Phaeton
Активный участник
- Сообщения
- 4.982
- Адрес
- Владивосток
Пруф?Tigr написал(а):
А как же автоматический отстрел ловушек по команде компьютера на основе сигнала с датчиков?Tigr написал(а):
Phaeton
Это действительно так. Время работы двигателя Р-27Э - до 11 сек. Обнаруживается сам пуск. Что само по себе немаловажно.
Но ребята почему-то не учли нагрев ракеты при полёте на высоких числах М. Такая цель прекрасно видна, а дозвуковых РВВ и ЗУР я не знаю
Это действительно так. Время работы двигателя Р-27Э - до 11 сек. Обнаруживается сам пуск. Что само по себе немаловажно.
Но ребята почему-то не учли нагрев ракеты при полёте на высоких числах М. Такая цель прекрасно видна, а дозвуковых РВВ и ЗУР я не знаю
Volgar-Astra
Активный участник
- Сообщения
- 1.620
- Адрес
- Ахтубинск
Могу ошибаться, но учитывая большие дальности пуска (десятки км) наверное ИК головка Р-27 захватывает цель при подлёте, как и у активных радио головок самонаведения - РВВ-АЕ захват головки 10-15км, а пуск 40км. Так же и Х-31А пуск с 70км, а захват головки 25км, хотя конечно есть режим захвата цели прямо на подвеске.Tigr написал(а):