Отдадут через суд. Слышали про иск Альфы к Фазатрону, вот именно так и отдадут.КС написал(а):
Недвижимость была взята для примера, обычно с банком именно этот вопрос основной - что выступает обеспечением, очень легко могут оказаться акции.
Ну, что в оконцовке?marinel написал(а):
Все акции уже давно заложенны и перезаложенны - единственный действенный способ обезапасить их.marinel написал(а):
Заметте, что я несколько постов назад всё понял.bocha написал(а):
Аэрокобра написал(а):
ritkostar написал(а):
ritkostar написал(а):
В принципе,-правильное решение. Насколько его смогут технически реализовать? B на каких самолетах? Это скорее задача самолетов радиолокационного обнаружения и наведения. Сомневаюсь, что истребители будут этим заниматься. Разместить РЛС обнаружения воздушных целей ДЦВ диапазона на самолете РЛ обнаружения и наведения вполне реально. С этого бы и начали...ГЕРКОН32 написал(а):
Не слежу за темой, но банк в любом случае свои деньги вернет.КС написал(а):
Не думаю. Я верю в нормальную логику людей принимающих решение выдать большой кредит - они должны быть уверены, что деньги вернуться в определенный срок с процентами.
Аэрокобра написал(а):
Всё объясняет, по-моему.
Spieler, спасибо за уточнение. Вобщем то это еще одно подтверждение того, что прорвать многопозиционную группировку ПВО, имеющую на вооружении РТВ со средствами обнаружения различных диапазонов, высот и дальностей-проблематично. В РТВ ПВО всегда ставилась задача наращивания радиолокационного поля РТВ, как разведывательно-информационного рода войск ПВО. С учетом того что в ПВО России 3/4 задач по уничтожению средств воздушного нападения будет возложено на ЗРВ, это правильное направление в обороне. И диапазонность средств обнаружения в ДЦВ облегчит задачу обнаружения "невидимок"...Spieler написал(а):
- И кто же аффтор этой дребедени??Spieler написал(а):
- Во-первых, откуда взято утверждение, что стелс-технологии для F-22 чем-то принципиальным отличаются от стелс-технологий F-35, хотя это "птенцы из одного гнезда"? Во-вторых: Х-диапазон - 8–12 GHz, 2.5–3.75 см, L-диапазон - 1–2 GHz 15–30 см, никакой принципиальной разницы в отражении волн этой длины от цели размером с истребитель нет, поэтому и никакого катастрофического скачка ЭПР в этом диапазоне не происходит, - будет ЭПР больше раз в 5-7, а разница в дальности обнаружения возрастёт в корень 4-ой степени - т.е. в 1.5-1.63 раза, только и всего.
- Во сколько увеличивается дальность обнаружения - см. выше, но это увеличение мжет быть только при одинаковой мощности ППМ, одинаковом их количестве и сходных параметрах антенны! Но антенна в крыле не обладает теми же характеристиками, что и антенна носовая, поэтому говорить о том, что она обеспечит некие радикальные преимущества - это крайне сомнительно. А вот то, что она обязательно увеличит заметность самолёта в Х-диапазоне для БРЛС противника - вот это несомненно. Поэтому "ну, тупые" американцы и европейцы по этому пути и не думают двигаться...
- Функцию мини-АВАКСов сегодня прекрасно выполняют F-22 с одной, но очень качественной БРЛС.
- Угу, осталось только помечтать давить закрытые каналы передачи информации с перестройкой частоты по псевдослучайному закону во всём диапазоне... Пуп не треснет? Энергетики для этого не хватит.
Оригинал - http://www.defpro.com/daily/details/506/ Sergio ConiglioBreeze написал(а):
Это существенно весьма.Breeze написал(а):
Breeze написал(а):
ППРЧ на раз давится созданием заградительных помех. Кроме этого алгоритм перестройки ППРЧ вскрывается беспоисковыми матричными приемниками, cтыкующимися напрямую с пердатчиками помех в диапазоне полосовых фильтров матричных приемников. Способ постановки реализован в железе еще в 70-е годы в советских комплексах РЭП батальонов РЭБ-С ПВО в автоматизированных станциях помех СПН-30, CПН-40, СПО-8м2 и других. Этот принцип реализован еще в т. наз "приемнике Пудовкина"...Простом и недорогом...Так что пуп не треснет))) Главное, чтобы харя не треснула.... :grin:
Ну вроде Су-35 это МФИ следовательно в интересах СВ,разведки работать будет.Да и просто поддержка в опасных направлениях, уничтожение тактических целей, передача результатов картографирования напрямую, нелишнее. Учитывая что сейчас МО отходит от ведения войны фронтами и дивизиями.Значит ситуации когда небольшие подразделения действовать в отрыве от основных сил и тыла (без фронтов) будут. И сеть поднять возможно будет только между бортом и ротой. А на КП вобще связи небудет (ведь было и не раз уже) Я думаю так КП сообщает на борт - "лети туда то там наши выясни что к чему и действуй". Прилетает связывается предупреждает об увиденых с верху опасностях получает целеуказания наносит удар. Всё наши в шоколаде. Так работает Сецентрическая система в моём понимании где мгновенно возникает система самолёт-рота как только поднялась сеть.А тут выясняется что всё по старому.ГЕРКОН32 написал(а):
Аэрокобра написал(а):
Elektro-broom написал(а):
Возможно что скучно. Каждый веселится по своему. В радиотехнике, как и везде есть устоявшиеся принципы. Быстрый гарантированный поиск по частоте, реализован в поисковых приемниках. Вероятность обнаружения в них хоть и высокая, но не стопроцентная. А мгновенное обнаружение сигналов РЭС, реализовано именно в матричных приемниках (без поиска по частоте). Или приемниках Пудовкина. Их техническая реализация и есть принцип мгновенного обнаружения работы РЭС, в т.ч. и работающих с ППРЧ. А "тридцатка", "сороковка" и "восьмерка"-лишь примеры такой реализации...ГЕРКОН32 написал(а):
Замечательно, что ее модернизировали в направлении постановки помех ППРЧ. Что за приемники в ней используются? И какой способ разведки реализован? Быстрый гарантированный, или многоканальный прием cигналов во всем диапазоне с мгновенным созданием прицельных по частоте помех? Тоесть реализован принцип работы матричных приемников?ГЕРКОН32 написал(а):
ГЕРКОН32 написал(а):
ritkostar написал(а):
