Космополит
Активный участник
- Сообщения
- 8.487
Tigr написал(а):Космополит написал(а):Она может работать по земле и обеспечивает применение например Х-31А.
Т.е. применение ПКР. Это уже хорошо. А как там с режимами В-В?
Так же, как и раньше. ЕМНИП только новый процессор поставили и на этом по качеству обработки сигналов трохи выиграли.
Добавлено спустя 4 минуты 25 секунд:
Плюк.
Зачем по Вашему нужны России истребители? Какие у них противники?
Вы пишите что самолеты на уровне ВВС соседних региональных держав не нужны, так как конфликт с ними все равно крайне маловероятен, ибо БАБАХ! Зачем же тогда Су-35, зачем Т-50? Ловить нарушителей госграницы и на МиГ-21 можно...
Добавлено спустя 14 минут 22 секунды:
Не 30, а 20-25 лет.Плюк написал(а):По тому что они уже летают по 30 лет,
Плюк написал(а):планеры изношены
Налет в 1995-2005 годы был крайне мал. Менее 50 часов в год. Если что-то и изношено, то только потому что хреново хранили или не ремонтировали, когда надо было.
Немецким F-4 будет по 35 лет, когда их выведут из состава ВВС, а провалов в налете, как в России, у них не было. Американским F-15 тоже по 40 лет при выводе будет. А летали они тоже постоянно.
Плюк написал(а):и легче строить новые в три раза более эффективные Су-35, чем ремонтировать и модернизировать старые истребители,
Ну давайте. 48 Су-35 до 2015. Вероятно будет еще 40 Су-30СМ до 2016-2018. Возможно еще 48 Су-35 (хотя об этом еще не говорят).
Получите 136 самолетов. А истребителей и перехватчиков сейчас 550.
Плюк написал(а):чтобы они еще лет десять протянули.
Это сейчас 10 лет. А тогда, когда модернизировали Су-27, было еще 12-17 лет. Если принять срок службы за 30 лет, а не 35-40, как у немцев и американцев.
А вот в прошлом году поставили уже 12 Су-27СМ3 и 4 Су-30М2 уже новой постройки. Почему хоть там не поставили что-нибудь более адекватное?