Elektro-broom написал(а):Врёте! Могут! Прошло мимо вас. См выше.Observer69 написал(а):Не могут. Успехов пока не зафиксированно.
Посмотрите, где покупают краску КНААПО и перестаньте выдумывать марсианскую фантастику. Малярка таже самая.Ну так и F-16 не отличается. Однако ЭОП в Х-диапазоне снизили, и на Су-35 подобное сделали.
Этого недостаточно чтобы быть равным с F-35 по малозаметности но скомпенсировано более "мощной" РЛС на борту.
Но Вы-то, надеюсь, уже летали на Су-35 против Ф-35? )))Так что тезис что атаку F-35 Су-35С не увидит, это лукавство.
Ну и ладушки. А то бы обьяснять пришлось, бисер метать, так сказать. :OK-)
Ну так это же Вы сами написали, что Ирбис никому не известен... ))В последнее время что у нас ИЗНАЧАЛЬНО делалось для экспорта то потом,после доработки, принимается в ВС РФ. Примеры есть! Но для приближённого анализа подойдёт.
Вам бы в думу, такое сборище было бы. :grin: сынок.Observer69 написал(а):Брехню с заборов не читаю. Нечега тут ерунду приплётывать, особенно если совсем не копенгаген в технике.....
Observer69 написал(а):Что значит более МОЩНОЙ???
Экстраполируйте.Мощность — физическая величина, равная отношению работы, выполняемой за некоторый промежуток времени, к этому промежутку времени.
Просто эпично! "Сказочный /Удалено..../Rob" (с) к/ф"Даун Хаус"Observer69 написал(а):А то это чистая экранизация "Слышал звон, а не знаю где он".
Посмотрите, где покупают краску КНААПО и перестаньте выдумывать марсианскую фантастику. Малярка таже самая.
Нет такой статьи в калькуляции Су-35С.
Вот полеьает около наших границ такая машина, обмеряют её и тогда поговорим.
Вы-то, надеюсь, уже летали на Су-35 против Ф-35? )))
А что может "метнуть" гражданин талдычащий про "мощщщщную РЛС". Ржач...
Ссылку на это утверждение! Пллиииизззз!Observer69 написал(а):Ну так это же Вы сами написали, что Ирбис никому не известен... ))
Спасибо, папаша...Elektro-broom написал(а):Вам бы в думу, такое сборище было бы. :grin: сынок.
Экстраполяция показывает, что Вы не копенгаген в технике и повторяете как мантры непонятные Вам слова.Observer69 написал(а):Что значит более МОЩНОЙ???Экстраполируйте.Мощность — физическая величина, равная отношению работы, выполняемой за некоторый промежуток времени, к этому промежутку времени.
Ссылку на это утверждение! Пллиииизззз!Observer69 написал(а):Ну так это же Вы сами написали, что Ирбис никому не известен... ))
Так вы курсе о Н035 или опять хамством и домыслами компенсируенте незнание?Конечно это я написал! Но вы то предьявили другую фразу и приписали её мнеObserver69 написал(а):"О да вы конечно в курсе о Н035 чтобы так уверенно разоблачать "наглую ложь" сухого.ru Смеюсь"
Я-то думал, что это Вы написали... В кусты значит... Сдистнули...
[/b]
Observer69 написал(а):Ну так это же Вы сами написали, что Ирбис никому не известен...
да, я неправильно понял ПлунскогоWann написал(а):А категоричное заявление такое:
Правда потом:[url=http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php?p=197992#p197992:3nubv204]flateric[/url] написал(а):б/н 04 не будет - нумерация пропущена, фото 05 в окраске еще нет в природе
О, хорошо что вы напомнили. У меня есть друг, он работает старшим мастером на НЛМК. Рассказал ему про ваши мартены и отсталые технологии в металлургии. Вместе долго смеялись. Этот ваш фейл экстраполировать будем?Observer69 написал(а):Экстраполяция показывает, что Вы не копенгаген в технике и повторяете как мантры непонятные Вам слова.
Supremum написал(а):О, хорошо что вы напомнили. У меня есть друг, он работает старшим мастером на НЛМК. Рассказал ему про ваши мартены и отсталые технологии в металлургии. Вместе долго смеялись.Observer69 написал(а):Экстраполяция показывает, что Вы не копенгаген в технике и повторяете как мантры непонятные Вам слова.
Этот ваш фейл экстраполировать будем?
Ну так приведите информацию с этих изданий и форумов, с удовольствием почитаем, а то пока одни громогласные заявления... :-bad^Observer69 написал(а):Ну то, что российская металлургия является крайне отсталой пишется во всех специзданиях и постоянно обсуждается на всяких инвестиционных форумах. Поэтому мнение работников отсталых предприятий вряд ли может быть интересно.
Демонстратор технологий это С-37 он же Су-47 Беркут. Су-35 это Су-35 БМ просто в отношении «нового» Су-35: обозначение Су-35БМ ныне не используется, говорят просто Су-35.Andrew_spb написал(а):Да демонстратор технологий это был... В единственном числе.
А сгорел Су-35 в 2009.
Эта авария к аварии Су-35 отношения не имеет.19 декабря 2002 года, при выполнении очередного полета на отработку СДУ, произошла авария. Из-за разрушения стабилизатора, началась утечка в гидросистеме, результатом чего явился полный отказ системы управления, машина перешла в штопор, летчик (им вновь оказался Ю.М. Ващук) благополучно катапультировался. Непосредственной причиной летного происшествия явился конструктивно-производственный дефект при изготовлении полуоси стабилизатора.
Резюмируем: несмотря на то, что 10М-11 не пошел в серию, работы, выполнявшиеся по этой теме «не пропали даром», весь тот научно-технический задел, который был реализован при его создании был умело использован при разработке новых модификаций Су-27, в первую очередь, машин Су-З0МКИ и Су-З0МКК.
А ну если так, то понятно тогда. Это был опытный образец, для совершенствования технологий.Rand0m написал(а):Демонстратор технологий это С-37 он же Су-47 Беркут
На мелкие куски.Tigr написал(а):Наши всех ваших ящериков порвут!
Rand0m написал(а):Ну так приведите информацию с этих изданий и форумов, с удовольствием почитаем, а то пока одни громогласные заявления... :-bad^
Ссылочки под статьей как бы намекают на цвет новостной лентыObserver69 написал(а):
Звезды на пляже: самые неожиданные ФОТО
Русские рекорды: огромная грудь и длиннейшие ноги [фото]
"Папина дочка" разделась для Maxim (ФОТО)
Киркоров наконец-то рассказал о своих отношениях с матерью своей крошечной дочки
Причины ухода Агибаловой из "Дома-2" просто ошеломляют!
А вот это правильно...Observer69 написал(а):Но флуд разводить здесь не стоит - за это штрафуют однако...