Михаил Исаакович, я вас уже в другой теме спрашивал вроде. Но еще раз спрошу. С какой стати вы взяли, что тут указано значение для ППС (даже если цифра верна, что попросту глупо думать, так как никто и никогда не будет говорить подлинное значение ЭПР, основную характеристику любого малозаметного самолета), если указано среднее-максимальное. С передней полусферы не надо быть ясновидящим, что бы понять, что на порядок меньше. Геометрия планера пустого попросту за это говорит. А уж обмазанный РПМ совсем другое будет. Более того, там половина планера из композитов изначально, что прекрасно видно на непокрашеном. В отличии от засветившегося на днях свежего борта китайского штельса, который чистый люминь практически. Вы помнится хотели узнать что-то про J-20 и его малозаметность? Рекомендую в гугле фото поискать. Потом опять же тактично умалчиваете, что в этом же самом интервью Погосян сказал, что и у F-22 0.3. Нет, я лично вообще не верю обеим цифрам (так вам кто-то и скажет правду, ага, за такое в места не столь отдаленные на десяточку можно уехать, если много говорить будешь) но вы как-то уж избирательно верите только тому, во что хотите верить. Могли бы и всю цитату привести.
Как может быть у самолета специально построенного с использованием малозаметности и такой геометрией 1 метр? Если обмазанный РПМ Миг-29 или Су-27 будет 3-4 метра (помниться Миг-35 для индусов до метра или двух доводили с РПМ), а если воткнуть радар-блокер так и метр. Но так этот самолет изначально вообще под это не проектировался. А тут любому видно, что планер спроектирован именно с учетом малозаметности. Очевидно же, достаточно просто посмотреть.
