Т-50 (ПАК ФА) - свободное обсуждение

[Shibzya]

Taipan
все они могут. Беркут видели? Просто оно нафиг не нужно, плоское днище. И кстати в частности за счет провала на пузе в том числе - фронтальная ЭПР Т-50 ниже таковой у Раптора.
И да, маневренность у F-22 априори хуже чем у Су-35 и Т-50. Из-за худшей аэродинамики и отсутствия всеракурсного ОВТ. Далее - плоское днище по типу рапторовского = большее сопротивление воздуха и соответственно больший расход топлива. И меньшая подъемная сила планера. За счет перечисленного сильно страдает дальность.

Barbudos
Ага то-то американцы делают F-35 с заведомо худшими характеристиками чем у раптора.

 

[Supremum]

Рационального обьяснения неплоскому днищу и 27-й форме задней проекции для ПАК-ФА нет, напрашивается вывод, что просто-напросто по типу Раптора погосяновцы фюзеляж сделать не могут.

О как. Все могут, даже китайцы, а погосяновцы не могут. Самое интересное, что если бы ПАК ФА был на Ф-22 похож, разные птицы пели бы про то что наши опять всё украли и скопировали.

Странно было бы предположить, что самолет-одноклассник, сделанный на два десятилетия позже, будет технически менее совершенным...Такого в истории авиации еще не было.

Как сказать. Global Hawk технически совершенней SR-71?

 

[Rand0m]

[

Это у Раптора что ли пониженные летные характеристики в ущерб ЭПР? Вы шутите?

Вот это называется пониженными летными характеристиками?
http://www.youtube.com/watch?v=GW2Hvu_mUdU

Конечно. http://www.youtube.com/watch?v=EAHHTVvefgU

Рационального обьяснения неплоскому днищу и 27-й форме задней проекции для ПАК-ФА нет, напрашивается вывод, что просто-напросто по типу Раптора погосяновцы фюзеляж сделать не могут.

Не порите лажу.

Добавлено спустя 1 минуту 4 секунды:

На фото С-37 или Су-47 если угодно, внимание на днище. :-read:

 

[GOLEM]

Мое мнение - штук 250-350 их для ВВС РФ наклепают. Году к 30-му.

а, пардоньте, напуркуа?
Тот же "супостат" беспилотники вовсю гоняет...да еще и на авианосцах...
ИМХО, за шестое поколение нужно думать...
Пятое, ИМХО - проср@ли (см. временной интервал)...

 

[Rand0m]

Логично предположить раз не стали делать на ПАКе не значит не сумели, а значит специально зачем то не стали. Да и Внутренние отсеки у С-37 есть.

 

[GOLEM]

не?

 

[Shibzya]

GOLEM
Ну если 6-е поколение будет примерно на такой же порядок дороже 5-го как 5-е дороже 4-го... то стоит задуматься - а нахрена нам такое 6-е?

 

[Taipan]

[

Это у Раптора что ли пониженные летные характеристики в ущерб ЭПР? Вы шутите?

Вот это называется пониженными летными характеристиками?
http://www.youtube.com/watch?v=GW2Hvu_mUdU

Конечно. http://www.youtube.com/watch?v=EAHHTVvefgU

Рационального обьяснения неплоскому днищу и 27-й форме задней проекции для ПАК-ФА нет, напрашивается вывод, что просто-напросто по типу Раптора погосяновцы фюзеляж сделать не могут.

Не порите лажу.

Добавлено спустя 1 минуту 4 секунды:

На фото С-37 или Су-47 если угодно, внимание на днище. :-read:

Извините, это не я порю лажу, это вы пишите откровенную херню. Ф-22 точно также крутится в горизонтальном плоском падении как и Су-35, ОВТ позволяют сделать это на практически любом современном истребителе. Фотографии Су-47 мне показывать не надо, тут о ПАК-ФА речь на котором стоит видоизмененный фюзеляж от Су-27, только слепой это увидеть не может.

 

[Rand0m]

Тот же "супостат" беспилотники вовсю гоняет...да еще и на авианосцах...

Еще ни у одной страны мира нет беспилотников истребителей, которые могли бы сражаться на сверхзвуке. Только легкие ударники с маааааленьким запасом полезной нагрузки.

ИМХО, за шестое поколение нужно думать...

Думать надо всегда, но ИМХО шестое покаление не будет беспилотным. Как говорилось в рекламе .... это фантастика (с) Пока.

Пятое, ИМХО - проср@ли (см. временной интервал)...

Ну пока в мире только ф-22 пятое поколение, к тому же их количество ничтожно в сравнении с 4, да и истребители 4, как показывают недавно обнародованные результаты, то одних то других учений вполне способны накостылять Раптору.

 

[Barbudos]

Barbudos
Ага то-то американцы делают F-35 с заведомо худшими характеристиками чем у раптора.

Вы так много о нем знаете?
Поздравляю! :good:

Как сказать. Global Hawk технически совершенней SR-71?

А никто и не ставил задачу превзойти СР-71. Это совершенно другая концепция. СР-71 опять же был нужен именно ТОГДА и именно против СССР. ТОГДАШНЕГО СССР. Что, сейчас Иран разведывать самолем, один вылет которого стОил лям бакинских? ТОГДАШНИХ бакинских. Сейчас бы - червонец....

 

[Shibzya]

Taipan
Раптор не сможет сделать плоский штопор. У него ОВТ только в вертикальной плоскости работает.

 

[GOLEM]

Ну пока в мире только ф-22 пятое поколение, к тому же их количество ничтожно в сравнении с 4, да и истребители 4, как показывают недавно обнародованные результаты, то одних то других учений вполне способны накостылять Раптору.

в БВБ, ага... :think:

 

[Rand0m]

Извините, это не я порю лажу, это вы пишите откровенную херню.

За язычком следите, могут и оторвать, злобные дяди модераторы, это нарушение правил если что.

Ф-22 точно также крутится в горизонтальном плоском падении как и Су-35, ОВТ позволяют сделать это на практически любом современном истребителе.

И Блинчик умеет делать, что ж не делает то

Фотографии Су-47 мне показывать не надо, тут о ПАК-ФА речь на котором стоит видоизмененный фюзеляж от Су-27, только слепой это увидеть не может.

Чукча не читатель... (с) Повторяю еще раз смотрим на С-37, внимательно смотрим. Видим днище? О нет оно плоское. Неужели конструкторы не смогли бы повторить такое на ПАКФА? Как думаете то, если сделали на предыдущем самолете? Раз на ПАКе сделали так значит посчитали нужным, не стоит забывать, что С-37 не просто так стоял в ангаре, на нем много что было отработано, видать плоское "пузо" тоже, и раз от него отказались, как, например от крыльев с обратной стреловидностью, значит на то была причина. Смекаешь? (с) - Капитан Джек Воробей.

 

[Supremum]

Вы так много о нем знаете?
Поздравляю!

С худшими с худшими, не спорте.

А никто и не ставил задачу превзойти СР-71. Это совершенно другая концепция. СР-71 опять же был нужен именно ТОГДА и именно против СССР. ТОГДАШНЕГО СССР. Что, сейчас Иран разведывать самолем, один вылет которого стОил лям бакинских? ТОГДАШНИХ бакинских. Сейчас бы - червонец....

Так и я про то же. Задача одна - разведка. А концепции разные. Так что техническое совершенство не критерий актуальности.

 

[Rand0m]

Что, сейчас Иран разведывать самолем, один вылет которого стОил лям бакинских? ТОГДАШНИХ бакинских. Сейчас бы - червонец....

Да дело не в цене, он мимо пролетит и нифига увидеть не успеет :grin: :grin: :grin:

 

[GOLEM]

Taipan
Раптор не сможет сделать плоский штопор. У него ОВТ только в вертикальной плоскости работает.

Ну да, ну да...

http://www.youtube.com/watch?v=qCb1vgvz5zs

Добавлено спустя 2 минуты 50 секунд:

GOLEM
Ну если 6-е поколение будет примерно на такой же порядок дороже 5-го как 5-е дороже 4-го... то стоит задуматься - а нахрена нам такое 6-е?

шоб пилотов не гробить...они кагбе, живые люди...
да и подготовка стОит немалых денег... :think:

 

[Shibzya]

GOLEM
И где вы там плоский штопор увидели?

 

[GOLEM]

GOLEM
И где вы там плоский штопор увидели?

примерно с 25-й секунды...

 

[Supremum]

И где вы там плоский штопор увидели?

Во-первых он там есть, во-вторых вопрос не именно за плоский штопор, а за манёвренность в горизонтальной плоскости.

 

[Rand0m]

GOLEM, если вы про китайца, то скорее вот на это

Миг-1.44
МиГ 1.44 — опытно-экспериментальный российский прототип истребителя пятого поколения.