Тигр,а если вас по голове такой кувалдой? Насколько быстро вы отреагируете?
На эту тему у него никакой установки не было,надо поискать,возможно согласовать.
Т-50 (ПАК ФА) - свободное обсуждение
- Автор темы Tigr
- Дата начала
Тигр,а если вас по голове такой кувалдой? Насколько быстро вы отреагируете?
На эту тему у него никакой установки не было,надо поискать,возможно согласовать.
а вот тут вы не правы.такого всезнатца как малопочтеннейший бриз не может остановить отсутствие каких то поисков и согласований.там схема проста,российское - плохое, либо брехня.и кроме банхаммера его НИЧТО задержать с этими постулатами не может
Ринат
Военный лётчик
- Сообщения
- 8.466
- Адрес
- Санкт-Петербург
Из моего давнего общения с творцами сверхширокополосников: Дальность не очень большая, но действительно, все видит насквозь. Даже под землю.
DC-Denton
Активный участник
- Сообщения
- 578
- Адрес
- Калининград
Ринат,
Из темы в разделе ВВС
Из темы в разделе ВВС
А при чём тут беспереплётный фонарь и ЭПР? ИМХО важна именно металлизация фонаря, а её не факт что можно увидеть.
Ну ОЛС накинет, но не факт что и там ничего не применили. А насчёт задней полусферы, а оно вообще кому то надо? Дальность в ЗПС всё равно сильно ниже, а вот ОЛС как раз в ЗПС видет лучше.
Ринат
Военный лётчик
- Сообщения
- 8.466
- Адрес
- Санкт-Петербург
Согласен.
Возможны оба варианта.
Еще как!
Возвращение с задания никто не отменял, и вообще, возможны разные ситуации.
- Сообщения
- 18.076
- Адрес
- г. Коломна МО
ОЛС вроде поворотная в "стелс" режиме не отсвечивает вообще.
DC-Denton
Активный участник
- Сообщения
- 578
- Адрес
- Калининград
Дальность ЗРК в ЗПС сильно меньше, плюс скорость на которой ПАК_ФА будет удирать. И насколько я понимаю, плоские сопла это для меньшей ИК заметности. Была вроде тема с фантомными (то они есть то их нет) радарблокерами на Ф-22 на выводных устройствах, но мне кажется что жертвовать КПД движков ради снижения заметности там где это особо не нужно как то плохо.
Вообще отлично.
Ринат
Военный лётчик
- Сообщения
- 8.466
- Адрес
- Санкт-Петербург
Тогда выражусь точнее.
Выход из воздушного боя никто не отменял. Выход по топливу, по боезапасу, по усложнению ситуации пр.
Поворотная ОЛС - это что то новое.
На Т-50 ОЛС убираемая. Утапливается вовнутрь.
DC-Denton
Активный участник
- Сообщения
- 578
- Адрес
- Калининград
Пишут что ОЛС Су-35 видит цель за 80 км в ЗПС, т.е. скорее получится выйти из зоны поражения оружия, чем из зоны видимости ОЛС. Кстати возможно по этому на Ф-35 и не стали заморачиваться.
- Сообщения
- 18.076
- Адрес
- г. Коломна МО
Я не фанатею настолько, чтобы всё досконально запоминать, но мне почему-то запомнилось, что ОЛС поворотная.
Я могу ошибаться, поэтому написал ВРОДЕ.
Если есть где почитать про "утапливаемую", буду признателен за ссыль.
IWS
Участник
- Сообщения
- 15
Можно товарища из Болгарии забанить? Видно же, что человек таким образом на хлеб зарабатывает
IWS
Участник
- Сообщения
- 15
По формам - идеальных пепелац получился)
- Сообщения
- 18.076
- Адрес
- г. Коломна МО
Если правила не нарушает, то нельзя.
Specter
Активный участник
- Сообщения
- 5.715
- Адрес
- МО, г. Лобня
На сколько метров он поднялся.
Так не считают.
Journeyman
Активный участник
- Сообщения
- 19.582
- Адрес
- Россия
У нас на данный момент какое кол-во Т-50, можно где нибудь по бортовым номерам фотографии?
IWS
Участник
- Сообщения
- 15
Мне одному кажется, что круглые сопла как-то неорганически смотрятся?