Так на Х-32 тоже поворотное на 90 гр. сопло, но при этом плоское.
Т-50 (ПАК ФА) - свободное обсуждение
- Автор темы Tigr
- Дата начала
Там другой принцип. Ресурс предположительно - соответствующий.
Выбрали - другой
IWS
Участник
- Сообщения
- 15
Органичнее было бы вот так:
А есть какие-то данные по разнице в MTOW в режиме VTOL?
ИМХО это шаг назадОрганичнее было бы вот так:
IWS
Участник
- Сообщения
- 15
Если меры по снижению радиозаметности на Т50 в ЗПС останутся непримененными, то тогда можно вообще с этим не заморачиваться...
marinel
Активный участник
- Сообщения
- 26.489
- Адрес
- Санкт-Петербург
Мое ИМХО, что будет найдена золотая середина с двигателем 2-го этапа между снижением РЛ заметности и другими НЕ МЕНЕЕ важными хар-ми. У нас своя конструкторская школа, у нас несколько отличается боевое применение и задачи от Ф-22.
dmkaz
Активный участник
- Сообщения
- 2.769
- Адрес
- Санкт-Петербург
мне кажется, что вся эта тема со стелс-технологиями - это в бОльшей степени хотелки и разводилки... пока одни пытаются сделать, что-то незаметное, другие создают аппараты, которые это незаметное обнаруживают...
причем второе, вроде как, обходится куда дешевле, чем первое
... так стоит ли тогда возводить первое в главное?
причем второе, вроде как, обходится куда дешевле, чем первое
... так стоит ли тогда возводить первое в главное?
Некоторые до сих пор продолжают ему его зализывать...
Не, ящерик битая карта.
Мне кажется так говорить не стоит. Плоские сопла хороши для самолетов с плоским фюзеляжем, как минимум, ниже донное сопротивление на сверхзвуке и (имхо) это, а не стелсовость была определяющим при выборе формы сопла.
другие просто не могут сделать. Нет технологий.
Вот китайцы идут в правильном направлении
нам бы так
У нас будет многофункциональный боевой самолет 5-го поколения, в отличие от...
- Сообщения
- 18.076
- Адрес
- г. Коломна МО
Правильно, никто не может делать серийные движки с всеракрусным УВТ.
И китайцы в том числе, но они хотя бы у нас их покупают.
Это смотря зачем самолёт.
Если это истребитель, то ему стелсирование задней полусферы не важно. Он как бы не задом с целью сближается.
Если ударник который должен ПВО противника прорывать и действовать внутри её - то да, смысла нет.
Как? Ф-35? Не - лучше не надо.
dmkaz
Активный участник
- Сообщения
- 2.769
- Адрес
- Санкт-Петербург
да откуда у нас лишние $1,5млр
да откуда у нас лишние $1,5млр
На летающего недо-пингвина? Точно нет...
вопрос стелсоватости -- это в основном мода и/или попилус. Технически сделать такой самолёт сейчас нельзя, можно лишь говорить про какие-то урезанные версии, кои тоже дешёвыми вряд ли будут. А в итоге весь этот гламур летать будет ток в 3д роликах и по праздникаммне кажется, что вся эта тема со стелс-технологиями - это в бОльшей степени хотелки и разводилки... пока одни пытаются сделать, что-то незаметное, другие создают аппараты, которые это незаметное обнаруживают...
причем второе, вроде как, обходится куда дешевле, чем первое