Танк-робот! Возможно ли его участие в войне?

[Barbudos]

Исходя из этого получается, что в условиях партизанской войны хочешь\не хочешь, а воевать придётся человеку.

Что может быть эффективнее партизана в телогрейке, с "Фольмером"?
А если он еще дня 3 не жрал.... :grin:

 

[Wann]

Воевать придётся танками с экипажем, а не с электронными мозгами.

 

[edgar71]

может микрочип в лоб каждому вживить что б отличать наших от врагов?

 

[Artemus]

может микрочип в лоб каждому вживить что б отличать наших от врагов?

Проще каждому пулю в лоб "вживить", чем разбираться кто партизанин, а кто нет!

 

[Protector]

может микрочип в лоб каждому вживить что б отличать наших от врагов?

Где ж я это слышал? :think:
Точно! В "Терминаторе"! :idea:

 

[anderman]

Можно сделать что-то подобное системе "свой-чужой".

В перспективных боевых системах, что в амерских, что в наших такая система присутствует.

Хорошая штука. И нужная. Но есть одно маленькое НО! (блин, люблю я эти две буквы! ник что ли поменять... -- ) Во время боевых действий случаются потери. Блоки системы опознавания «свой-чужой» будут постоянно попадать в руки к противнику. А противник будет использовать информацию из трофейных блоков для защиты своих солдат и боевой техники от поражения роботанками противника.

Куда интереснее, как в условиях партизанской войны, танк будет отличать гражданских от комбатантов! По одежде не получится. А то, что у него перед ногами РПГ лежит, так мало ли кто его туда положил!

Это пока за пределами не только возможностей машины, но и возможностей человека! А как отличить человека, несущего РПГ на огневую позицию, от человека, несущего РПГ чтобы сдать представителям власти?

может микрочип в лоб каждому вживить что б отличать наших от врагов?

Проще каждому пулю в лоб "вживить", чем разбираться кто партизанин, а кто нет!

Поместить файл «Пуля» в папку «Солдат противника» ?
[Да] [Нет]

 

[Wann]

Проще каждому пулю в лоб "вживить", чем разбираться кто партизанин, а кто нет!

А что! Только не в лоб, это не эстетично! Потихоньку, неспеша. Вон в Мексике-то вживляют. http://www.finiz.ru/economic/article601623/ Перепрограммируют их (чипы) для военных нужд и...

Тогда, ко всему прочему, решается и данная проблема:

Блоки системы опознавания «свой-чужой» будут постоянно попадать в руки к противнику.

 

[Danilov]

Можно сделать что-то подобное системе "свой-чужой".

А зачем?
Проще сделать программу, по которой данный танк будет уничтожать все цели на определенной территории, скажем 90* вправо и влево.
Применить их можно сейчас.
1. В нападение, когда в первой волне едут роботы. Целеуказание через БПЛА, пехотой и танками, следующими за ними, по заранее выявленным разведкой целям.
2. В обороне – танк приходит на подготовленную позицию и открывает огонь по всему, что движется на определенной территории.

 

[студент]

2. В обороне – танк приходит на подготовленную позицию и открывает огонь по всему, что движется на определенной территории.

А если эту дуру железную на 90 градусов развернет? Нет уж, лучше пусть по прямому целеуказанию.

 

[Barbudos]

Danilov писал(а):
2. В обороне – танк приходит на подготовленную позицию и открывает огонь по всему, что движется на определенной территории.

А если эту дуру железную на 90 градусов развернет? Нет уж, лучше пусть по прямому целеуказанию.

Помнится мне, был один малый, который эту проблему не до конца продумал. Франкенштейном звали...Он плохо кончил.

 

[edgar71]

нужен дистанционно управляемое средство для разведки. например по пути следывания колонны выпускаем робота-скаута. он обследует дорогу на придмет засады или заложенных фугасов

 

[студент]

Франкенштейном звали...Он плохо кончил.

Во-во! И ладно бы только сам...

 

[Danilov]

А если эту дуру железную на 90 градусов развернет? Нет уж, лучше пусть по прямому целеуказанию.

Можно и так, но в первом случае возможно просто оставить танки и они самостоятельно смогут сдерживать противника определенное время

Франкенштейном звали...Он плохо кончил.

Фанат. А нужен был трезвый расчет.

 

[студент]

Можно и так, но в первом случае возможно просто оставить танки

Время принятия и реализации решения представляете? А эта железяка уже палит...

Добавлено спустя 1 минуту 24 секунды:

А нужен был трезвый расчет.

Тут нужен не просто расчет, а гарантированная безошибочность в принятии решений. А пока что речь идет лишь о вероятности!

 

[Danilov]

Время принятия и реализации решения представляете? А эта железяка уже палит...

Не совсем понял, но отвечу. Два режима – пассивный и активный. В первом – выдвижение на позиции. После отхода своих войск включается второй режим и танк уничтожает все, что соответствует определенным параметрам. Это в случае полностью автономной обороны. ( без своих частей ).

а гарантированная безошибочность в принятии решений

Этого не нужно. Просто первоначальные задачи, которые будет решать подобная машина самостоятельно – сильно ограниченны. Действовать они будут в составе смешанных подразделений и получать внешнее целеуказание. Со временем автономность будет расширятся.

 

[студент]

После отхода своих войск включается второй режим и танк уничтожает все, что соответствует определенным параметрам. Это в случае полностью автономной обороны. ( без своих частей ).

Понятно - арьергардный бой. Частный случай А в случае взаимодействия? Или такой режим не предусмотрен?

Со временем автономность будет расширятся.

Это, откровенно говоря, и пугает. "Дружественный огонь" известен с самых патриархальных времен, когда решение принимал только человек!

 

[Danilov]

Понятно - арьергардный бой. Частный случай

Тем не менее вполне реализуем уже сейчас.

Частный случай А в случае взаимодействия? Или такой режим не предусмотрен?

Предусмотрен.
1. В нападение, когда в первой волне едут роботы. Целеуказание через БПЛА, пехотой и танками, следующими за ними, по заранее выявленным разведкой целям.
Возможно участие машины управления, внешне не отличающийся от танков

Это, откровенно говоря, и пугает.

Машины будут применять там, где ожидаются наиболее большие потери среди людей, так что возможный ущерб от др.ог. не перекроит спасенных жизней.

 

[студент]

Целеуказание через БПЛА, пехотой и танками, следующими за ними, по заранее выявленным разведкой целям.

С этим замечательно справляется артиллерия, в т.ч. самоходная.

Машины будут применять там, где ожидаются наиболее большие потери среди людей, так что возможный ущерб от др.ог. не перекроит спасенных жизней.

Если я правильно понимаю Вашу мысль - то не вместе, а вместо людей. А генералы, как известно - совершенно новая форма жизни, с остальными имеющая мало общего. Что и пугает.

 

[ник69]

А генералы, как известно - совершенно новая форма жизни, с остальными имеющая мало общего. Что и пугает.

Извиняюсь, но не смог пройти мимо

 

[студент]

ник69, добрый вечер!

студент писал(а):
А генералы, как известно - совершенно новая форма жизни, с остальными имеющая мало общего. Что и пугает.

Ты жжёшь
Извиняюсь, но не смог пройти мимо

Просто при Первой Марне наступление немцев было отбито в т.ч. и артогнем по своим, что отметил в своих мемуарах тогдашний военный атташе во Франции граф Игнатьев. А тут предлагается, что подобное решение перекладывается на машинный разум.