Artemus написал(а):
Саксонец написал(а):
И вообще, этой темой были озадачены наверное все танковые КБ.
И пока ни одно КБ не разродилось серийным экземпляром. "Знать не лёгкая это работа..."(с)
КБ серийные экзепляры не "рожает". Машина идет в серию, после того, как она принята на вооружение. Тут от КБ мало что зависит, ну кроме собственно создания прототипа максимально отвечающего требованию военных. А военные, в частности минобороны - скорее всего сборище дилетантов, которые толком то и армейскую лямку не тянули (в строевых частях имею ввиду). Вы, возможно, в танке больше понимаете, чем некий кадр из автобронетанковой службы Мин Обороны РФ.
Вон они как дела делают
http://www.garant.ru/news/18433/
Artemus написал(а):
Саксонец написал(а):
Сам Т90 - модернизация Т72. Эта модернизация ни чуть не приблизила его к танку нового поколения. Где унифицированное орудие 152 мм?
Для модернизации Т-64-72-80-90, в союзе не планировали использовать 152-мм орудие. Оно предназначается только для перспективного ОБТ. Все остальные должны довольствоваться пушкой повышенного могущества 2А82 традиционного калибра. Но с ростом характеристик на 25%. В данный момент оно установлено на Т-90М.
Ну да, ну да. Вы это конструкторам объекта 292 скажите.
Artemus написал(а):
Может и идут. Но пока все данные говорят об их желании просто модернизировать существующую технику.
Ну и модернизировали бы тот парк, что есть. Всяко это более дешевое решение для страны было бы. Кому пыль в глаза пускают?
Artemus написал(а):
Саксонец написал(а):
А в такностроении, мы скорее всего отстали... Современный танк - это не только броня, двигатель и пушка. Современный танк - это немерянное количество радиолектроники, сетевые технологии объединяющие машины в единую сеть.
Вы уж определитесь, мы либо отстали в танкостроении, либо в боевой радиоэлектронике!
О как! Вы что, действительно полагаете, что это можно отделить? Уморили!
Радиоэлектроника - это база для создания компонентов танкового вооружения, на основе которой производят
1. Баллистический вычислитель
2. Средства связи
3. Средства автоматизированного управления вооружением
4. Средства обнаружения и распознавания целей
5. Средства автоматизированной активной защиты танка
6. Средства защиты от ОМП
7. Сейчас уже и средства управления и диагностики двигателя.
8. Сейчас уже и автоматизированные средства управления танковым подразделением (распределение целей, определение положения машин на поле боя и т.п.).
Возьмите и примените к перечисленному выше правило знакомое любому танкисту: "Не вижу, не слышу - стою"
Artemus написал(а):
Саксонец написал(а):
Но мы же ведь знаем как события развивались - считай что и там этого уже нет.
Да вроде всё ещё выпускают. И весьма неплохие приборы. Хотя тепловизоры лицензионные французские.
Неплохие - сильно сказанно. Если на наших комплектующих, то они морально устарели за более чем 20 лет. Если на Тайваньских, то ой... Да смысл упираться. Попадется под руки приемник ГЛОНАС, советую заглянуть внутрь - голимый китай внутри. Причем сам чип - на котором реализован приемник, на порядок (скромно так) больше, чем чип GPS приемника производимый для военных целей в США.
А тепловизоры - не лицензионные, а экпортные, по крайней мере основные комплектующие. Свои конечно тоже есть, но они очень сильно уступают западным образцам. На западном рынке - тепловизор уже порой входит в оснащение чисто гражданских машин или продается для самостоятельной установки
http://pathfindir.ru/[/url]
Добавлено спустя 22 минуты 29 секунд:
Кий написал(а):
Саксонец написал(а):
Если честно, то мне не понятно, в чем проблема сделать башню, уже наконец, необитаемой и вынести боекомплект и АЗ в отдельный модуль.
Вынести весь боекомплект за башню - это смириться с его уменьшением где-то до 20 выстрелов, причем башня, в таком виде как у Черного орла, не перекрывает габариты боекомплекта, а также боекомплект стает уязвим от фронтального обстрела при повороте башни и всегда уязвим при фланговом и тыльном обстреле...
Как показывает опыт (даже ВОВ) - это не проблема. Если тому же Т90М залепить даже обычной 120 мм болванкой в лоб башни - не факт, что танк вобще останется сколь нибудь боеспособным. Оптика, как минимум ее часть будет выведены из строя, часть элементов радиоэлектроники откажет от удара. ну это в лучшем случае, если башню не сорвет, иначе еще и экипаж погибнет.
Собственно потому и была идея необитаемой башни, что позволяло существенно уменьшить силует оной, а следовательно и вероятность попадания. А бронеблок с боезапасом - ну просто вырвет и все. Танк, в реезультате, легко восстановить, экипаж будет сохранен, даже если башню сорвет.
