zdobin
Активный участник
- Сообщения
- 4.878
Так можно расправится с любим объектом который беззащитен.dik написал(а):главное что с "неуязвими" монстрами свободно разделались солдаты пехотной дивизии.
Так можно расправится с любим объектом который беззащитен.dik написал(а):главное что с "неуязвими" монстрами свободно разделались солдаты пехотной дивизии.
А немецкие танки никто вундерваффе не называетRand0m написал(а):А немецкие танки были все на уровне что ли?
Так никто вам не запрещает. Критикуйте на здоровьеRand0m написал(а):Однако пока в этой теме никто и не критикует...
Также возможно, что к этопму времени командование частями было приведено более менее в стройную структуру, было получено снабжение боеприпасакми и горючим? Не рассматриваете эту ситуацию?Kali написал(а):G1kk, камрад dik абсолютно прав. Почти полгода ни Т-34, ни КВ не мешали немцам успешно громить РККА, но стоило им получить по ушам сразу пошли песни про чудо-танки русских.
исхожу из этих данных :СССР СА написал(а):G1kk писал(а): В ходе наступления около озера Балатон немцы потеряли 40000 человек и 500 танков и сау
а вы уверены что там было 500.
К "беззащитным бронеобъектам"G1kk написал(а):А к чему эти фото? Расстреляные КВ
Ну в частности, например, у Pz.III довольно высокий силуэт танка из за переднего размещения трансмиссии, и из за этого же невозможность сделать большой угол наклона брони.dik написал(а):Так никто вам не запрещает. Критикуйте на здоровье
в целом если не ошибаюсь у всех панцеров переднее размещение, несмотря на это на пантере наклонили лобовой лист, так как кардан тянулся через все боевое отделение все панцеры были высоки.Rand0m написал(а):Ну в частности, например, у Pz.III довольно высокий силуэт танка из за переднего размещения трансмиссии, и из за этого же невозможность сделать большой угол наклона брони.
Rand0m написал(а):Однако пока в этой теме никто и не критикует...
Не ошибаетесь, на пантере и позже на Королевском полосатеньком наклон довели до (по-моему) 57. Но эти танки появились уже позже.СССР СА написал(а):в целом если не ошибаюсь у всех панцеров переднее размещение, несмотря на это на пантере наклонили лобовой лист, так как кардан тянулся через все боевое отделение все панцеры были высоки.
Ну как, тема вроде о танках Второй мировой вцелом, а не о cоветских вообще, а недостатки и преимущества имели все танки. Кроме того почему то мало разговоров про англичан, французов и американцев, а если бы кто подбросил инфы про японские танки был бы благодарен. Кстати вот вроде один из нихСССР СА написал(а):зачем и что .
Неужели имея интернет это представляет проблему?Rand0m написал(а):а если бы кто подбросил инфы про японские танки был бы благодарен
Спасибо кэп, а по теме?dik написал(а):Неужели имея интернет это представляет проблему?
Командование (командиры) по состоянию на конец 1941 г. было в ужасном состоянии, как качественно, так и количественно, самих танков было удручающе мало, ситуация с горючим была очень тяжёлой, единственное чего было достаточно - ОФ гранат к 45 и 76 мм пушкам. Из-за этих вот обстояетельств и пришлось РККА перестраивать свои танковые войска с чистого листа (с батальонов и бригад НПП). И оказалось, что на этом уровне (тактическом и частично оперативном) советские танковые части вполне могут успешно конкурировать с немцами. Однако до конца 1943 г. танковые соединения и объединения РККА на стратегическом уровне действовали достаточно неэффективно, вне зависимости от типа танков имеющихся в наличии (ИМХО, можно было дать хоть Т-72, хоть Абрамс - результаты были бы теже), за редкими исключениями.G1kk написал(а):Также возможно, что к этопму времени командование частями было приведено более менее в стройную структуру, было получено снабжение боеприпасакми и горючим? Не рассматриваете эту ситуацию?
наши нам интересны потому что наши, у немцев во вмв легендарные панцеры , хотя конструктивно полный отстой, кто против назавите что осталось после войны в конструкции бт от немцев.Rand0m написал(а):тема вроде о танках Второй мировой вцелом, а не о cоветских вообще, а недостатки и преимущества имели все танки. Кроме того почему то мало разговоров про англичан, французов и американцев, а если бы кто подбросил инфы про японские танки был бы благодарен.
Бесспорно, но тогда надо переименовать тему :OK-)СССР СА написал(а):наши нам интересны потому что наши
Несомненно машина очень интересная, но он вроде так и не повоевал если не ошибаюсь?СССР СА написал(а):самый совершенный танк созданный за вмв т 44, лучше нет.
Не ошибаетесьRand0m написал(а):но он вроде так и не повоевал если не ошибаюсь?