dik
dik написал(а):
В 1940 году на испытаниях в Кубинке на мерном километре "Панцер-3" легко "сделал" Т-34 и БТ
Это бесспорно. Но... с какой КПП был этот Пц3, и сколько Пц3 с такими КПП было выпущено?
dik написал(а):
перекрекрыть движение тыловым частям танковой дивизии на полсуток и задержать на двое суток танковую дивизию - сильно разные вещи, согласитесь
Чуть больше чем полсуток (с, примерно, полудня 24-го до утра 25-го), и, конечно, не танковую дивизию, но и не тылы танковой дивизии - против "Рассеняйского танка" (скорее всего принадлежащий 2ТД 3МК) были задействованы значительные силы кампфгруппы "Раус". Хотя, согласен, этот танк был не главной головной болью 6ТД немцев, ибо весь день 24-го им пришлось вести (внимание камрад
G1kk) встречный бой со
всей 2ТД, имеющей аж около
30 КВ. Итог для 2ТД был печален. И, кстати, большинство КВ было уничтожено 10,5 см пушками (коих в 6ТД на тот момент было аж 4), ибо "ахт-ахт" приехали только к вечеру.
dik написал(а):
Наши имели подвляющее превосходство в пехоте, артиллерии и авиации. Не говоря уже о снабжении.
В целом да, но... При отражении "Конрадов" советские войска испытывали не меньше трудностей чем немецкие, ибо панцергренадеров в дивизиях танкового корпуса СС было не меньше, а то и больше, чем стрелков и кавалеристов в советских дивизиях принявших на себя их удар. Артиллерия КА получила кучу проблемм из-за потери Секешфехервара (ЕМНИП), где находились склады артприпасов фронта, которые соответственно при отступлении были уничтожены из за невозможности их вывезти. И вообще снабжение было затрудненно наличием в тылу Будапешта с его гарнизоном, и Дуная с разрушенными мостами и проблемами со льдом. 17-й воздушной армии мешали погодные условия. Да и численно она немцев и мадьяр на этом участке превосходила не так чтобы значительно.
dik написал(а):
Нет, мне кажется что ему резко понадобилось найти оправдание своим просчетам.
Вас не удивляет, что несколько месяцев ему было наплевать на Т-34, а потом резко вдруг зачесалось?
G1kk, камрад dik абсолютно прав. Почти полгода ни Т-34, ни КВ не мешали немцам успешно громить РККА, но стоило им получить по ушам сразу пошли песни про чудо-танки русских.
СССР СА написал(а):
я читал что т-70 тигры бил, там так вышел им в зад и в упор забил пару.
dik написал(а):
Про подбитие двух Пантер одним Т-70 есть достоверный факт, про Тигры не слышал. Хотя чисто теоритечески могло быть.
Могло быть теоретически, но верится в такое с трудом - бронебойно-трассирующий подкалиберный 53-БР-240П (88 мм на 100 м по нормали) единственный боеприпас коим Т-70 мог подбить Тигр, но подобраться на такую дистанцию... тем более что немецкая пехота (в отличие от советской) свои танки почти никогда не бросала. Кстати, для СССР СА - что корма, что борт тигра имеют одинаковае бронирование - 80мм.
СССР СА
СССР СА написал(а):
учите матчасть т3 был вооружен 37 изначально, по французкому итогк ему ставят,
орудие 50 мм с длиной ствола 42 , что ни есть хорошоснаряд бр массой в 2кг при низкой начальной скорости не пробивал т34 и кв, с декабря 41 ставят ствол с длинной 60 калибров
50 mm KwK 38 L/42 - уверенно поражали Т-34 на дистанциях до 500 м, КВ - до 200 м. Даже 37 mm KwK 35/36 L/45 могли поражать Т-34 на дистанциях до 200 м.
