Танки

[Tanker]

отставание как раз наблюдается!

И с математикой тоже все плохо.. :-bad^

 

[магомедрасул]

чтож вижу с вами бесполезно спорить!я надеялся что здесь нормальные и обьективные
люди!вижу я ошибался!я надеялся на нормальный диалог!

 

[РС-24]

я надеялся на нормальный диалог!

Так кто же виноват, что вы неспособны к нормальной дискуссии? :-bad^

 

[магомедрасул]

так это я неспособен!я в отличие от вас не стал переходить на личности!я всего лишь предоставлял факты!

Добавлено спустя 2 минуты 2 секунды:

и это не преступление что мне не по душе израильский впк!

 

[РС-24]

я всего лишь предоставлял факты!

А вы их подкрепляли ссылками на какие-нибудь сайты?

 

[магомедрасул]

википедия не в счет!

Добавлено спустя 1 минуту 38 секунд:

что касается системы защиты двигателя от пыли,то почаще смотрите передачу танки россии!там об этом говорилось!

Добавлено спустя 5 минут 57 секунд:

а вот насчет вас танкер!разве мы не отстаем от китая в ввп!и их машины покрасивей чем наши!что касается китая вообще,то в его защиту могу сказать следующее!там на армию денег не жалеют!и этот народ уникален своей культурой!и если бы вы увлекались чем-нибудь помимо военной техники,вы бы это заметили!и еще в древности когда славяне незнали как строить избы,китайцы строили великую китайскую стену!

Добавлено спустя 7 минут 24 секунды:

и я не какой-то там китаепочитатель!просто я сравнил экономику россии и китая!хотя
в плане пром.производства нас вполне успешно могут перегнать белоруссы!

Добавлено спустя 2 минуты 27 секунд:

есть правда то,в чем нас не сможет перегнать и миллиардный китай!так это по экспорту проституток в страны европы,тут уж мы впереди планеты всей!

Добавлено спустя 19 минут 48 секунд:

и если наше впк такое крутое!тогда почему мы закупаем беспилотники у израиля(причем устаревшей конструкции)а десантные корабли у франции
http://www.lenta.ru/news/2009/08/04/deal/

 

[Tanker]

а вот насчет вас танкер!разве мы не отстаем от китая в ввп!и их машины покрасивей чем наши!что касается китая вообще,то в его защиту могу сказать следующее!там на армию денег не жалеют!и этот народ уникален своей культурой!и если бы вы увлекались чем-нибудь помимо военной техники,вы бы это заметили!и еще в древности когда славяне незнали как строить избы,китайцы строили великую китайскую стену!

Сначала Вы писали про то китайский ВПК может производить 100 танков в год, а российский всего 63. Теперь пытаетесь сделать "хорошую мину" уводя разговор в сравнение ВВП, автомобилей, культуры, изб и проституток.

А тема то про танки.

 

[магомедрасул]

я говорил про впк кндр!читайте повнимательней!что касается хорошей мины,так вы сами этот разговор завели!

Добавлено спустя 1 минуту 2 секунды:

кндр-корейская-народно-демократическая республика
для тех кто на паровозе

Добавлено спустя 2 минуты 33 секунды:

видите нас даже тоталитарная корея которую вы все так хаете превосходит!

 

[Reflected sound]

вам не кажется что башня и пушка явно скопированы с шеридана!

Нам - нет , не кажется .

насчет т-62,большинство технологий советского т-62 было скопировано израилем!например шасси похоже!хоть и подправлено!или система защиты двигателя от пыли!

В смысле - "похоже" ? Колёса тоже круглые ? Вы думали , что израильские колёса шестиугольные , в форме звезды Давида ? Но так как заставить их ровно катиться не смогли , пришлось евреям постыдно копировать советские КРУГЛЫЕ колёса с трофейных Т-62 ! Так как во всём мире знают - СССР родина не только слонов , но и круглого колеса !

"Система защиты двигателя от пыли" - в смысле что есть воздушный фильтр ?

потому-что технология того-же беспилотника была продана израилю сша

Докажите .

Вооружение

105-мм нарезная пушка М68 на «Меркаве» Mk.1

На «Меркаве» установлена американская 105-мм нарезная пушка М68 (лицензионный вариант английской L7).

Ну вот , а Вы говорили что скопирована с Шеридана

под промышленным прорывом я подразумеваю совершенно новую технологию!которая
готова перевернуть наши взгляды!подобно т-34 с его наклонной броней в 40-ые

Мммм ... Наклонная броня была известна задолго до Т-34 .
ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО прорыва за Т-34 нет . Наоборот - удачная ( местами не очень ) компиляция ранее опробованных решений .

тем не менее меркава 4 я уважаю!ведь над большинством его деталей трудились
ученые из бывшего ссср!

СССР , если не сложно ...
И что - таки можете назвать всех поимённо ?

а вы фотку шеридана видели!компоновка да,а вот насчет башни я сильно сомниваюсь!

Прям так и поставили на ОБТ башню с лёгкого танка ?
Но должен признаться - некоторое сходство имеется . На уровне "Волга ГАЗ-24 внешне похожа на Москвич-412" .

насчет шеридана!опять же говорю,приглядитесь внимательней!башня у израильского
меркавы просто увеличенная,и с измененной компоновкой!

Угу - иные размеры , иная компоновка , иное вооружение ... Главное что сверху танка и в ней пушка

насчет т-34!причем наклонная броня придуманная гениями советского впк и американский кристи!он продал ссср только шасси!

Вам показать фото французского танка с наклонной бронёй ? Который быз задолго до Т-34 ...

а вы кого под тролемм подразумеваете?

Разумеется Вас , любезный !

я всего лишь спорю и доказываю свою правоту!в этом ничего плохого нет!

Я не вижу спора , и тем более доказательств . Вижу идущие подряд громогласные заявления малообразованного тролля . Если обилие восклицательных знаков является "доказательством правоты" - Вы явно ошиблись форумом .

а ты рефлект соунд если нормального комментария придумать не можешь,вообще не лезь!докажи мне что я не прав если ты такой крутой!

Милейшее создание ! Я не доказываю одноклеточным , что они не правы Я их изучаю . Хобби у меня такое .

чтож вижу с вами бесполезно спорить!

Спорить - полезно . А орать благоглупости как тетерев на току - действительно бесполезно .

я надеялся что здесь нормальные и обЪективные люди!

Даже и представить боюсь , КОГО Вы подразумеваете под этими терминами . Наверное тех кто громче всех соглашается с Вами . Да - тут Ваши надежды не оправдаются .

вижу я ошибался!я надеялся на нормальный диалог!

Ну так и ведите нормальный диалог !
Кто Вам мешает ?

так это я неспособен!

Да . Вас это удивляет ? Может быть тогда Вам стоит пересмотреть свои взгляды на то , что в приличном обществе считается нормальным .

я в отличие от вас не стал переходить на личности!я всего лишь предоставлял факты!

ФАКТОВ Вы как раз НИ ЕДИНОГО не представили . Восклицательный знак в конце предложения не делает из него факт . Вот в этом основное отличие нормального диалога и базарных воплей изливаемых Вами .
ФАКТЫ доказываются . Приводятся подтверждения . Вы хоть раз это сделали ?

и это не преступление что мне не по душе израильский впк!

Вас никто в этом и не обвиняет .

википедия не в счет!

По большому счёту - да , не в счёт . НО .
Где Вы привели подтверждения своим "фактам" , что ходовая часть Меркавы скопирована с Т-62 ? Где подтверждение факта что воздушные фильтры тоже скопированы ? Где в конце концов фото Меркава и Шеридана , для сравнения сходства башен ? Где список бывшых советских граждан , работавших над Меркава-4 ?

что касается системы защиты двигателя от пыли,то почаще смотрите передачу танки россии!там об этом говорилось!

Ссылка на ТВ в качестве доказательства - моветон .

 

[магомедрасул]

знаете в 90-х слишком много ученых и конструкторов ушло из ссср чтобы перечислять их поименно!я рад что вы нашли хорошие комментарии!признаюсь насчет пушки я ошибался!но если т-34 не был техническим прорывом!тогда почему амеры и британцы
не использовали эту технологию на своих танках

 

[Tanker]

я говорил про впк кндр!читайте повнимательней!что касается хорошей мины,так вы сами этот разговор завели!

Тьфу, 100 танков в год меня с толку сбили.
Считается что Китай как раз около 100 в год и производит.
А про проституток и избы я разговор не заводил, не надо стрелки переводить.

видите нас даже тоталитарная корея которую вы все так хаете превосходит!

Вы так и не раскрыли особенности формулы по которой 100 у Вас оказалось больше чем 62+60+53.
Кстати, кто тут "хаял корею"? Или Вы это суждение, как и "хвастались производство в 63 танка", тоже выдумали?

 

[магомедрасул]

я говорил лишь про один северокорейский танк!

Добавлено спустя 2 минуты 45 секунд:

ФАКТОВ Вы как раз НИ ЕДИНОГО не представили . Восклицательный знак в конце предложения не делает из него факт . Вот в этом основное отличие нормального диалога и базарных воплей изливаемых Вами .
ФАКТЫ доказываются . Приводятся подтверждения . Вы хоть раз это сделали ?
а не вы ли случайно назвали меня троллем если уж на то пошло!

Добавлено спустя 3 минуты 35 секунд:

и если не верите мне что израильтяне не у кого не воруют технологии то вот почитайте статью:http://www.otvaga2004.narod.ru/publ_w2/radar.htm

 

[Reflected sound]

знаете в 90-х слишком много ученых и конструкторов ушло из ссср чтобы перечислять их поименно!

Мало ли кто и куда ушел . Можете доказать , что хоть один из них причастен к созданию "Меркава-4" ?

признаюсь насчет пушки я ошибался!

Да и на счёт всего остального тоже ...

но если т-34 не был техническим прорывом!тогда почему амеры и британцы
не использовали эту технологию на своих танках

Ээээ ... Это же очевидно - потому что НЕ ЯВЛЯЛСЯ ! Потому и не использовали .
Или Вы о чём то конкретно ?

а не вы ли случайно назвали меня троллем если уж на то пошло!

Я . И сейчас повторю - Вы форумный тролль . Способный только разбрасываться восклицательными знаками , подменяя ими знание предмета .

 

[магомедрасул]

а вы докажите мне что я во всем ошибался!

 

[vlad2654]

насчет шеридана!опять же говорю,приглядитесь внимательней!башня у израильского меркавы просто увеличенная,и с измененной компоновкой!

Ничуть. Совершенно другой вид. У "Меркавы" это ярко выраженный "клин", У "Шеридана" как бы соединение двух усеченных "псевдоконусов"

К концу конфликта большая часть танков вышла из строя.
и вот появился т-62 с его фильтром!

Цифры пожалуйста. Сколько вышло из строя и вообще какой был расклад по танкам.

Особенно мне понравилась фраза

что башня и пушка явно скопированы с шеридана

О башне писал выше, похоже, но только издали, а не при детальном рассмотрении. ну а пушка конечно "скопирована". Длиноствольная 105-мм и короткоствольное 152-мм орудие-пусковая установка -это конечно "копии".

 

[магомедрасул]

я о том что наклонная броня была предумана в ссср!об этом даже на канале дискавери говорили!и о франции там не было не слова!ссср внедряла ее больше всего!

Добавлено спустя 2 минуты 25 секунд:

http://ru.wikipedia.org/wiki/Меркава вот читайте!и хватит меня подозревать в преувеличении фактов

 

[Reflected sound]

и если не верите мне что израильтяне не у кого не воруют технологии то вот почитайте статью:http://www.otvaga2004.narod.ru/publ_w2/radar.htm

Милейшее создание !
Я не то что "верю" или "не верю" в то , что кто-то там что-то ворует . Мне это безразлично , по большому счёту .
НО ! Вы явно не понимаете разницу между ТЕХНОЛОГИЕЙ и ИЗДЕЛИЕМ .
Причём в самой же статье ясно говорится о целях этой операции - США получили образец техники своего вероятного противника , смогли ознакомиться с ней и выработать меры противодействия . Им стали известны точные ТТХ , параметры радиосигналов и т.д. , не говоря уже об устройстве опознания госпринадлежности .
К технологиям всё это ни малейшего отношения не имеет .

а вы докажите мне что я во всем ошибался!

Могу только процитировать сам себя :

Я не доказываю одноклеточным , что они не правы . Я их изучаю . Хобби у меня такое .

я о том что наклонная броня была прИдумана в ссср!

Да-да , и круглое колесо изобрели тоже в СССР ...

об этом даже на канале дискавери говорили!

Ну тут всё - КУ три раза и никак иначе . Я просто опрокинут навзничь , морально и физически подавлен весомостью этого аргумента . Уничтожен .
Посыпая голову пеплом удаляюсь в пустыню Кара-Кум ...

и о франции там не было не слова!ссср внедряла ее больше всего!

Так "внедряла" или "придумала" - это знаете ли никак не связанные между собой термины .

вот читайте!

И что мы должны там прочитать ?
Что башня клинообразной формы литая , в отличии от сварной башни Шеридана , и имеет совсем иную форму ?
То , что подвеска пружинная с опорными катками и поддерживающими роликами , а не торсионная с опорными катками большого диаметра и лежащей на них верхней ветвью гусеницы , как на Т-62 ?

Так мы это всё и без Педивикии знали

 

[vlad2654]

магомедрасул
Господи, да с чего вы взяли, что наклонная броня была придумана в СССР? Только из за того, что мы ее массово применили на Т-34?
Одними из первых наклонные бронелисты применили французы в Первой мировой. Это "Сен-Шамон" и "Шнейдер". На немецких танках NBFZ уже в 1935 году применили башню, сходную с башней наших танков типа А-20, А-30, Т-32.
Я понимаю конечно, что привычнее считать, что "СССР-родина слонов", но увы, это не так. Не все и не всегда мы делали первыми

И еще. Ссылки на ТВ вообще-то не принимаются, так как и "дискавери" и наша "Угарная сила" - это в первую очередь рекламные передачи. Вики конечно можно использовать в качестве информационного ресурса, но все таки стараться относится к ней (Вике) с подозрением. Там много ляпов.
И еще, Вы отн7осительно недавно на форуме и можете еще не знать, что обычно если человек делает какое-то заявление, то должен и приводить подтверждение в пользу своей версии, а не просто делать заявление, что это так или иначе.

 

[alex925]

Вам показать фото французского танка с наклонной бронёй ? Который быз задолго до Т-34 ...

А что это был за танк, можно поподробней

Мммм ... Наклонная броня была известна задолго до Т-34 .
ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО прорыва за Т-34 нет . Наоборот - удачная ( местами не очень ) компиляция ранее опробованных решений .

Если наклонная броня была известна задолго до Т-34 почему на том же немецком Т-4 (Pz. Kpfw. IV) её не было?

з.ы. Я разумеется не утверждаю что это мы первые придумали наклонную броню

 

[edgar71]

Наклонную броню изобрел Леонардо да Винчи