Танки

[Vist]

Боже ж мой!! Я эту штуку на нашем Форуме видел раз три! Или таки больше?

Давайте уже за четвёртый раз банить, что-ли...

 

[студент]

Не, банить не будем. Просто будем удалять.

 

[edgar71]

Куда это их повезут интересно?

 

[dign]

Боже ж мой!! Я эту штуку на нашем Форуме видел раз три! Или таки больше?

Зачем удалять фото? Смысл? Просто принцип? :dostali:
Мало кто лазит по старым темам. Старожилы форума может и видели. А новички нет.

 

[РС-24]

Куда это их повезут интересно?

На них КАЗ установлен, или мне показалось? :think: А это не те, которые были в СКВО поставлены?

 

[Мега_Дес]

РС-24
нет нету на них КАЗ есть только "Штора".

 

[студент]

Зачем удалять фото? Смысл? Просто принцип?

Не, никакого принципа. Просто ресурсы Форума тоже небезграничны.

Мало кто лазит по старым темам. Старожилы форума может и видели. А новички нет.

А зря. Новичкам все-таки полезно ознакомится с тем, что было написано до них. Иначе возникает "закольцовка" тем, когда вновь прибывшие участники повторяют доводы и аргументы, которые уже были выложены и рассмотрены до них.

 

[Djoker]

Куда это их повезут интересно?

Домой, в Алабино... Это танки бывшей Таманской мотострелковой дивизии...

 

[STRATEG]

Кстати я живу в городе где развязка на 4 стороны железной дороги, ну типо железнодорожный. И у нас часто всякую технику возят, мсту видел, т-80, т-72, бетры60,70,80, ну и т.п надо как-нибудь сфоткать....
((Сори за офф))

 

[Setrac]

На мой взгляд непрофессионала современные танки нельзя отнести к классу основных, или средних, скорее это тяжелые танки, заточенные на борьбу со своими собратьями из других стран, параметры среднего (массового) танка я вижу такими - масса 15-25 тонн, калибр не более 80-90 мм, экипаж два человека, минимальная цена и максимальное количество. На базе шасси такого танка можно создавать целое семейство бронемашин, в том числе самоходную пушку для борьбы танками.

 

[Artemus]

параметры среднего (массового) танка я вижу такими - масса 15-25 тонн, калибр не более 80-90 мм, экипаж два человека,

Показатели на уровне обычного современного БМП!

минимальная цена и максимальное количество.

Зачем? Учитывая тенденцию к сокращению современных армий, кто будет ими управлять?

 

[Setrac]

Такой танк будет гораздо меньше по размерам, и как следствие при той же массе будет лучше защищён, насчет сокращения (м в том числе насчет бригадной организации ВС) всё это не испытанно в реальной войне РАВНЫХ противников.
Насчет БТРов и БМП скажу так, инженеры пытаются совместить несовместимое, значительный обьем, необходимый для десанта, с высокой защищенностью машины.

 

[Artemus]

Такой танк будет гораздо меньше по размерам, и как следствие при той же массе будет лучше защищён

Не намного лучше! И не намного меньше! Посмотрите на современные лёгкие танки, они аккурат вписываются в указанные Вами рамки.

 

[anderman]

Такой танк будет гораздо меньше по размерам, и как следствие при той же массе будет лучше защищён, насчет сокращения (м в том числе насчет бригадной организации ВС) всё это не испытанно в реальной войне РАВНЫХ противников.
Насчет БТРов и БМП скажу так, инженеры пытаются совместить несовместимое, значительный обьем, необходимый для десанта, с высокой защищенностью машины.

Вот они, лёгкие:
http://www.btvt.narod.ru/3/ags/ags.htm
http://www.btvt.narod.ru/4/76/pt76m.htm
http://www.btvt.narod.ru/3/2c25sprut.htm
Защита откровенно слаба. Максимум -- выдерживает 30-мм снаряд.

 

[Скегг]

Тяжелые танки потому и тяжелые, что основная их масса приходится на броню. Легкими танки становятся только за счет сокращения этого элемента.

 

[Alik]

Концепция "легких" и "тяжелых" танков(АМХ-30 и "Центурион") была подвергнута сравнительным испытаниям в боевой обстановке на ближневосточном ТВД. После этого французы "утяжелили" свои ОБТ, а "облегчением" никто не вдохновился. Можно из этого сделать вывод о состоятельности той или иной концепции ОБТ и считать это также ответом на

Такой танк будет гораздо меньше по размерам, и как следствие при той же массе будет лучше защищён, насчет сокращения (м в том числе насчет бригадной организации ВС) всё это не испытанно в реальной войне РАВНЫХ противников.

?

 

[РС-24]

А Черного Орла никогда в природе и не существовало:
http://www.lenta.ru/news/2009/09/12/blackhawk/

 

[Antoshka88]

А Черного Орла никогда в природе и не существовало:
http://www.lenta.ru/news/2009/09/12/blackhawk/

Размечтались мы!

 

[РС-24]

А вот возьмут, и про Об.195 также скажут

 

[Artemus]

А Черного Орла никогда в природе и не существовало:

Тоже мне новость! Ну ладно хоть наивные успокоятся!

Размечтались мы!

Вы про себя говорите, не за других! Никаких иллюзий по поводу "Ч.О." лично у меня, да впрочем и у экспертов, никогда не было!

А вот возьмут, и про Об.195 также скажут

Не скажут. Он есть!