А нельзя ли всё же пояснить - зачем нам именно кинетические перехватчики?
Танки
- Автор темы Neo
- Дата начала
Можно.
Далее все, кто выйдет за рамки, означенные данной темой, будут
Стас
Активный участник
- Сообщения
- 2.472
http://defendingrussia.ru/a/tanki_tehnologicheskoje_otstavanije_kitaja-2950/ Разносящая китайцоф статья.
Вот интересный момент:
От кого Китай отстаёт на 5 лет? Если от США, то отставание это совсем незначительное. И у России здесь дела намного хуже.
piter
Активный участник
- Сообщения
- 2.370
- Адрес
- Россия,Волгоград
не вопрос,а сколько размышления:а что электроника в танке не испытывает сверх нагрузки,а то трудно представить MTK в танке
pasha229
Заблокирован
- Сообщения
- 3.337
- Адрес
- г. Минск, РБ.
Сравнивать китайские танки с европейскими или, тем более русскими, вообще бесполезно — налицо прогрессирующее технологическое отставание как минимум на четверть века.
Дальше можно не читать.
Дальше можно не читать.
piter
Активный участник
- Сообщения
- 2.370
- Адрес
- Россия,Волгоград
китайцы много эээ брали у всех
Стас
Активный участник
- Сообщения
- 2.472
Я так понял это Хлопотовские дела. Переборщил, или журналмеры не так записали.
pasha229
Заблокирован
- Сообщения
- 3.337
- Адрес
- г. Минск, РБ.
Брали много у всех - да, копировали Т72 - да, но сегодня у них порядка 3000 Тайп 96/96G, которые на биатлоне показали преимущество в стрельбе над Т72Б3М, при чем последний (96G) уже с тепловизором, конечно, европу с америкой и японией этим не удивишь,а вот в россии нет и этого, ну и плюс 700-800 новейших тайп 99, говорить тут что танковые войска китая полный хлам отстающий на 25 лет - верх маразма. Щели в дз им не понравились, пусть на башню Т72Б3 посмотрят, которых кот наплакал.
Стас
Активный участник
- Сообщения
- 2.472
Только с места и то не всегда. Если верить Артему так промахи наших биатлонистов танковых из за их криворукости а вовсе не из-за СУО. А теперь посчитайте сколько раз 96 ломался и менялся на другую машину?
Нет чего?
Знающие люди считают, что основная причина промахов, слабая обученность экипажей. Есть мнение, что они были назначены "лучшими". Ну и да, в цель китайцы попадали лучше. Вот только снаряды летели не совсем туда, куда следовало бы. Что говорит, об охренительном качестве и снарядов, и орудий. Ну а про то, что танк тупо ломался, уже сказали выше.
Дьявол в деталях. Посмотрите на китайские автомобили. В теории, они отлично укомплектованы. Но в целом, они по прежнему гуано.
pasha229
Заблокирован
- Сообщения
- 3.337
- Адрес
- г. Минск, РБ.
Такого количества машин с тепловизионным каналом. Сколько тех Т90А и модернизированных Т72Б3?
Опять таки китайцы притащили на полигон не самый новый образец своих танков, что кроется под Тайпом-99 никто не знает, и то что притащили уже лучше попадает чем то, чего в нормальном, хоть каком-то стоящем количестве в войсках нет. А тут нам автор втюхивает мол все супер, китайские танки говно, они на 25 лет отстают и тп. Уже выходит так и никакого отставания от Т72Б3 и нет и кто знает сможет ли Т90А обойти Тайп 99, а по инету гуляет инфа что последние версии 99го идут уже с КАЗом.
Все относительно, гуано по сравнению с чем? С европейским/американским/японским автопромом - бесспорно, а как если с российским?
Суммарно будет где-то 1200.
pasha229
Заблокирован
- Сообщения
- 3.337
- Адрес
- г. Минск, РБ.
Откуда Вы такое количество насчитали? Т-90А только с 2004 года начали получать французские тепловизоры, ранние Т90 обходятся без них, а Т-90 по открытым источникам всего заказали 550, сколько из них в варианте А неизвестно, ну и Т-72Б3 менее 600 штук. Ну и тут надо учитывать Китайцев и их темпы строительства, когда они корабли/самолеты штампуют пачками, танки я думаю не проблема.
P/s так обьясните кто-нибудь откуда автор нашел 25 летнее отставание? Налицо некоторое противоположное отставание, по крайней мере того, что реально есть в армии.
"Такого" это какого? Вы не назвали сколько у китайццев машин с теплаками.
Судя по тому, что крылось под 96-м, там тоже всё печально. Причём настолько, что даже показывать стыдно.
Плохо он попадает.
Всё верно. MBT-3000 вообще оказался ржавым, будучи новым!
Гулять может, что угодно. Китайский КАЗ, это последнее чем стоит защищать танк.
Вы не поняли аналогии. Китайцы укомплектованы лучше своих европейских или японских конкурентов. Вот только дело не в комплектации. С танками тоже самое, только в данном секторе, ещё и русские выступают.
Пакистан предпочел Оплот-М
Пакистан предпочел Оплот-М Китайскому МБТ-3000.
Недавно на территории Пакистана производились испытания танка Оплот-М, который по оценкам пакистанских специалистов превзошел китайского оппонента, последнюю новинку корпорации Norinco танк МБТ-3000. Об этом сообщают на пакистанском форуме http://defence.pk/ сведущие в вопросе люди подкрепив сообщение с поздравлением фотографиями.
По требованию пакистанской стороны танк «Оплот» получит ряд усовершенствований, в частности будет установлен автономный комплекс наведения дистанционно-управляемой пулеметной установкой. Кром е того будет налажено производство Пакистане ряда комплектующих танка.
Кроме того возможна модернизация уже поставленных танков Т-80УД, в часьтности в вопросе усиления бронезащиты с установкой ДЗ «Дуплет», с испытаниями которой пакистанские специалисты ознакомились ранее.
http://andrei-bt.livejournal.com/371963.html
Пакистан предпочел Оплот-М Китайскому МБТ-3000.
Недавно на территории Пакистана производились испытания танка Оплот-М, который по оценкам пакистанских специалистов превзошел китайского оппонента, последнюю новинку корпорации Norinco танк МБТ-3000. Об этом сообщают на пакистанском форуме http://defence.pk/ сведущие в вопросе люди подкрепив сообщение с поздравлением фотографиями.
По требованию пакистанской стороны танк «Оплот» получит ряд усовершенствований, в частности будет установлен автономный комплекс наведения дистанционно-управляемой пулеметной установкой. Кром е того будет налажено производство Пакистане ряда комплектующих танка.
Кроме того возможна модернизация уже поставленных танков Т-80УД, в часьтности в вопросе усиления бронезащиты с установкой ДЗ «Дуплет», с испытаниями которой пакистанские специалисты ознакомились ранее.
http://andrei-bt.livejournal.com/371963.html
МБТ-3000
В дополнение к просочившейся на пакистанском форуме http://defence.pk/ еще даже до возвращения украинских специалистов новости о победе «Оплота» над китайским МБТ-3000. Фото китайского оппонента, по мнению пакистанской стороны танк не имеет значительных преимуществ перед уже состоящим на вооружении в Пакистане танком Аль-Халид (имеющим китайско-украинские корни и оснащенным двигателем 6ТД-2) и уступает "Оплоту". Китайский танк, как и в ходе прошлого тендера уступил украинскому в ходе испытаний в провинции Бахавалпур, испытания проводились в декабре 2014. Кроме того, очевидным является значительное отставание китайского танка в области защиты, свидетелями эффективности которой были пакистанские представители в 2014 году.
http://andrei-bt.livejournal.com/372187.html
В дополнение к просочившейся на пакистанском форуме http://defence.pk/ еще даже до возвращения украинских специалистов новости о победе «Оплота» над китайским МБТ-3000. Фото китайского оппонента, по мнению пакистанской стороны танк не имеет значительных преимуществ перед уже состоящим на вооружении в Пакистане танком Аль-Халид (имеющим китайско-украинские корни и оснащенным двигателем 6ТД-2) и уступает "Оплоту". Китайский танк, как и в ходе прошлого тендера уступил украинскому в ходе испытаний в провинции Бахавалпур, испытания проводились в декабре 2014. Кроме того, очевидным является значительное отставание китайского танка в области защиты, свидетелями эффективности которой были пакистанские представители в 2014 году.
http://andrei-bt.livejournal.com/372187.html