Ага. Вроде у Гурхана видел фотку тыловой части "башни" этого (или аналогичного) пепелаца. Там этой тыловой части просто нет, а внутри все закопчено и ничего не разглядеть.
Танки
- Автор темы Neo
- Дата начала
Вот тут:
http://www.vestnik-rm.ru/news-4-8041.htm
есть фотографии ходового макета. А то что у меня на втором фото -- это уже компьютерная графика.
Про первому фото таки да, косяк. Это экспериментальная установка 152-мм пушки 2А83 на шасси Т-72. Полигон Догуз.
Оценьщик
Активный участник
- Сообщения
- 5.069
- Адрес
- Калининград
Ну не... Вот фото "Арматы" были опубликованы на официальном сайте министерства обороны Российской Федерации. А фото "Молота" на "Вестнике Мордовии" я не считаю официальными... 
Короче, чем докажите, что на картинках "Молот", а не "Наковальня"...
Короче, чем докажите, что на картинках "Молот", а не "Наковальня"...
Да как-то плоскопараллельно, матрица это или пуансон. Во многих ресурсах утверждают, что это оно и есть.
Дык кто же ходовой макет на официальном сайте выкладывать будет?
Оценьщик
Активный участник
- Сообщения
- 5.069
- Адрес
- Калининград
Скажите там, что я за вами. Я сейчас подойду.
Зря вы так, "Вестник Мордовии" обычно не лажает.А фото "Молота" на "Вестнике Мордовии" я не считаю официальными...
Оценьщик
Активный участник
- Сообщения
- 5.069
- Адрес
- Калининград
Я не о том. Не в том дело "лажает", не "лажает", просто это не официальный ресурс "Министерства обороны СССР" или там Украины. Всё что он выдаёт - информация частного порядка. Которой я хочу верю, хочу не верю... А раз так, был "молот", не было "молота", "науке об этом не известно..." (с)
Я что то не припомню чтобы МО когда-нибудь за опытные образцы рассказывало. Тем более официально.Я не о том. Не в том дело "лажает", не "лажает", просто это не официальный ресурс "Министерства обороны СССР" или там Украины. Всё что он выдаёт - информация частного порядка. Которой я хочу верю, хочу не верю... А раз так, был "молот", не было "молота", "науке об этом не известно..." (с)
Оценьщик
Активный участник
- Сообщения
- 5.069
- Адрес
- Калининград
http://xn--80ahclcogc6ci4h.xn--90an...ia/photo/gallery.htm?id=21804@cmsPhotoGallery
Не то что бы много, но намекало.
Не то что бы много, но намекало.
Так это считай не прототипы, а "будущее вооружённых сил". Эдакие повышенные обязательства. Как и с ПАК ФА. До этого такого не было...
Оценьщик
Активный участник
- Сообщения
- 5.069
- Адрес
- Калининград
И спорить то не хочется, и смысла нет спорить, и не с Вами собирался...
Ну да ладно. Я собственно о чём? Вот "Армата", она официально представлена, а "молот" что? Был, нет? К чему сравнивать существующий прототип, и некий макет? У той же "Арматы" может быть 100500 прототипов. А макет "молота" (если это он на фото, официальной то инфы нет), может быть вообще деревянный. Кто мне докажет обратное? Пушка заявлена 152 мм? А где пушка?
Это подтвердили люди, которые "Молот" видели в живую.
А чего люки тонкие?
Главный признак хорошего танка не толстые люки,а прямой оптический канал.
Отстали вы что то от современных реалий камрад
ИМХО,не "позволяет увеличить светопропускание", а уменьшает потери ,которые всё равно будут.
Да,и взрывались все с полным боекомплектом.
Последнее редактирование:
Где продолжение? "Камеры и мониторы нельзя использовать,потому что....?
Извините, не успеваю следить за колебаниями свидомых мозгов! Они сначала облили „Армату” г...ном, а потом объявили о том, что ее украли вна украине. Вывезли гуманитарными конвоями! )))Главный признак хорошего танка не толстые люки,а прямой оптический канал.
Отстали вы что то от современных реалий камрад