Как раз ЭТОТ модуль порнография. Обзор сильно ограничен.Для защиты командира нужен нормальный ДУМ, как на новом Т-90МС. А не эта порнография.
Танки
- Автор темы Neo
- Дата начала
ХМ да, а че на 72 нельзя его поставить?
Это чем это модуль обзор ограничивает? Бронекоробка, я так понимаю, обзор улучшает?
Ну я не эксперт в танках, хз конечно, но учитывая что Т-90 это таки всё тот же Т-72, то наверное можно. Но почему то при модернизации Т-72 ДУМ ставить не хотят, а лепят бронекоробку.
Само собой улучшает. Это как раз еврейский опыт использования осмыслён.
ДУМ - экое б@дское сокращение. Да там видно только с ладошку. По земле с трудом работать можно, но по воздуху или просто выше 30 градусов фигушки. А такая бронекоробка позволяет высунуться без особой боязни. И не только стрелять, но и вести наблюдение.
Это, пардоньте, за счёт чего?
А мне что то не припоминаются еврейские танки с бробудкой на башне. Не поделитесь картиночкой?
Так не используйте, какие проблемы? А писать "Дистанционно управляемый модуль" слишком длинно.
Это в панораму то?
Откуда вы это знаете? Вы же им не пользовались.
И будет в танке вместо командира - пулемётчик. Нормально, чё. И ворочать эту бронебудку будет тоже весело. Она, так то, на погон командирской башенки крепиться.
Да очень просто. Практически ничто обзор не заслоняет.
Ну так Гугль в помощь.
Мне всё же привычней ЗПУ.
В неё. Получше чем в ПЗУ, но тоже страдания.Это в панораму то?
А аналитику отменили как пережиток?
Вот потому и нужен экипаж из 5(Пяти) человек!
Это как? На сколько я понимаю, или командир будет смотреть через бронестекло в будке, или будет всё так же рисковать свой будкой. Смысл было тогда ставить это ограждение?
Вот давайте, пожалуйста, без этого вот всего. Я не первый день на форуме и прежде чем написать конечно же залез ещё раз в гуголь. Так вот ни на меркавах, ни на магахах я такие ограждения не увидел. Вот у кого такая фигня точно есть, так это у М1А2 TUSK. Они конечно тоже бывают евреи, но разговор вроде шёл не за них.
Так старая турель это тоже ЗПУ. Как отличать то?
То есть наблюдать поле боя командиру своими невооружёнными глазами удобнее и качественнее, чем в специальный панорамный прицел командира с зумами и остальными радостями? Позвольте усомниться!
Не видал такого указа. Просто хотелось бы понимать, на чём основаны ваши выводы.
Что то мне сомнительно, что можно так модернизировать Т-72, чтобы у него экипаж стал 5 (пять) человек. Кстати, а что будут делать новые двое и за счёт каких приборов?
Последнее редактирование:
Тлетворное влияние Валсера? Давайте ещё расскажите за прямой оптический канал. Может не будем делать из разработчиков "Арматы" (и всех других машин с вынесенным вооружением) идиотов?
ООООоооокккк! Зачем тогда нужна панорама?
Делов то - раздал всем командирам по биноклю и дело в шляпе.Чтобы приблизиться к невооруженному глазу - к панорамному прицелу нужен панорамный монитор.
Вы много таких видели на бронетехнике?
"И всё таки, она крутится"(с). Панорама. И ей не нужно показывать сразу на 360 градусов. Вы же мне за периферийное зрение хотите сказать? Так оно вроде как с биноклем не совместимо.Чтобы приблизиться к невооруженному глазу - к панорамному прицелу нужен панорамный монитор.
Вы много таких видели на бронетехнике?
Да
Командир не смотрит все время в бинокль, также как и не использует все время зум. И то и другое нужно для того чтобы разглядеть подробнее то что привлекло внимание, иначе может оказаться сюрпризом происходящее всего в десяти метрах от вас.
Так кто спорит то? Посмотрите на эту коробку. Чтобы было как вы говорите, командиру нужно поднимать свою маковку над ней. И смысл тогда городить бронебудку? Обзор в бронебудке ограничен или стальными листами по бокам, или узкими окошками с бронестеклом. Ещё раз - чем это лучше панорамы? Опять же - наличие панорамы не мешает командиру открыть люк и высунув голову непосредственно осмотреться вокруг. А бронебудка - мешает. При этом командир всё так же уязвим для огня из стрелкового оружия с фронта и сверху. Единственный плюс - бронебудка гораздо дешевле.
Нет. Достаточно прижать валик на лобной части шлемофона к верхнему срезу окошка с нужной стороны.
Чем это лучше прижимания лобной части шлемофона к смотровому прибору командирской башенки?Нет. Достаточно прижать валик на лобной части шлемофона к верхнему срезу окошка с нужной стороны.
Да хоть через бронестекло, хоть и рискуя. Всё равно кругозор куда шире. А смысл ставить больше психологический. Не так страшно.
Есть. Надо поискать. Как раз на городских вариантах бульдозеров и танков есть такие будки. И на Абраше от живых Абрамов прижилось!
Ну вообще-то всегда под ЗПУ понимали ЗАКРЫТУЮ.
Как ни странно, да. Своими глазами, потом биноклем и наконец нырнул под броню и глянул в панораму. Это человеческая психика. Её переработать практически не возможно.
И слава Богу!
А говоря серьёзно на опыте. Причём не только моём. В Т-72 засунуть трудно. А вот в новую машину да.
Психологический? Не, я вот такое влияние конструктивных решений не очень готов обсуждать. ИМХО психологически комфортнее сидеть под бронёй и поливать врагов из пулемёта как в компьютерной игре.
Не видел я на бульдозерах такого. Но если у вас есть такие фотографии, я с удовольствием с ними ознакомлюсь и признаю свою неправоту и плачевный уровень моей осведомлённости.Есть. Надо поискать. Как раз на городских вариантах бульдозеров и танков есть такие будки. И на Абраше от живых Абрамов прижилось!
Мне почему то казалось что это сокращение от ЗЕНИТНОЙ.
http://bastion-opk.ru/t-72b3-tank/
ну и смысл тогда городить вообще хоть что нибудь, если _человеческая психика_ всё равно будет приводить командира танка к самовыпиливанию?
Так я вроде тоже не вчера диплом получил, и _технических_ препятствий к тому чтобы у этого модуля были достойные углы возвышения и склонения не вижу.И слава Богу!
Новую машину на параде показывали. Не будет там 5 человек экипажа.
Мы вроде ком. башенки не обсуждали, но все же там поле зрения поуже будет.
Не вертите фелеем!
Мы обсуждали обзорность командира и его безопасность при применении ЗПУ. Так вот в варианте с бронебудкой обзор из командирской башенки можно осуществлять только в одном направлении. При этом командир своими руками будет вертеть всю эту нелёгкую конструкцию. Будет. За то сверху - люк. И нет незащищённых от стрелковки секторов.
Вот иллюстрация мышления не воевавшего, особенно на броне. Сидеть да, поливать да. Но только каждый мало-мальски опытный танкист в курсе, что жизнь у такого "поливальщика" короче гулькиного носа. Не зря и немцы во время войны и евреи сейчас имеют сдвижную крышку командирского люка. Поищу. Где-то были.
http://bastion-opk.ru/t-72b3-tank/Мне почему то казалось что это сокращение от ЗЕНИТНОЙ.
Бывает.
Ну так сам погибай, товарища выручай. Сидеть под бронёй гарантия что ты труп, причём горелые остатки трупа. А так есть шанс и не малый и самому и танку уцелеть. Особенно в городе.
Но ОБЗОР всё равно гораздо меньше. Или объектив во всю крышку люка забацали?
И даже больше.Вот это жаль, хотя ещё есть шанс. Но кому важны желания и жизни танкистов? Бабы нарожают.