Танки

[buterbrod2]

Из темы "Ситуация в Сирии"

Видео фейковое, и им пытаются манипулировать.

Не понимаем разницы между детонацией и дефлаграцией,

Прошу, если не затруднит, механизм приводимого явления. Давно уже на каком-то из сайтов было указано, что моторный отсек со здоровенным, тяжеленным двигателем для снаряда - как пространство, наполненное воздухом. Ладно, для подкалиберного- тонкая задняя броня, "воздушное пространство" моторного отсека, бронеперегородка- чепуха, прошьет насквозь. Но для кумулята - большое "пространство" разве не размоет струю на деталях двигателя? чтобы бронеперегородка не удержалась? Неужто ихний Тоу так сильно лупит?

 

[allex159]

Прошу, если не затруднит, механизм приводимого явления.

Детонация:

Дефлаграция:

В первом случае некоторое кол-во боеприпасов (обычно ОФС) делают быстрый бумм и... и куда г-но, куда ботинки.
Во втором быстро-быстро выгорают заряды к снарядам, сами же снаряды могут остаться целыми.

 

[buterbrod2]

В первом случае некоторое кол-во боеприпасов (обычно ОФС) делают быстрый бумм и... и куда г-но, куда ботинки.
Во втором быстро-быстро выгорают заряды к снарядам, сами же снаряды могут остаться целыми.

То понятно, но неужто кумулятивная струя могла долететь до боекомплекта? Имхо, должна была остановиться на бронеперегородке, пробив заднюю броню и пролетев крупноразмерный моторный отсек. "Тоу" же этот хренов- сосем не нового типа, чтобы иметь такую пробиваемость. Хочется верить, что приводимый эпизод- подделка...

 

[Meskiukas]

То понятно, но неужто кумулятивная струя могла долететь до боекомплекта? Имхо, должна была остановиться на бронеперегородке, пробив заднюю броню и пролетев крупноразмерный моторный отсек. "Тоу" же этот хренов- сосем не нового типа, чтобы иметь такую пробиваемость. Хочется верить, что приводимый эпизод- подделка...

Кумулятивная струя летит весьма далеко. И двигатель для неё практически не препятствие. И тем паче бронеперегородка. Вот только откуда она возьмётся на советских машинах?

 

[buterbrod2]

Вот только откуда она возьмётся на советских машинах?

Как? На советских танках МТО и БО не разделены бронеперегородкой? ... И отчего же не делали? Бесполезно, что ли?
Понял, Вы считаете, что выше уже ответили...

 

[Artemus]

Прошу, если не затруднит, механизм приводимого явления. Давно уже на каком-то из сайтов было указано, что моторный отсек со здоровенным, тяжеленным двигателем для снаряда - как пространство, наполненное воздухом. Ладно, для подкалиберного- тонкая задняя броня, "воздушное пространство" моторного отсека, бронеперегородка- чепуха, прошьет насквозь. Но для кумулята - большое "пространство" разве не размоет струю на деталях двигателя? чтобы бронеперегородка не удержалась? Неужто ихний Тоу так сильно лупит?

Будет зависеть от мощности кумулятивного заряда. Какую-нибудь древнюю гранату РПГ "размоет", а вот Тоу-2 или Корнет вполне могут достать. Собственно можете вспомнить одну из первых уничтоженных БМД вна Украине. Её пробили насквозь вдоль!

То понятно, но неужто кумулятивная струя могла долететь до боекомплекта?

Может и долетает.

"Тоу" же этот хренов- сосем не нового типа,

Примерно один уровень с "Конкурсом-М", т.е. очень хороший уровень.

Как? На советских танках МТО и БО не разделены бронеперегородкой? ... И отчего же не делали? Бесполезно, что ли?

Нужной толщины всё равно не сделаешь.

 

[buterbrod2]

Будет зависеть от мощности кумулятивного заряда. Какую-нибудь древнюю гранату РПГ "размоет", а вот Тоу-2 или Корнет вполне могут достать. Собственно можете вспомнить одну из первых уничтоженных БМД вна Украине. Её пробили насквозь вдоль!

Может и долетает.

Примерно один уровень с "Конкурсом-М", т.е. очень хороший уровень.

Нужной толщины всё равно не сделаешь.

Печально. Остается надеяться, что ихние танки пробиваются примерно так же.

 

[Artemus]

Печально. Остается надеяться, что ихние танки пробиваются примерно так же.

Конечно. Только последствия несколько разные. Не в нашу пользу.

 

[patryn]

Artemus, на сколько дз эффективна от тоу?
А то на Анна ньюз статья вышла про сирийские т72 с контактом-1

А все увидел в другой теме

 

[Artemus]

на сколько дз эффективна от тоу?

Как повезёт. Серьёзно, кумулятивная струя штука на столько своеобразная, что прогнозировать сложно. Тем более, что и Тоу там разные. По данной машине, сложно говорить. Под ДЗ там слабенькая лобовая броня Т-72М1, а то и М. Сможет ли она удержать 900 мм бронепробиваемости(за ДЗ) Тоу-2А? Лично у меня сомнения. А вот от более ранних, поможет.

 

[Meskiukas]

Конечно. Только последствия несколько разные. Не в нашу пользу.

Не прав ты! Разницы нет. Бронеперегородка благоглупость.

 

[Meskiukas]

Как? На советских танках МТО и БО не разделены бронеперегородкой? ... И отчего же не делали? Бесполезно, что ли?
Понял, Вы считаете, что выше уже ответили...

На советских танках есть только шиберная перегородка. Алюминиевая. И даже ПГ-7 самая старая спокойно пробивает корму, КП, двигатель, "шиферку" и застревает в лобовой броне.

 

[Artemus]

Не прав ты! Разницы нет. Бронеперегородка благоглупость.

Конечно конечно. А Т-62 лучший танк в мире!

 

[Meskiukas]

Конечно конечно. А Т-62 лучший танк в мире!

А вот не смейся. Пушка 125 мм и двигатель пусть и В-46, естественно прицел ТПД-1К. А уж новые БОПС, тем паче там длина особо и не ограничивается. Хоть 900 мм твори. Так, что заново оценивая возможности машин многие начинают понимать.

 

[Anduriel]

А вот не смейся. Пушка 125 мм и двигатель пусть и В-46, естественно прицел ТПД-1К. А уж новые БОПС, тем паче там длина особо и не ограничивается. Хоть 900 мм твори. Так, что заново оценивая возможности машин многие начинают понимать.

Мне вот интересно, учитывая то, что у СССР даже в конце 80-х было большое количество Т-62 с У-5ТС, отчего БОПС не развивали к ним новые?

 

[Meskiukas]

Мне вот интересно, учитывая то, что у СССР даже в конце 80-х было большое количество Т-62 с У-5ТС, отчего БОПС не развивали к ним новые?

Развивали, точнее разрабатывали, но всё же тут шла гонка калибров. За б/п к старым пушкам премий и наград много не получишь. А вот за новые, звездопад!

 

[Artemus]

А вот не смейся. Пушка 125 мм и двигатель пусть и В-46, естественно прицел ТПД-1К. А уж новые БОПС, тем паче там длина особо и не ограничивается. Хоть 900 мм твори. Так, что заново оценивая возможности машин многие начинают понимать.

Ага, а если бы у бабушки был... Ну Вы в курсе!

 

[Meskiukas]

Ага, а если бы у бабушки был... Ну Вы в курсе!

Тёма! я же писал как-то, что видел омский вариант модернизации. Это песТня!!! Но увы! 140 мм пушка поставила крест на модернизации. А уж 152 мм тем паче!

 

[Artemus]

Тёма! я же писал как-то, что видел омский вариант модернизации. Это песТня!!!

Это была очень грустная песня.

 

[Meskiukas]

Это была очень грустная песня.

Ага! Да ты просто не в курсАХ!