Нет, я видел эту модернизацию. Паллиатив, не более. Можно конечно на уровень "Сабры" натянуть, но это таки будет очень старый танк, не способный противостоять современным танкам. Максимум, сможет гонять устаревшие машины на БВ, в Африке или ЮВ Азии.
Танки
- Автор темы Neo
- Дата начала
buterbrod2
Активный участник
- Сообщения
- 5.945
- Адрес
- Казахстан
Конечно конечно. А Т-62 лучший танк в мире!
Не потому ли лучший, что при других сравнимых характеристиках самый просторный из советских?А вот не смейся.
Пожалуй он хорош в своё время, как последний танк сделанный на базе Т-54. А тот в своё время был последним танком разработанным с учётом боевого опыта. Могли бы спокойно с ним дожить с модернизациями до конца 70-х, начала 80-х, не принимая на вооружение семейство 64-72-80.
Как по мне - помимо борьбы с танками противника у танка хватает иных задач - и тут модернизированный Т-62 вполне себе на уровне. Разумеется - прямые дуэли с каким-нибудь Абрамсом - это уже не его конек. Впрочем, я не танкист ни разу, мое мнение чисто дилетантское.
Ну собственно о том и речь. Танк мог бы параллельно развиваться вместе с М-60 и был бы заменён в начале 80-х чем-то новым. Нашим ответом "Абрамсу". А в отдельных уголках мира мог бы и дальше служить, превратившись в нашу "Сабру".
buterbrod2
Активный участник
- Сообщения
- 5.945
- Адрес
- Казахстан
Преодолеваемый подъем у Сабры- 60* .
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сабра_(танк)
Т-62 ни за что не смог бы быть нашей саброй. Она альпинист.
Ох уж эта википедия...
Какой-то м...к, перепутал угол подъёма в процентах, и записал его в градусах. А угол выйдет тот же, около 30. Ну и под "нашей Саброй" подразумевалась не способность танка лазить в гору, а то, что модернизированный аналогичным образом Т-62, имел бы неплохой экспортный потенциал. К данному моменту, в нашей армии их уже бы не было.
Суть в том, что Т-62 32 градуса бодренько берёт. А если механ машину отменно чует и командир рулит правильно то и в 40 влезть можно, но опасно. Скатиться вниз раз плюнуть, чуть с ППТ перестарался поработать. А доводить Надо было сразу. Особенно БОПС. Хотя склепали со скоростью 2300(!!!) м/с. Но только вот износ равнялся 50(Пятидесяти) ОФ! Т.е. б/к отработал и пушку в металлолом! V категория.Ох уж эта википедия...
А главное прицел нужен был новый.Само собой. Суть в том, что оптимальный заброневой объём на человека 0,6 м3. И это соотношение только у Т-62, немногим более.
А есть данные, что М-60, особенно в последней ипостаси "Сабра", берёт уныло?
Если бы склепали такой, хотя бы опытный, это было бы невероятным достижением, на грани нарушения законов физики!
У Об. 195 с его 152-мм балалайкой, 200 выстрелов, и это считали крупным достижением.
"Вы хочете песен? Их есть у меня"!(с) Посмотри статейку. Из которой получается подъём 60%, крен30%!!! А-У-Е!!! http://topwar.ru/9941-osnovnoy-boevoy-tank-sabra.html Это какой-то позор!(с)
Ну тебе не к лицу ТАК-ТО тупить и троллить! Суть в том, что бронепробиваемость особо не поднялась. А износ стал ужасным. Надо было длину самого снаряда и его жёсткость увеличивать. 10 выстрелов БОПС и ствол в хлам. А ещё ОФ и БК то после б/к ствола НЕТ!Если бы склепали такой, хотя бы опытный, это было бы невероятным достижением, на грани нарушения законов физики!
Тёма! А вот тут бронепробиваемость выросла в разы! Почти...
Последнее редактирование:
Ничего не понял!
Глюк. Поправил.
Суть в том, что достижение таких скоростей для орудия, на данный момент практически невозможно!
Разница, процентов 15 против 2А82. И главное, целей нет! Хлопотов вполне ясно говорил. Для максимального бронепробития не нужна балалайка, нужны максимальное давление и малый калибр.
Много чего было нужно.
Так, что длинный БОПС без мучений, для У-5ТС не проблема.
Вот только не был он создан! А сейчас уже и не нужен!
При наличии 125-мм орудий, и отсутствии Т-62 в войсках, никто этим заморачиватся не будет.И снова метеоризм в лужу!Как раз к месту. Снаряд длиной в метр такого наделает!
А вот в этом и вся беда. Экономим на спичках, что на водке пропили.
После массового внедрения 125, отсутствие развития 115, и стало реальной эконмией. Другое дело, что без 125 мы могли бы обходится до начал 80-х. Знай снаряды развивай. но что случилось, то случилось!