Танки

Anduriel

Активный участник
Сообщения
1.695
Адрес
Украина
И снова метеоризм в лужу!:-D:Shok:Как раз к месту. Снаряд длиной в метр такого наделает!
Снаряд в метр можно и для 125мм. Что по сути сделано для 2А82. Да и для 2а46 тоже можно.
Но, тут начинается ряд интересных моментов. Увеличив длину снаряда, мы увеличим его массу. масса тоже важна, кстати. Что приведет к падению начальной скорости, при неизменности гильзы. Да, это повысит пробиваемость, но не настолько радикально. Что, по сути мы и наблюдаем для 120L44. М829а3 длиннее и более пробивной, чем его предшественник, но и более медленный. Т.е. еще будет страдать дальность прямого выстрела.
Т.е. для достижения большого эффекта, необходимо помимо увеличения длины и массы снаряда, еще сохранение или увеличение начальной скорости полета. А тут надо наращивать заряд, что приведет к новым подводным камням - объем гильзы (объем каморы) и максимальное допустимое давление в стволе. Ну и противооткатные ус-ва.
Итого, привет, 2а82!
 

Meskiukas

Заблокирован
Сообщения
1.710
Адрес
Клайпеда
Снаряд в метр можно и для 125мм. Что по сути сделано для 2А82. Да и для 2а46 тоже можно.
Но, тут начинается ряд интересных моментов. Увеличив длину снаряда, мы увеличим его массу. масса тоже важна, кстати. Что приведет к падению начальной скорости, при неизменности гильзы. Да, это повысит пробиваемость, но не настолько радикально. Что, по сути мы и наблюдаем для 120L44. М829а3 длиннее и более пробивной, чем его предшественник, но и более медленный. Т.е. еще будет страдать дальность прямого выстрела.
Т.е. для достижения большого эффекта, необходимо помимо увеличения длины и массы снаряда, еще сохранение или увеличение начальной скорости полета. А тут надо наращивать заряд, что приведет к новым подводным камням - объем гильзы (объем каморы) и максимальное допустимое давление в стволе. Ну и противооткатные ус-ва.
Итого, привет, 2а82!
Вот только АЗ/МЗ надо переделать! А тут уже в габаритах артвыстрела.
 

Anduriel

Активный участник
Сообщения
1.695
Адрес
Украина
Проблему длинных ломов для Т-72/80/90 в принципе можно решить забашенным АЗ. Правда, в данном случае будет проблемой сохранить защищенность танка на курсовых углах.
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Проблему длинных ломов для Т-72/80/90 в принципе можно решить забашенным АЗ. Правда, в данном случае будет проблемой сохранить защищенность танка на курсовых углах.
Посмотрим. Если 90АМ и в самом деле с 2А82, то сильно ли его перекомпоновали. Ну и если пришлось пожертвовать курсовыми углами ради выживания экипажа, то и хрен с ними!
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
67.984
Адрес
г. Пермь
Министр обороны Сергей Шойгу утвердил временный регламент нанесения защитной раскраски на вооружение и военную технику. Как рассказали "Известиям" в Министерстве обороны, главное в новой системе - отказ от камуфляжа. Вся техника, как и в советские времена, будет краситься в сплошной зеленый цвет. С подробностями - корреспондент радио "Вести ФМ" Сергей Гололобов. Цвет выбирается в зависимости от региона, где базируются танки. Для лесной зоны - темнее, для пустынной - светлее. Причем красить будут на месте сами экипажи, но по эскизам, разработанным в ЦНИИ №15 инженерных войск, рассказал главный редактор журнала "Арсенал Отечества" Виктор Мураховский: "Выходит наставление по инженерному делу, где имеется раздел "маскировка" и где приведены типовые схемы раскраски. А вот в зависимости от конкретных условий на театре военных действий - это уже приказом командующего войсками округа. Там уже определяется, что в такое-то время года - такая схема раскраски применительно к этому району и так далее". Сплошная зеленая раскраска устанавливается для мест базирования. Если же танковая часть отправляется на войну или учения, то тогда уже техника может быть перекрашена в камуфляж. Его варианты тоже предусматриваются для разных театров боевых действий. Причем, поскольку танки будут перекрашиваться в полевых условиях, то многоцветный узор не должен быть сложным. Поэтому сам процесс нанесения камуфляжа много времени не займет, поясняет Виктор Мураховский: "У нас, во-первых, на боевой технике имеются агрегаты, которые вырабатывают сжатый воздух, и можно использовать соответствующие окрасочные устройства. Во-вторых, у нас каждый батальон укомплектован машиной технического обслуживания, которая позволяет одновременно задействовать до нескольких краскопультов, так что бригада в целом может быть перекрашена буквально за несколько часов". Почему же все-таки нынешнее руководство Минобороны решило отказаться от камуфляжной раскраски как основной для танковых войск? Дело в том, что по регламенту танки положено красить два раза в год. А если учесть, что краска на танках выгорает, на учениях обдирается, то подкрашивать их приходится чуть ли не каждый месяц. Понятно, что наносить один цвет гораздо проще и дешевле, чем многоцветье. Это как бы экономическая составляющая. Но есть и чисто военная. Камуфляж для современного танка особо и не нужен, утверждает независимый военный эксперт Дмитрий Литовкин: "Будет танк в камуфляже или не будет - он все равно будет виден. При наличии оптических радиолокационных космических средств обнаружения техника обнаруживается по тепловым полям. Красить ее в современной ситуации бессмысленно. Её найдут если не визуально, то электронные приборы уж точно обнаружат". Отказ от сложного камуфляжа для военной техники - не только российское ноу-хау, это тенденция почти всех армий мира. Пример - те же американские танки в Ираке. Они единообразного желто-коричневого пустынного цвета, напоминает Дмитрий Литовкин: "Теоретические и практические нюансы есть при покраске американской техники, но самолеты у них однотонные, танки и корабли - тоже. У них полевая форма - там да, камуфляж. Ну, это все знают. Все видели, что он там достаточно изощренный". Единая однотонная раскраска в Российской, а ранее в Советской армии преобладала всегда. Системного нанесения камуфляжа не практиковалось. Хотя в некоторых округах перед учениями было принято красить технику в многоцветную гамму. Но это делалось, в основном, для красивого вида и благосклонности проверяющих. Впрочем, бывало, что в Афганистане, а позже в Чечне танки красились в камуфляж все-таки из тактических соображений - для лучшей маскировки. И лишь в 2009 году Анатолий Сердюков установил для наземной техники трехцветный камуфляж как основной. Причем внятных объяснений, зачем это делать, не последовало. И вот спустя четыре года сплошная зеленая раскраска вновь вернулась в танковые войска.
http://radiovesti.ru/article/show/article_id/88087
 

dron

Активный участник
Сообщения
8.901
Адрес
Россия
При наличии оптических радиолокационных космических средств обнаружения техника обнаруживается по тепловым полям.
столько противоречий в одном предложении... :-D
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
67.984
Адрес
г. Пермь
ПРедлагаете часть текста скопировать в "ЮМОР"? Есть там специально обученная тема. :)
 

dron

Активный участник
Сообщения
8.901
Адрес
Россия
ПРедлагаете часть текста скопировать в "ЮМОР"? Есть там специально обученная тема.
тогда ваше сообщение будет неполным... нехай остается, спишем на то, что политики в технике не разбираются :)
 

дриньк

Активный участник
Сообщения
5.628
Адрес
самара
это же сколько эта хрень весит??? для 72-го подкалиберный вроде 16кг весит+выстрел. так и до грыжи дотягатся не долго
 
Сверху