Теракты в США

Dire Straits

Активный участник
Сообщения
1.643
Адрес
Москва
SHITZ написал(а):
они с пеной у рта указывали бы на нестыковки официальной версии и клеймили позором правительство и кровавую гэбню
Разве кто-то тут говорил о том,что взрывы в Домодедово,в метро,на Сапсане,взрывы самолетов организованны спецслужбами?
 

F-14 Tomcat

Заблокирован
Wann написал(а):
F-14 Tomcat написал(а):
Смотрел покадрово.
Как вы на том плеере смогли это сделать? Что-то у меня не получается. :???:
Как-как. :-D "стоп-плей-стоп-плей", и вы обязятельно попадёте на момент касания носового обтекателя "Боинга" с Башней. :OK-)
 

SHITZ

Активный участник
Сообщения
3.211
Адрес
МОСКВА
termogard написал(а):
Вот как они графически попытались объяснить загадку взрыва у Пентагона :

Мдя ... :?

Dire Straits написал(а):
Во-первых, фонарные столбы никак незначительно влияют на скорость самолета.

Прошу простить моё невежество , но никак незначительно - это как ?

F-14 Tomcat написал(а):
столкновение в препятствием почти под прямым углом на скорости 800-900 км/ч, плюс высокая температура горения керосина, не оставляет шансов найти узнаваемые детали или осколоки самлёта.

Зато оставляют шанс для бумажного паспорта :grin:

Minevra написал(а):
Уличные фонари полые и они достаточно легко ломаются.

Крылья самолёта хоть внутри и не совсем полые , но сделаны отнюдь не из легированной стали и тоже достаточно легко ломаются , особенно на скорости в несколько сотен километров в час

valser написал(а):
Если посмотреть на габариты "самолета" влетевшего в Пентагон, то становится понятно что это никакой не Боинг, а скорее всего или крылатая ракета

... или БПЛА . Global Hawk , например
 

Bumerangonix

Активный участник
Сообщения
8.818
Адрес
Москва
Ламер написал(а):
Одессит написал(а):
Выложите, пожалуйста, фото шасси и двигателя самолета, якобы таранившего Пентагон
Я уже выкладывал пару лет назад. Ищите сами.
двигатель не от того самолёта а шасси вообще от третьего ))) видел я эти кадры на авиафоруме разбирали )))
 

alrick

Активный участник
Сообщения
2.909
Адрес
USA
SHITZ написал(а):
Крылья самолёта хоть внутри и не совсем полые , но сделаны отнюдь не из легированной стали и тоже достаточно легко ломаются , особенно на скорости в несколько сотен километров в час
"Прошу простить моё невежество " (c) "SHITZ"
, но достаточно легко ломаются - это как ?

Добавлено спустя 8 минут 31 секунду:

Bumerangonix написал(а):
http://ligaspace.my1.ru/news/2008-02-20-38
вот ещё по грунту
Все тот же Мухин.
:)
 

Dire Straits

Активный участник
Сообщения
1.643
Адрес
Москва
SHITZ написал(а):
Прошу простить моё невежество , но никак незначительно - это как ?
Хватит придираться к опечаткам,вы прекрасно поняли,что я имел ввиду.
SHITZ написал(а):
Зато оставляют шанс для бумажного паспорта
Вполне. Это легкий предмет вполне могло после взрыва вынести из самолета,он же не цел и невредим был,наверняка обгорел
SHITZ написал(а):
но сделаны отнюдь не из легированной стали и тоже достаточно легко ломаются
Да ломаются,но никак не об фонарь.
И даже,если и сломалось то это никак существенно не повлияло бы на траекторию полета,там доли секунды до столкновения были.
SHITZ написал(а):
или БПЛА . Global Hawk , например
:grin: :grin: :grin: :grin: :grin:
 

Ламер

Активный участник
Сообщения
7.326
Адрес
Сибирь, ХМАО
Bumerangonix написал(а):
двигатель не от того самолёта а шасси вообще от третьего ))) видел я эти кадры на авиафоруме разбирали )))
Ну-ну. Докажите. А со свидетелями что сделали? А куда сам самолет тогда делся?
 

Wann

Модератор
Команда форума
Сообщения
7.110
Адрес
Волгоград
F-14 Tomcat написал(а):
Как-как. "стоп-плей-стоп-плей", и вы обязятельно попадёте на момент касания носового обтекателя "Боинга" с Башней.
Так никогда не поймаешь. :?

Добавлено спустя 1 минуту 11 секунд:

alrick написал(а):
Ну так привидите видео с этой вспышкой из официального источника.
А чем вам те не понравились?

Ой, и на этом нарисована http://www.youtube.com/watch?v=Ufcr06yK ... re=related да что ж это художников-то развелось. :grin:
 

Bumerangonix

Активный участник
Сообщения
8.818
Адрес
Москва
Ламер написал(а):
Bumerangonix написал(а):
двигатель не от того самолёта а шасси вообще от третьего ))) видел я эти кадры на авиафоруме разбирали )))
Ну-ну. Докажите. А со свидетелями что сделали? А куда сам самолет тогда делся?
с какими свидетелями ???
вот так по секрету вокруг пентагона до-анойматери камер и ни одна не зафиксировала ЧЁТКО как самолёт впиликался в пентагон
далее по данному двигателю поишчите по авиафорумам )) на одном из них натолкнулся на это обсуждение так вот там это разбирали ))) и стойка да двигатель от разных самолётов и притом не от того который влетел
я это обсуждение ещё лет 5 назад видел это на старом компе было потому сцылкой поделиться не могу
 

alrick

Активный участник
Сообщения
2.909
Адрес
USA
Wann написал(а):
А чем вам те не понравились?

Ой, и на этом нарисована http://www.youtube.com/watch?v=Ufcr06yK ... re=related да что ж это художников-то развелось. :grin:
youtube не оффициальный источник.
;)

Все видео по Пентагону были выложены официально на гос сайтах.
Вот их стоит обсуждать.
 

Wann

Модератор
Команда форума
Сообщения
7.110
Адрес
Волгоград
alrick написал(а):
youtube не оффициальный источник.
Вот поэтому там и выложено то, что народ наснимал.
Или на оф.сайтах телеканалов хранятся прямые эфиры?

alrick написал(а):
Все видео по Пентагону были выложены официально на гос сайтах.
Причём здесь Пентагон?
 

alrick

Активный участник
Сообщения
2.909
Адрес
USA
SHITZ написал(а):
alrick написал(а):
но достаточно легко ломаются - это как ?

Русский язык стирается из памяти ? Сочувствую
Спасибо за сочуствие.
Может сжалитесь и подскажите в каких единицах измерение на современном русском меряют "достаточно легко ломаются"

Что можно было сравнить со стойкости фонаря, которые тоже достаточно легко ломаются.
 

F-14 Tomcat

Заблокирован
Wann написал(а):
F-14 Tomcat написал(а):
Как-как. "стоп-плей-стоп-плей", и вы обязятельно попадёте на момент касания носового обтекателя "Боинга" с Башней.
Так никогда не поймаешь. :?
Но я же ловлю. :OK-) У вас, кстати, какой плейер?
 
Сверху