"Тор", "Тунгуска", "Панцирь".

[marinel]

Поэтому претензии по качеству селекции целей к Тору некорректны.

Уже пару страниц назад. Теперь претензии к обученности расчета, надеюсь это не тот, которого ижевские учили при передаче комплексов.

 

[buterbrod2]

Раз 50 задавался вопрос как оператор мог отличить боинг от КР и только грач нормально ответил.

Если теория в учебнике написана (как теорема Пифагора) - что бы не озвучить? Просто некоторые лица, часто пользующиеся воздушным транспортом, подсознательно отталкивают саму мысль, что какие-то долбанные зенитные батареи вот так вот сдуру и не разбираясь (и даже плюя на невозможность разобраться) могут причинить неудобства во время приятного путешествия....

 

[marinel]

Если теория в учебнике написана (как теорема Пифагора) - что бы не озвучить?

Дык получается, что никто кроме камрада грач не знал. Члены прайда веселились, а я разбиралась в вопросе.

 

[студент]

студент , я нашла. Артемус должен за Панцирь извиниться. Балобольством занялся.

Artemus, Вы готовы извиниться и признать, что Панцирь что-то сбивает?

 

[marinel]

да мадам просто слабо признать было это

Мадам ничего не слабо, корона у другого товарища, один нормально расписал как реально обстоит дело и все вопросы отпали.

 

[Slovak]

Раз 50 задавался вопрос как оператор мог отличить боинг от КР и только грач нормально ответил. Сразу все вопросы были сняты, а "эксперты" с короной на голове блеяли невнятные теории...., с тебя и спроса не было

Первым объяснил то ли Котус, то ли Артем, по том, кто то же из них повторил.
Но Вы же не читатель, Вы же пейсатель

 

[marinel]

Первым объяснил то ли Котус, то ли Артем, по том, кто то же из них повторил.

Ссылочку где сказано, что Тор не выдает оператору размеры цели?, а то на пьяный бред смахивает.

 

[Slovak]

Ссылочку где сказано, что Тор не выдает оператору размеры цели?, а то на пьяный бред смахивает.

С Вас корона не спадет самой покопатся.

 

[marinel]

С Вас корона не спадет самой покопатся.

Ха, я так и думала. Заявили суждение, а Маринель давай доказывай?

на пьяный бред смахивает.

 

[Slovak]

Ха, я так и думала. Заявили суждение, а Маринель давай доказывай?

А что тут доказывать ? Вы даже своих ссылок не читаете и это не единичный случай

 

[Supremum]

Это теперь индульгенция что-ли?

Это типа как твои OFF, после которых ты несёшь всякую ересь не по теме.

 

[Supremum]

корона у другого товарища

Нимб!!!

 

[Цивилизатор]

В общем , как показывает практика ЗРК малой и средней дальности могут работать только в режиме "валить всех кто не определился за пару секунд " .
Потому как в виду коротких ручек и близоруких глазок время реакции у них этими секундами и ограничено .
Поэтому претензии по качеству селекции целей к Тору некорректны.

Только в том случае, если они не включены в контур управления.

 

[Цивилизатор]

Потому что удачу не прокачал.

Да-да-да, отсутствием удачи можно объяснить результаты очень и очень многих процессов во Вселенной.
Например, судьбу кота Шредингера.

 

[алексей с сахалина]

Только в том случае, если они не включены в контур управления.

А как это может сочетаться со столь любимой иранцами автономностью боевых единиц?

 

[Цивилизатор]

А как это может сочетаться со столь любимой иранцами автономностью боевых единиц?

На мой взгляд, довольно просто.
Когда у боевой единицы есть связь с вышестоящим КП, то она действует в контуре. А вот когда связь потеряна - тогда и начинается любимая автономность.

 

[waleks]

Хоть автономно , хоть в контуре, всё равно не сростается , ну не мог экипаж не видеть Боинг и попутать его с крылатой ракетой , даже для автономной работы время было достаточно . Ладно хрен с ним СОЦ не так хороша , но есть время реакции самого комплекса 9-10сек . это время когда станция наведения должна выполнить допоиск цели , взять на автосопровождение и произвести пуск ракеты . А станция наведения - малоэлементная фазированная решетка , уже работает по 3 координатам в отличии от СОЦ. и информации о цели могла даже больше дать.
Так что останусь пока при своём мнении...

 

[дриньк]

Хоть автономно , хоть в контуре, всё равно не сростается , ну не мог экипаж не видеть Боинг и попутать его с крылатой ракетой , даже для автономной работы время было достаточно . Ладно хрен с ним СОЦ не так хороша , но есть время реакции самого комплекса 9-10сек . это время когда станция наведения должна выполнить допоиск цели , взять на автосопровождение и произвести пуск ракеты . А станция наведения - малоэлементная фазированная решетка , уже работает по 3 координатам в отличии от СОЦ. и информации о цели могла даже больше дать.
Так что останусь пока при своём мнении...

она и дала : высота=2400, скорость=900, курс в сторону КП ПВО страны.

 

[алексей с сахалина]

скорость=900,

А че так много ?

 

[Kotus]

Первым объяснил то ли Котус,

Я не объяснял. Я поковырялся в треке маршрута, его отклонении от стандартного и курсе на ракетную базу, опоздании вылета борта в условиях нервов после ракетного удара, и предположил, что этих условий достаточно для объяснения трагедии и без маринелевского желания очернить техническую часть Тора (или подготовку его расчета

ижевские учили

) только в пику Артемусу.
грач объснил, что видит оператор, дриньк - точку зрения гражанского спеца.

Artemus же первым верно оценил причину катастрофы.
Так что

а я разбиралась в вопросе.

это заявление, не соответствующее действительности.

Амеры нарыли видео попадания обеих ЗУР.


"В Тегеране арестован человек, опубликовавший видео с ударом по «Боингу-737»
https://topwar.ru/166736-v-tegerane...likovavshij-video-s-udarom-po-boingu-737.html