"Тор", "Тунгуска", "Панцирь".

[ZIXX]

Думаю, будущее за "Панцирем". Большие модернизационные возможности, чем у "Тора".

У комплексов разные заказчики. "Тор"- ГАБТУ, "Панцирь" - 4-е ГУМО (ВВС-ПВО).

 

[Gres]

Зато "ТОР" работает в движении и может применяться на марше, а "Панцирю" нужно время для развертывания.

Да и вообще сравнивать армейские ЗРК и ПВОшные занятие неправильное. У всех свои ниши и свои требования.

 

[Supremum]

У всех свои ниши и свои требования.

А цели для поражения? Я это к чему - войсковое ПВО имеет большую вероятность встретить вертолёты и штурмовики, а стационарные объекты в тылу обороняют от КР и БГ. Или не так?

 

[DNK]

а "Панцирю" нужно время для развертывания.

· возможность обстрела целей штатным вооружением с места и в движении.
http://www.arms-expo.ru/049051049049124057056050.html

http://www.youtube.com/watch?v=ChipbuPnmt4
2:56 и 5:15

http://www.youtube.com/watch?v=4CTMHbfwWsI
1:00

 

[SERG_VRN]

Удалено.

 

[paskal]

Зато "ТОР" работает в движении и может применяться на марше, а "Панцирю" нужно время для развертывания.

Тор не работает в движении. И не предназначен для прикрытия колонн на марше. Как раз ракетно-пушечный для этого лучше подходит.

 

[Gres]

Ладно по ТОРу не буду спорить, но "Панцирь" однозначно не может применять пушки с ходу - ему нужно остановиться и установить гидравлические домкраты. Машина сильно раскачивается отдачей при стрельбе

 

[klin]

"Панцирь" однозначно не может применять пушки с ходу - ему нужно остановиться и установить гидравлические домкраты. Машина сильно раскачивается отдачей при стрельбе

Это вопрос шасси. В нынешнем виде (кстати уже не для ВВС, а для ВКО) оно автомобильное. Надо будет для СВ - сделают гусенечное.

 

[dron]

а у панциря стволы не стабилизированы? а то в море тоже качает и ничего, стреляють..

 

[DNK]

Ладно по ТОРу не буду спорить, но "Панцирь" однозначно не может применять пушки с ходу - ему нужно остановиться и установить гидравлические домкраты. Машина сильно раскачивается отдачей при стрельбе

Похоже Вы еще тот знаток...
Видео стрельбы и официальные данные по этой машине для Вас ни что?
Да и аргументов как-то от Вас не видно.

 

[Gres]

Похоже Вы еще тот знаток...
Видео стрельбы и официальные данные по этой машине для Вас ни что?
Да и аргументов как-то от Вас не видно.

Вы бы мистер, прежде чем тут обвинениями кидаться, сами бы вопрос изучили до конца, а не поверхностно.

Панцирь, закупаемый МО в ПВО, идет на КОЛЕСНОМ ШАССИ.

С колесного шасси стрельба в движении НЕ ПРОИЗВОДИТСЯ.
Сильная отдача раскачивает машину и серьезно снижает кучность.
При стрельбе вбок - опрокинуться может.

Его не дураки проектировали, и не зря гидравлические упоры (числом 4) на машине предусмотрели. Думаете они для красоты?

А видюшки ваши... Покажите хоть один роллик, где "Панцирь" на КАМАЗовском шасси будет лупить из пушек сходу. Жду с нетерпением.

Добавлено спустя 1 минуту 44 секунды:

З.Ы.
Ну лениво мне было разжевывать. Думал все "в теме".

 

[DNK]

Похоже Вы еще тот знаток...
Видео стрельбы и официальные данные по этой машине для Вас ни что?
Да и аргументов как-то от Вас не видно.

Вы бы мистер, прежде чем тут обвинениями кидаться, сами бы вопрос изучили до конца, а не поверхностно.

Панцирь, закупаемый МО в ПВО, идет на КОЛЕСНОМ ШАССИ.

С колесного шасси стрельба в движении НЕ ПРОИЗВОДИТСЯ.
Сильная отдача раскачивает машину и серьезно снижает кучность.
При стрельбе вбок - опрокинуться может.

Его не дураки проектировали, и не зря гидравлические упоры (числом 4) на машине предусмотрели. Думаете они для красоты?

А видюшки ваши... Покажите хоть один роллик, где "Панцирь" на КАМАЗовском шасси будет лупить из пушек сходу. Жду с нетерпением.

Добавлено спустя 1 минуту 44 секунды:

З.Ы.
Ну лениво мне было разжевывать. Думал все "в теме".

Все с Вами понятно, "специалист"... За неимением аргументов начинаем понтами кидаться? Изначально категорично (!) утверждали, что Панцирь не может стрелять на ходу. Заметьте, ни каких уточнений Вы не делали. Я доказал, что может. Теперь начинаем к словам цепляться: пушками, да на камазовском шасси... :-bad^

P. S. Нет бы честно признаться, что ошибся, так начинает пальцы гнуть, сопли пузырями пускать. Хоть бы одну ссылку для приличия показал...

 

[anderman]

но "Панцирь" однозначно не может применять пушки с ходу - ему нужно остановиться и установить гидравлические домкраты.

С гусеничного шасси -- вроде бы может. Отметка -- 1 мин 15 сек.
http://www.youtube.com/watch?v=TTz-WD22rKc
Огонь из пушек с колёсного шасси с хода -- не нашел.

Добавлено спустя 2 минуты 22 секунды:

Gres,
DNK,
брэк, пока не поругались!

:-read:

 

[DNK]

но "Панцирь" однозначно не может применять пушки с ходу - ему нужно остановиться и установить гидравлические домкраты.

С гусеничного шасси -- вроде бы может. Отметка -- 1 мин 15 сек.
http://www.youtube.com/watch?v=TTz-WD22rKc
Огонь из пушек с колёсного шасси с хода -- не нашел.

Добавлено спустя 2 минуты 22 секунды:

Gres,
DNK,
брэк, пока не поругались!

:-read:

:OK-) Нет проблем. Тем более и Вы поняли все как надо.

 

[anderman]

anderman, черт я уже напечатал. =(
Эх, не видать мне, видимо, регламентированного снятия горчичника.

Я просто удалю сообщение и дело с концом.
Спорить можно и нужно, но -- В РАМКАХ.

 

[Gres]

С гусеничного шасси -- вроде бы может. Отметка -- 1 мин 15 сек.
http://www.youtube.com/watch?v=TTz-WD22rKc
Огонь из пушек с колёсного шасси с хода -- не нашел.

Собственно, что я и утверждал.
Внимательный читатель все понял бы без разговоров.

Восстановим хронологию:

Ладно по ТОРу не буду спорить, но "Панцирь" однозначно не может применять пушки с ходу - ему нужно остановиться и установить гидравлические домкраты.

Похоже Вы еще тот знаток...
Видео стрельбы и официальные данные по этой машине для Вас ни что?
Да и аргументов как-то от Вас не видно.

Панцирь, закупаемый МО в ПВО, идет на КОЛЕСНОМ ШАССИ.

С колесного шасси стрельба в движении НЕ ПРОИЗВОДИТСЯ.
Сильная отдача раскачивает машину и серьезно снижает кучность.
При стрельбе вбок - опрокинуться может.

Его не дураки проектировали, и не зря гидравлические упоры (числом 4) на машине предусмотрели. Думаете они для красоты?

А видюшки ваши... Покажите хоть один роллик, где "Панцирь" на КАМАЗовском шасси будет лупить из пушек сходу.

А теперь перечитываем ваше последнее сообщение

Все с Вами понятно, "специалист"... За неимением аргументов начинаем понтами кидаться? Изначально категорично (!) утверждали, что Панцирь не может стрелять на ходу. Заметьте, ни каких уточнений Вы не делали. Я доказал, что может. Теперь начинаем к словам цепляться: пушками, да на камазовском шасси...

P. S. Нет бы честно признаться, что ошибся, так начинает пальцы гнуть, сопли пузырями пускать. Хоть бы одну ссылку для приличия показал...

и видим, что 1) уточнение я делал, 2) опровержений моего тезиса вы так и не привели.

 

[dron]

я все-таки жду ответа на поставленный мной вопрос)) (с)
стабилизированы или нет пушки на панцире?

 

[ZIXX]

стабилизированы или нет пушки на панцире?

На кой там стабилизаторы?

 

[dron]

чтобы обеспечить стрельбу в движении

 

[Elektro-broom]

чтобы обеспечить стрельбу в движении

Цели слишком шустрые, мешать будет. Тут тогда не пушки а платформу стабилизировать нужно.