"Тор", "Тунгуска", "Панцирь".

ΠΤ&

Активный участник
Сообщения
1.111
Адрес
Трика
MRJING написал(а):
Ну неизвестно какие у них контейнеры.
F-16 имеет ASPIS/ASPIS-II
http://www.f-16.net/news_article889.html

Mirage-2000-5 EGM/BGM/Mk2 имеет ICMS Mk-III

sum61 написал(а):
Дядя Миша будет в печали похоже, тор прожег израильские средства рэб F4.
Прикол в том что это вытворяет старый ОСА.
 

sum61

Активный участник
Сообщения
183
Адрес
Санкт-Петербург
Помойму EL/M8222 Elta - такие стоят у индусов на су30мки, и израильских F-15, вроде бы считаются довольно серьезным комплексами.
 

Supremum

Активный участник
Сообщения
29.460
Адрес
Липецк
sum61 написал(а):
Помойму EL/M8222 Elta - такие стоят у индусов на су30мки, и израильских F-15, вроде бы считаются довольно серьезным комплексами.
Вот именно. Но это комплекс индивидуальный.

А на Су-34 применялся комплекс группового РЭБ, а не индивидуального. Эдакий вариант ПП. И мощности другие, по идее на много Эльту превосходящие.
 

Gres

Активный участник
Сообщения
546
Адрес
Владивосток
SERG_VRN написал(а):
Вообще то СУ-34 очень мало и ставить на них средства РЭБ группового прикрытия нецелесообразная роскошь.
Значит будем ставить на откапиталенные и модернизированные Су-24М2! :-D
 

Roox

Активный участник
Сообщения
125
"Не буди лихо, пока оно тихо" (с)
не проще ли подвесить ракеты,эти комплексы уничтожающие...думаю 2 ракеты по 25км дальность по земле,весят почти столько же,сколлько средство РЭБ.2 комплекса "Панцирь с" в минусе, и f-16 прорывается,при групповой атаке 100%
 

БЧ-5

Активный участник
Сообщения
7.923
Адрес
МОСКВА
Roox написал(а):
не проще ли подвесить ракеты,эти комплексы уничтожающие...думаю 2 ракеты по 25км дальность по земле,весят почти столько же,сколлько средство РЭБ.2 комплекса "Панцирь с" в минусе, и f-16 прорывается,при групповой атаке 100%
А недалеко от "Панциря" "Буки" могут находиться,с вдвое большей дальностью.
 

СССР СА

Активный участник
Сообщения
5.320
Адрес
Россия, Казань
БЧ-5 написал(а):
А недалеко от "Панциря" "Буки" могут находиться,с вдвое большей дальностью.

не зная есть ли в теме такой вопрос, что ракеты панциря за счет того что у них инерционная ракеты плохо работают по маневренным целям

Добавлено спустя 8 минут 3 секунды:

тор эффективней в1,5-2 раза. возможно это инфа на конкурентной основе, если кто может пояснить буду благодарен.
 

Elektro-broom

Активный участник
Сообщения
1.602
Адрес
Красноярск
СССР СА написал(а):
не зная есть ли в теме такой вопрос, что ракеты панциря за счет того что у них инерционная ракеты плохо работают по маневренным целям
Глупости. Можно подумать он ядрами стреляет. Вобще то аэродинамические рули и кинетическая энергия в ракете вполне дотаточно чтобы чтобы на заявленых дальностях обеспечить перехват даже по манёвренной цели.
 

СССР СА

Активный участник
Сообщения
5.320
Адрес
Россия, Казань
Elektro-broom написал(а):
Глупости. Можно подумать он ядрами стреляет. Вобще то аэродинамические рули и кинетическая энергия в ракете вполне дотаточно чтобы чтобы на заявленых дальностях обеспечить перехват даже по манёвренной цели.

ракета панциря при развороте на 180 потеряет скорость, вопрос сколькоили сколько раворотов она может выполнить.
 

Elektro-broom

Активный участник
Сообщения
1.602
Адрес
Красноярск
СССР СА написал(а):
ракета панциря при развороте на 180 потеряет скорость, вопрос сколькоили сколько раворотов она может выполнить.
:Shok: Это почему же? Вы хотите сказать если ракета, после окончания работы ускорителя, на скорости 1200м/с опишет полукруг то сразу упадёт? А вы какую цель имеете виду? Какие же у вас они вертлявые. Думаю Истребитель на таких скоростях даже и на 20 градусов от вектора движения отклонится не сможет. Это только в голливуде истребители долго и мучительно убегают от ракет а потом ловко выворачивают и ракета врезается в скалу. :-D
 

vladimir-57

Активный участник
Сообщения
5.413
Адрес
Питер - Germany - Costa del Silencio
Roox написал(а):
"Не буди лихо, пока оно тихо" (с)
не проще ли подвесить ракеты,эти комплексы уничтожающие...думаю 2 ракеты по 25км дальность по земле,весят почти столько же,сколлько средство РЭБ.2 комплекса "Панцирь с" в минусе, и f-16 прорывается,при групповой атаке 100%
У панциря есть ещё оптический канал. Да и работать должны совместно с с-400.
 

СССР СА

Активный участник
Сообщения
5.320
Адрес
Россия, Казань
pasha229 написал(а):
СССР СА
А хачем ракете панциря разворот на 180градусов ?

:aplodir: шикарный вопрос ,а как вы собираетесь бороться с высокоточным оружием.
Elektro-broom написал(а):
СССР СА писал(а):

ракета панциря при развороте на 180 потеряет скорость, вопрос сколькоили сколько раворотов она может выполнить.
Это почему же? Вы хотите сказать если ракета, после окончания работы ускорителя, на скорости 1200м/с опишет полукруг то сразу упадёт? А вы какую цель имеете виду? Какие же у вас они вертлявые. Думаю Истребитель на таких скоростях даже и на 20 градусов от вектора движения отклонится не сможет. Это только в голливуде истребители долго и мучительно убегают от ракет а потом ловко выворачивают и ракета врезается в скалу.

а вто как может вы сможете обьяснить,
:-read: :-read: нет не упадет , потеря скорости тянет за собой много параметров.
 

Pernatij

Активный участник
Сообщения
4.527
Адрес
Германия
А у высокоточного оружия отсутствует ППС? Его необходимо атаковать сзаду обойдя и развернувшись на 180 градусов?

Не понял....
 

pasha229

Заблокирован
Сообщения
3.337
Адрес
г. Минск, РБ.
СССР СА написал(а):
шикарный вопрос ,а как вы собираетесь бороться с высокоточным оружием.
Шикарный ответ, где вы видели чтоб ракета упустив цель разворачивалась на 180 градусов и догоняля ее? В мультиках?
 

Tigr

Модератор
Команда форума
Сообщения
25.407
Адрес
Саратов
pasha229 написал(а):
Шикарный ответ, где вы видели чтоб ракета упустив цель разворачивалась на 180 градусов и догоняля ее? В мультиках?

Х/ф "В тылу врага". Там "Стрела-10" показала такие способности, что если бы так было в натуре, то югославы вынесли бы все ВВС НАТО.
 

pasha229

Заблокирован
Сообщения
3.337
Адрес
г. Минск, РБ.
Tigr написал(а):
Х/ф "В тылу врага". Там "Стрела-10" показала такие способности, что если бы так было в натуре, то югославы вынесли бы все ВВС НАТО.
Да, смотрел :-D Вот насмотрятся такого а потом рассуждают сколько энергии потеряет ракета во время разворота на 180 гр.
 

СССР СА

Активный участник
Сообщения
5.320
Адрес
Россия, Казань
pasha229 написал(а):
Да, смотрел Вот насмотрятся такого а потом рассуждают сколько энергии потеряет ракета во время разворота на 180 гр.
_________________

Средняя скорость полета ЗУР по траектории составляет около 780 м/с (максимальная - до 1300 м/с, получает в течение 1,5 с на стартовом участке полета).
обратите внимание средняя скорость, при испытаниях исследуют возможности на максимуме, причем этот максимум превосходит реальные боевые реальности, если вам сказать эмба это вам о чем то скажет.
относительно возможностей посмотрите первую страницу.
 
Сверху