"Тор", "Тунгуска", "Панцирь".

[vlad2654]

На а пассаж этого неизвестного источника из главкомата СВ:
Кроме того, он отметил, что в современной войне такие комплексы малой дальности бессильны против боевых самолетов, которые атакуют, не заходя в зону действия систем противовоздушной обороны
А против других летательных аппаратов, например против БПЛА тоже бессильны? такой бред порой стала писать "Известия", что становится все желтее и желтее

 

[Slaanesh]

Да это вообще перл...
Бьются, бьются с созданием эшелонированной обороны, а оно вон как оказывается.
Бессильны комплексы малой дальности. По его логике и Торы и Панцири, да и Буки должны не менее чем за 400км (ну а почему бы и нет?) врага поражать, причем пушечным вооружением в том числе, наверное
насчет мобильности тоже феерия сообразительности. Ясное дело, что с ПЗРК сильно мобильнее становишься, чем на КАМАЗе

 

[MSoft]

Бессильны комплексы малой дальности. По его логике и Торы и Панцири, да и Буки должны не менее чем за 400км (ну а почему бы и нет?) врага поражать, причем пушечным вооружением

что за чушь! какие 400км от комплекса ближнего действия? Томагавки на 2500км летать умеют. А новые стелсовые ракеты на 950 (цифры по памяти, сильно не пинайте). Так что забудьте про свои 400! 2500км из пушек, не меньше. А ракетами еще дальше. А то вдруг Б-52 в зону поражения не войдет

 

[vlad2654]

А ракетами еще дальше. А то вдруг Б-52 в зону поражения не войдет

А ведь точно. Надо будет этим комплексом ближнего действия поражать километров на 2-3 тысячи. Тогда дальнего действия радиус будет 0,05 световой секунды, т.е. 15000 км. А что. По мнению этого НЕНАЗВАННОГО ИСТОЧНИКА (сиречь дебила) из главкомата сухопутных войск - самое то

 

[Slaanesh]

самое главное, что комплекс должен размещаться на спортбайке,чтоб мобильность была непревзойденной. И Bluetooth связь с космическим авианосцем))

 

[gothic2m]

Новые ЗРПК "Панцирь-С" впервые уничтожили реальные крылатые ракеты

Пуск крылатой ракеты совершил экипаж бомбардировщика дальней авиации Ту-95МС по цели, находящейся на расстоянии 800 километров. Боевые расчеты "Панцирь-С" двумя ракетами поразили цель и не допустили уничтожения прикрываемого объекта, в качестве которого было выбрано административное здание на территории полигона.

Российские военные впервые уничтожили крылатую ракету при помощи новейших зенитных ракетно-пушечных комплексов "Панцирь-С", сообщила в пятницу пресс-служба Минобороны РФ.

"Девятнадцатого октября на полигоне "Пембой", расположенном в Республике Коми, впервые были проверены возможности новейших зенитных ракетно-пушечных комплексов "Панцирь-С" по перехвату реальных крылатых ракет. Ранее в ходе тренировок расчетами этого новейшего комплекса, поступающего на вооружение нашей армии, отрабатывались задачи только с использованием учебных мишеней-имитаторов крылатых ракет", - заявили в пресс-службе.

В министерстве отметили, что пуск крылатой ракеты совершил экипаж бомбардировщика дальней авиации Ту-95МС по цели, находящейся на расстоянии 800 километров. Боевые расчеты "Панцирь-С" двумя ракетами поразили цель и не допустили уничтожения прикрываемого объекта, в качестве которого было выбрано административное здание на территории полигона.

"Тренировка, проведенная на северном полигоне "Пембой", подтвердила высокие тактико-технические характеристики новейшего комплекса и уровень подготовки расчетов ЗРПК", - подчеркнули в Минобороны.

ЗРПК "Панцирь-С" - флагман отечественной системы ПВО ближнего действия. Реализованный в нем комплекс ракетного и пушечного вооружения позволяет производить обстрел воздушных целей по всей глубине зоны поражения, начиная с дальних высотных целей и заканчивая внезапно появляющимися малоразмерными объектами, летящими на предельно малых высотах.

В "Панцире-С" воплощены все положения концепции построения универсального зенитного ракетного комплекса ближнего действия, обеспечивающие превосходство над всеми зарубежными аналогами и выводящие его в ряд наиболее перспективных образцов высокоинтеллектуального оружия XXI века.

Комплекс был создан в 1994 году и впервые продемонстрирован на авиасалоне в Москве "МАКС-1995". С того времени комплекс был значительно модернизирован, последняя известная модификация демонстрировалась на "МАКС-2007".

http://www.ria.ru/arms_news/20121019/904740895.html

 

[Anduriel]

А воплей то было, что, дескать, ничего не работает, и ни к черту не годное барахло.

 

[vihuhol]

Новые ЗРПК "Панцирь-С" впервые уничтожили реальные крылатые ракеты

Пуск крылатой ракеты совершил экипаж бомбардировщика дальней авиации Ту-95МС по цели, находящейся на расстоянии 800 километров. Боевые расчеты "Панцирь-С" двумя ракетами поразили цель и не допустили уничтожения прикрываемого объекта, в качестве которого было выбрано административное здание на территории полигона.

Российские военные впервые уничтожили крылатую ракету при помощи новейших зенитных ракетно-пушечных комплексов "Панцирь-С", сообщила в пятницу пресс-служба Минобороны РФ.

"Девятнадцатого октября на полигоне "Пембой", расположенном в Республике Коми, впервые были проверены возможности новейших зенитных ракетно-пушечных комплексов "Панцирь-С" по перехвату реальных крылатых ракет. Ранее в ходе тренировок расчетами этого новейшего комплекса, поступающего на вооружение нашей армии, отрабатывались задачи только с использованием учебных мишеней-имитаторов крылатых ракет", - заявили в пресс-службе.

В министерстве отметили, что пуск крылатой ракеты совершил экипаж бомбардировщика дальней авиации Ту-95МС по цели, находящейся на расстоянии 800 километров. Боевые расчеты "Панцирь-С" двумя ракетами поразили цель и не допустили уничтожения прикрываемого объекта, в качестве которого было выбрано административное здание на территории полигона.

"Тренировка, проведенная на северном полигоне "Пембой", подтвердила высокие тактико-технические характеристики новейшего комплекса и уровень подготовки расчетов ЗРПК", - подчеркнули в Минобороны.

ЗРПК "Панцирь-С" - флагман отечественной системы ПВО ближнего действия. Реализованный в нем комплекс ракетного и пушечного вооружения позволяет производить обстрел воздушных целей по всей глубине зоны поражения, начиная с дальних высотных целей и заканчивая внезапно появляющимися малоразмерными объектами, летящими на предельно малых высотах.

В "Панцире-С" воплощены все положения концепции построения универсального зенитного ракетного комплекса ближнего действия, обеспечивающие превосходство над всеми зарубежными аналогами и выводящие его в ряд наиболее перспективных образцов высокоинтеллектуального оружия XXI века.

Комплекс был создан в 1994 году и впервые продемонстрирован на авиасалоне в Москве "МАКС-1995". С того времени комплекс был значительно модернизирован, последняя известная модификация демонстрировалась на "МАКС-2007".

http://www.ria.ru/arms_news/20121019/904740895.html

Экипажи Дальней авиации в пятницу выполнили пуски четырех крылатых ракет со стратегических бомбардировщиков Ту-160 и Ту-95, сообщил журналистам в пятницу представитель управления пресс-службы и информации Минобороны РФ.

"Экипажи стратегических ракетоносцев, взлетев с аэродрома Энгельс, выполнили ряд задач по маршруту полета: отработали полет над безориентирной местностью и провели пуски четырех крылатых ракет на полигон Пембой (Республика Коми)", - сказал представитель Минобороны РФ.

Он добавил, что были задействованы самолеты Ту-160, Ту-95 с авиационной базы Энгельс (Саратовская область).

Экипажи Дальней авиации находились в воздухе около 15 часов.

"Все выпущенные авиационные средства поражения с самолетов Ту-160 и Ту-95 достигли цели", - сказал представитель Минобороны РФ.

Он добавил, что экипажи Дальней авиации совершили практические пуски крылатых ракет воздушного базирования в рамках мероприятий плановой боевой подготовки с авиачастями командования дальней авиации.

 

[MRJING]

Военным надобно единую пресс службу сделать, и сделать её монополистом на все высказывания со стороны МО, вооружённых сил и ВПК в СМИ.

 

[vlad2654]

MRJING
Монополизм очень быстро перерастет в цензуру. В данном случае монополия на инфу приведет именно к этому. К сожалению это уже было. А вот навести порядок в пресс-службах ИМХО стоит

 

[MRJING]

vlad2654
Ну, а как вы намерены наводить порядок?
Да и цензура то уже есть, всё таки военнка, а не клуб дебатов.

 

[MSoft]

Может, это разные учения? В первом случае говорится об одной перехваченной ракете, по которой стреляли двумя противоракетами. Во второй новости говорится про запуск 4 ракет.
Интересно другое:

не допустили уничтожения прикрываемого объекта, в качестве которого было выбрано административное здание на территории полигона.

И часто суровые челябинские пвошники используют административные здания, как объекты на своих учениях?

 

[MRJING]

MSoft
В один день, по одному полигону.

"Все выпущенные авиационные средства поражения с самолетов Ту-160 и Ту-95 достигли цели", - сказал представитель Минобороны РФ.

Это напомнило, про то как Казахстанские пограничники вернули часть пораженных мишеней, в полной сохранности, которые приземлились на парашутах на их территории.

 

[vlad2654]

MRJING
Если бы мне пришлось наводить порядок?
Начал бы с того, что:
Во-1 озаботился профпригодностью сотрудников таких пресс-служб. Если ты уж работаешь в этой структуре - будь добр знать, о чем ты вещаешь. Чтобы потом другим не пришлось дезавуировать твои высказывания. А то похоже, что во многих местах это стало своеобразной синекурой. Ничего не делаешь, можешь ляпнуть чего то, но за этот "базар" ты не отвечаешь ни рублем, ни своим рабочим местом.

Во-2 стоит навести порядок в законодательстве. Сейчас столько желающих ляпнуть чтото развелось столько, что волосы дыбом встают. Многие издания соревнуются, чья газета желтее. Самый свежий пример последних нескольких месяцев - газета "Известия". Что ни сообщение, то очередной высер от неназванных источников (очень удобный способ, чтобы ты не ляпал, всегда можно прикрыться неназванным источиком) . Порядок в законодательстве должен быть связан как с клеветой на определенного человека, группу лиц, так и на фирму. Чтобы та же фирма, которую такой писака "опустил" могла подать в суд за клевету, если был факт клеветы, а и издание, и сам написавший нес бы за это ответственность, причем в первую очередь финансовую. Тогда было бы намного меньше таких публикаций, как вышеизложенное о "Панцире".

Что же касается цензуры и сохранения тайны, то это близкие, но все же разные вещи. В существующих фирмах есть подразделения, которые этим непосредственно занимаются, в частности вопросами охраны гостайны. Цензура - это все же несколько иное. Если создать какую-то одну, единую пресс-службу, то через какое-то время уже не будет стоять вопрос о достоверности сообщаемой инфы. Речь станет о том, а давать ли вообще эту инфу, или пипл обойдется?
Увы, но так было, причем очень часто в СССР, когда из западных журналов изымалось то, что по мнению цензоров было "вредно" читать советскому читателю. Так пропадали, статьи о нашей авиации, отдельные фотографии советских космических аппаратов, вымарывались заметки о советских шаттла. Но при всем этом западный читатель все это читал. Вот это и есть цензура в самом плохом ее проявлении, так сказать для внутреннего пользования. К "внешней" цензуре, которая вместе с другими службами берегла секреты претензий как раз и нет.

 

[MRJING]

vlad2654
Ну таки ваши действия тоже цензура.
1.Какой то орган будет решать, кому можно ,а кому нет говорить, об оружии
2.Ессно, в нашем суде доказывать,что бронежилеты или другая экипировка была плохой и ты не враг народа, будет несколько сложно.
Плюс я говорил о цензуре не только как о сохранении тайны.
Вспомните так радостно встреченный запрет который заткнул рот Поповкину который тогда являясь начальников вооружений на пресс конференции высказался насчёт своих претензий к Российскому вооружению.

 

[Elektro-broom]

"Все выпущенные авиационные средства поражения с самолетов Ту-160 и Ту-95 достигли цели", - сказал представитель Минобороны РФ.

Он добавил, что экипажи Дальней авиации совершили практические пуски крылатых ракет воздушного базирования в рамках мероприятий плановой боевой подготовки с авиачастями командования дальней авиации.

Смешалось в кучу люди, кони....

Да вроде всё ясно. В рамках учений

Пуск крылатой ракеты совершил экипаж бомбардировщика дальней авиации Ту-95МС по цели, находящейся на расстоянии 800 километров. Боевые расчеты "Панцирь-С" двумя ракетами поразили цель и не допустили уничтожения прикрываемого объекта, в качестве которого было выбрано административное здание на территории полигона.

А вот

Экипажи стратегических ракетоносцев, взлетев с аэродрома Энгельс, выполнили ряд задач по маршруту полета: отработали полет над безориентирной местностью и провели пуски четырех крылатых ракет на полигон Пембой (Республика Коми)", - сказал представитель Минобороны РФ.

Он добавил, что были задействованы самолеты Ту-160, Ту-95 с авиационной базы Энгельс (Саратовская область).

Экипажи Дальней авиации находились в воздухе около 15 часов.

"Все выпущенные авиационные средства поражения с самолетов Ту-160 и Ту-95 достигли цели", - сказал представитель Минобороны РФ.

Это из другой "оперы", вы не находите?

 

[vlad2654]

Нет, уважаемый MRJING, то о чем я говорю не является цензурой, а именно непрофессионализмом. Когда человек из пресс-службы "ляпает" такое, что не натянуть ни на что - это непрофессионализм. Когда военкор на ТВ, говоря о трагедии над Черным морем (когда Украина сбила пассажирский Ту) свой репортаж иллюстрирует пуском ракет комплекса С-300, вместо С-200, а на замечание говорит, а пофиг, пипл схавает - это непрофессионализм.
Какой орган будет решать? А никакой. Во всех серьезных оружейных фирмах есть свои пресс-службы, вот пусть они и говорят. Но не делать единую...
Но при этом делать все, чтобы руководству не пришлось потом краснеть за высказывание собственной пресс-службы и объяснять, что все не так, не так поняли

В суде надо доказвать,не то, что броник плохой или хороший, хотя возможно нужно и такое будет доказывать, а в основном ситуации, когда газета публикует "жаренные" факты под эгидой "по информации неназванного источника" или "по информации источника, пожелавшего остаться неизвестным". Вот такие публикации, если они не соответствуют действительности и должны быть предметом судебного разбирательства между газетой и фирмой. С привлечением экспертов. И поверьте, с десяток раз газету "обуют" на сотни тысяч или лимонов - отобъет охоту публиковать ананимные "жаренные" факты. Или вы считаете, что мнение неназванного источника из главком ата реально отражает суть событий?

И я говорю, что к "внешней" цензуре, которая стоит на защите тайн нет не каких нареканий. Речь о внутренней, когда основой деятельности является слово "низзя". Нельзя говорить о том, о чем все знают. Нельзя выносить мусор из избы, говоря о том, что где-то и чтото плохо. Но вот единая пресс-служба и станет тем тормозом, который и будет действовать по принципу "низзя". Не объективность станет во главу угла, а обычный запрет. А он будет производной от монополизма на инфу

 

[gothic2m]

«Панцирь-С» впервые сбил реальную крылатую ракету

http://www.youtube.com/watch?v=WrxlpFBe ... ture=g-u-u

 

[MRJING]

vlad2654
Таки это низя давно есть.
Когда в последний раз учения не заканчивались с блеском? Когда в последний раз не были поражены все цели? Когда наша техника не лучшая и не имеет аналогов.
В случае с поповкином, таки был заткнут официально и поста лишился.
А, как вы говорите,чистое закрепление текущей ситуации.
Будет у вас орган который решит кто может говорить ,а кто нет.
А за любые сообщения,что-что то плохо в нашей армии можно будет сажать.
Кстати блоги это СМИ по ряду прицидентов, так и форумы СМИ станут. Будем тут говорить, о армии как о мёртвой. Или хорошее или ничего, а то посадят же.

 

[vlad2654]

MRJING
А если сделать единую - возрастет многократно это"низзя"
Что касается учений, с блеском, вы тут не совсем правы. Говорят и о недостатках. А вот насчет "не имеющих аналогов" - это как раз то, о чем я говорю. Профиссионализм пресс-служб дающих такую инфу ниже плинтуса. Тут как раз руководству фирм от таких заявлений - медвежья услуга
Когда такая пресс-служба говорит к примеру, что С-400 , комплекс не имеет аналогов в мире, но при этом он не имеет на вооружении всей запланированной номенклатуры ракет, то пусть такая пресс-служба лучше молчала, чем говорила. Когда называют С-500 не имеющем аналогов, намекая, что по своим параметрам он превосходит все, включая ТХААД и Стандарт СМ-3 - это уже прямая подстава руководства отрасли, когда несуществующий комплекс сравнивают с тем, что у противника уже летает. Вот о этом не профессионализме, жажде ПИАРа я и говорю.

Ну а насчет "низзя" - вот тут мы действительно впереди планеты всей и не имеем аналогов.