"Тор", "Тунгуска", "Панцирь".

[vl690001x]

То что Панцирь против HARM бесполезен, это было выяснено на испытаниях.
Остается только ТОР, лучше у нас ничего нет.

 

[Alex_F]

Панцирь могёт своими ракетами обстреливать наземные цели , лично я бы для северного варианта убрал радиочасть с Панциря, есть такая модификация, оставив только оптический канал.

И зачем такой хлам нужен будет?
Влияние погодных условий на оптический канал напомнить? Отсутствие ситуационной осведомленности без СОЦ - какой тогда смысл в слепом комплексе?

 

[sivuch]

Интуитивно понятно, что если ракета способна поразить маневрирующую цель, то неманеврирующую она тем более без проблем поразит.
И количество ракет панциря не имеют значения, если все они промажут.
Лучше сделать один точный выстрел, чем начать беспорядочную пальбу в молоко.

Да и вообще, как ТОР, так и Панцирь - в первую очередь предназначены для борьбы с ракетами. Насколько я понял, Тор показывает близую к 1 вероятность сбития, а Панцирь - близкую к 0.
Пушки это отдельный разговор, вообще я не думаю что 30-мм пушки на колесном шасси это хорошая идея, проку с них не будет вообще никакого ,что они есть, что нет.

Ага , вот только никакая ЗУР ,даже самая хорошая ,не поразит 2 ,тем более 3 цели . Та же БМ Тор собъет в лучшем случае 8 целей -что делаем с 9-й ?
И не будут все ракеты Панциря мазать ,забудьте Вы эти байки от куполовцев .Если ,разумеется ,не усложнять задание искусственно .
А последний тезис ,про пушки ,вообще-то ,неплохо было бы обосновать .Лично у меня пока что мнение прямо противоположное .

 

[Alex_F]

То что Панцирь против HARM бесполезен, это было выяснено на испытаниях.
Остается только ТОР, лучше у нас ничего нет.

На испытаниях и учениях Панцирь успешно справлялся и справляется с малоразмерными целями. И Тор хуже с высокоскоростными целями справляется (до 700 м/с против более 1000 м/с для Панциря). Единственно, что хорошо делают разрабы ТОРа, так это языком болтают.

 

[Supremum]

Supremum, дриньк,

https://ru.wikipedia.org/wiki/Тор_(зенитный_ракетный_комплекс)

Ой, ну если в педивикии написано тогда конечно, извините.

 

[sivuch]

Панциря). Единственно, что хорошо делают разрабы ТОРа, так это языком болтают.

Ну ,не только .Когда туляки начали предлагать свои Панцири ,то куполовцам пришлось слезть с постамента и заняться модернизацией своего шедевра .А то так бы и пихали изделие 20-летней выдержки за бешеные деньги
Вот это -одна из основных угроз для техники СВ .
https://en.wikipedia.org/wiki/IAI_Harpy
Как видите ,размеры не такие уж мелкие ,это не квадрокоптер из куска проволоки и скорость невелика .Зато их может быть много и сбить надо все .

 

[Tabib]

На испытаниях и учениях Панцирь успешно справлялся и справляется с малоразмерными целями. И Тор хуже с высокоскоростными целями справляется (до 700 м/с против более 1000 м/с для Панциря). Единственно, что хорошо делают разрабы ТОРа, так это языком болтают.

А какой кулик свое болото не хвалит и любыми методами не продвигает свое изделие?
В старину строители моста становились под него и по их творению проезжали тяжело груженые подводы. Выдержал - славные мастера, нет - туда им и дорога.
Почему бы и среди наших куликов от ВПК такие испытания не устраивать? Выпустить по домику в чистом поле КР и ракеты воздух-поверхность с включенной РЭБ. Кулики не пострадали - орден на грудь. Разнесли "болото" - бесплатный цинковый гроб.

 

[Tabib]

Вот это -одна из основных угроз для техники СВ .
https://en.wikipedia.org/wiki/IAI_Harpy
Как видите ,размеры не такие уж мелкие ,это не квадрокоптер из куска проволоки и скорость невелика .Зато их может быть много и сбить надо все .

Лазерная пушка нужна. В следующем десятилетии уже в войсках появятся.

 

[Alex_F]

А какой кулик свое болото не хвалит и любыми методами не продвигает свое изделие?
В старину строители моста становились под него и по их творению проезжали тяжело груженые подводы. Выдержал - славные мастера, нет - туда им и дорога.

От создателей Панциря я еще не слышал поливания помоями ТОРа. При том, что Панцирь действительно хорош, проверен и покупают. Хвалить надо тоже в меру.

Вот это -одна из основных угроз для техники СВ .
https://en.wikipedia.org/wiki/IAI_Harpy
Как видите ,размеры не такие уж мелкие ,это не квадрокоптер из куска проволоки и скорость невелика .Зато их может быть много и сбить надо все .

Это всё замечательно, но умение перехватывать высокоскоростные и малоразмерные цели все-таки важно.

 

[sivuch]

От создателей Панциря я еще не слышал поливания помоями ТОРа. При том, что Панцирь действительно хорош, проверен и покупают. Хвалить надо тоже в меру.

Это верно ,процесс был односторонний
----------------------------------------
Это всё замечательно, но умение перехватывать высокоскоростные и малоразмерные цели все-таки важно
Да кто же спорит .Градины Панцирь сбивает ,про другие цели -надо посмотреть

 

[vl690001x]

Ой, ну если в педивикии написано тогда конечно, извините.

Обычно так отвечают когда вообще нечем парировать.

 

[sivuch]

Обычно так отвечают когда вообще нечем парировать.

Потому что написан бред .
Хотя ,конечно ,можно использовать мобильный ЗРК в качестве стационара .Иракцы и прочие арабы так и поступали .С известными результатами .

 

[vl690001x]

От создателей Панциря я еще не слышал поливания помоями ТОРа.

Вот когда начали на все лады расхваливать по ящику Тополь-М, отправляя на металлолом Сатану, это было подозритетельно.
Ровно по этой же причине я заподозрил что Панцирь далеко не так хорош как его расписывают, прямо какая-то рекламная кампания поперла несколько лет назад. Пнцирь то, панциь се, всех победит, всех уничтожит, аналогов нет... А на испытаниях - совсем другая картина.
Я подозреваю, дело тут было в финансовых потоках - кому они польются.
Конкуренция может же быть как честной так и не очень. У кого лобби круче, тот и победил.
А насчет "поливания помоями"... Ну если те сведения которые были изложены, правдивы, то там можно однозначно сделать вывод, что есть что и кто есть кто, как ни назови, помоями или нектаром божественным.

 

[waleks]

И Тор хуже с высокоскоростными целями справляется (до 700 м/с против более 1000 м/с для Панциря)

А как скорость противоракеты может повлиять на точность?? тем более когда сбиваемый объект летит на встречу или по параметру , а не в догон. На Торе и Панцире система наведения не такая сложная как допустим на Буке , на нём можно запулить ракету в точку упреждения вероятной встречи с целью, а не подруливать постоянно к цели.
В случае с Тором и Панцирем , точность попадания зависит не от скорости противо ракеты , а в первую очередь от точности и скорости работы аппаратуры наведения самого комплекса и ракеты.
Да вот ещё есть мнение что под Донецком Точку-У сбил как раз ТОР , просто тогда обломки Точки и остатки ракеты Тора , фото их появилось практически одновременно.

 

[vl690001x]

Потому что написан бред .
Хотя ,конечно ,можно использовать мобильный ЗРК в качестве стационара .Иракцы и прочие арабы так и поступали .С известными результатами .

Ок, ок... А чем предлагаете прикрывать от хармов С-300? Взводом солдат с ДШК?

 

[Сергей Я]

Влияние погодных условий на оптический канал напомнить? Отсутствие ситуационной осведомленности без СОЦ - какой тогда смысл в слепом комплексе?

Ага, особенно на северах.

 

[Supremum]

А как скорость противоракеты может повлиять на точность??

А это не скорость противоракеты, а скорость поражаемой цели.

Вот когда начали на все лады расхваливать по ящику Тополь-М, отправляя на металлолом Сатану, это было подозритетельно.

Вот это новость.

 

[КС]

То что Панцирь против HARM бесполезен, это было выяснено на испытаниях.
Остается только ТОР, лучше у нас ничего нет.

Это туфта, комплекс прошёл все испытания и полностью соответствует хотелка МО.

От создателей Панциря я еще не слышал поливания помоями ТОРа. При том, что Панцирь действительно хорош, проверен и покупают. Хвалить надо тоже в меру.

Конечно, чуваков отжали от такой кормушки, ещё немного и "Панцири" в СВ пошли бы на гуслянках.

Вот когда начали на все лады расхваливать по ящику Тополь-М, отправляя на металлолом Сатану, это было подозритетельно.

Вы о чём? Какая НАХ "Сатана"?
Напомнить где она выпускалась? Опять же в рамках СНВ-3 потребность в таких ракетах сомнительна. 800 носителей и 1550 ББ - получается 10 ББ с 18-ой ни в звИзду, ни в Красную Армию.

А как скорость противоракеты может повлиять на точность??

Там вообще-то мм радар на ССЦ, отсюда и точность.

 

[vl690001x]

Вы о чём? Какая НАХ "Сатана"?
Напомнить где она выпускалась? Опять же в рамках СНВ-3 потребность в таких ракетах сомнительна. 800 носителей и 1550 ББ - получается 10 ББ с 18-ой ни в звИзду, ни в Красную Армию.

Ну в том то и дело, что сначала было принято политическое решение об утилизации, а взамен - Тополь М, явно уступающий.
И началась кампания в СМИ, после которой от любой кухарки можно было услышать - "да у нас Тополь!!! Америке п...ц!" Хотя ни качественно ни количественно он не был равноценной заменой, кроме того был уязвим. Но в сознании обывателя тем не менее, именно эта ракета фигурировала как самое мощное стратегическое оружие России. А про другие обыватель и не знал.
Если бы это было не так, Путин бы не остановил утилизацию Сатаны.

Короче, смысл того что я тут это упомянул в том, что по агрессивной рекламе в СМИ сразу видно что это не спроста, и где-то тут зарыта собака. Про Тор тоже в основном никто ничего не знает из обывателей, а про Панцирь знают все.

 

[Supremum]

Ну в том то и дело, что сначала было принято политическое решение об утилизации, а взамен - Тополь М, явно уступающий.

огонь! А "Сармат" пилят из любви к искусству.