"Тор", "Тунгуска", "Панцирь".

[дриньк]

Третья СОЦ за 10 лет? Окей, это наверное синоним "нет проблем".

Если как придлагают выше отринуть статью Мураховского, то есть другие сведения о проблемах панциря в Сирии?

 

[дриньк]

Можно попросить ссылку?

Если внимательно читать оппонентов, то можно увидеть, что об определенных недостатках как было известно до Сирии, так и можно было предположить исходя из идеологии комплекса, его конструкции и характеристик.

В этой теме несколькими страницами ранее, плюс могу добавить, что пункты 11 и 13 намекают , что обсуждают другой панцирь.

 

[Kotus]

Если как придлагают выше отринуть статью Мураховского, то есть другие сведения о проблемах панциря в Сирии?

В очередной раз - допиливание по сирийским результам.

В этой теме несколькими страницами ранее,

Где основная ваша критика свелась к тому, что вероятно, в отчете фигурирует другое шасси?

 

[дриньк]

В очередной раз - допиливание по сирийским результам.

Где основная ваша критика свелась к тому, что вероятно, в отчете фигурирует другое шасси?

Всмысле шасси??? вам привести действующий пример на сколько отличаются комплексы ПВО СВ и Страны при одинаковом названии?

 

[White]

о проблемах панциря в Сирии

Минус панцирь это проблема?

 

[дриньк]

Минус панцирь это проблема?

Который на перезарядке поймали??? Конечно не проблема. Или вы можете привести пример комплекса который нельзя уничтожить при перезорядке?

 

[White]

Который на перезарядке поймали??? Конечно не проблема. Или вы можете привести пример комплекса который нельзя уничтожить при перезорядке?

Ну значит это не проблема.

 

[Artemus]

Если как придлагают выше отринуть статью Мураховского, то есть другие сведения о проблемах панциря в Сирии?

В качестве достоинств Панциря-СМ командующим ПВО отмечается возможность работы по малоскоростным беспилотникам. Внезапно, именно об этих проблемах и говорилось ранее.

 

[Artemus]

Который на перезарядке поймали???

Кстати, длительная перезарядка, порядка 30 минут, также отмечалась в качестве недостатка в отчёте 2012-го года.

 

[дриньк]

Кстати, длительная перезарядка, порядка 30 минут, также отмечалась в качестве недостатка в отчёте 2012-го года.

Если быть точным 25-30. у того же тора 18 минут при 1.5 меньшем БК и это никого не парит.

 

[Kotus]

Всмысле шасси???

В прямом смысле.

 

[nickname]

Не надо мне доверять. Ищите аргументы, пруфы и доказательства, и опровергайте меня. Пока же вся дискуссия сводится к попыткам доказать, что информация г....но, потому что её разместил ваш покорный слуга. Безусловно это делает разговор крайне интересным и конструктивным.(нет)

Я недостаточно богат, чтобы иметь слуг. Особенно не в России. Какие доказательства вы хотите? Из интернета? О системе ПВО? Я не нашел серьезных статей в интернете на эту тему. То, на что вы ссылаетесь, это английский принцип: highly likely... Подобное происходит и в нашей стране, и цель состоит в том, чтобы обвинить кого-то из высшего правительства в коррупции. Почему я так думаю?
Сначала вся история началась не позже с первого опыта использования системы в Сирии, а позже. Поэтому, когда это кому-то подходит. Во-вторых, никто не имеет подробностей о деталях использования системы. Без этого вся история смешная. То, что стало известно, не имеет значения, потому что мы должны учитывать, что нападения на Россию и Сирию были предприняты с целью проверки системы ПВО. Так что наш друг igong25 имеет больше информации, относящейся к истории...

 

[дриньк]

В прямом смысле.
Посмотреть вложение 12880

Я тмел ввиду панцирь-св

 

[nickname]

Я недостаточно богат, чтобы иметь слуг. Особенно не в России. Какие доказательства вы хотите? Из интернета? О системе ПВО? Я не нашел серьезных статей в интернете на эту тему. То, на что вы ссылаетесь, это английский принцип: highly likely... Подобное происходит и в нашей стране, и цель состоит в том, чтобы обвинить кого-то из высшего правительства в коррупции. Почему я так думаю?
Сначала вся история началась не позже с первого опыта использования системы в Сирии, а позже. Поэтому, когда это кому-то подходит. Во-вторых, никто не имеет подробностей о деталях использования системы. Без этого вся история смешная. То, что стало известно, не имеет значения, потому что мы должны учитывать, что нападения на Россию и Сирию были предприняты с целью проверки системы ПВО. Так что наш друг igong25 имеет больше информации, относящейся к истории...

Кроме того, мы не знаем, стрелял ли Панцирь и одна граната в Сирию во время операции, а вот и история о качестве пушки. Появилось относительно недавнее объявление об обновлении системы до стандарта СВ. Кто-нибудь думает, что изменение было сделано 60 дней назад, а уведомление было дано 55 дней назад (я привожу это в качестве примера)?
Даже если бы производитель смог обмануть российские государственные органы, сможет ли он сделать то же самое с нами? Нам не нужен Панцирь, чтобы высушить наши штаны на его антеннах. Есть также более дешевый способ сделать это..

 

[Artemus]

у того же тора 18 минут при 1.5 меньшем БК и это никого не парит.

Не парит, потому что устраивает.

 

[Artemus]

То, на что вы ссылаетесь, это английский принцип:

То, на что я ссылаюсь, по-английски называется OSINT.

Сначала вся история началась не позже с первого опыта использования системы в Сирии, а позже.

Это началось ещё до принятия Панциря на вооружение, вообще-то.

 

[дриньк]

Кроме того, мы не знаем, стрелял ли Панцирь и одна граната в Сирию во время операции, а вот и история о качестве пушки. Появилось относительно недавнее объявление об обновлении системы до стандарта СВ. Кто-нибудь думает, что изменение было сделано 60 дней назад, а уведомление было дано 55 дней назад (я привожу это в качестве примера)?
Даже если бы производитель смог обмануть российские государственные органы, сможет ли он сделать то же самое с нами? Нам не нужен Панцирь, чтобы высушить наши штаны на его антеннах. Есть также более дешевый способ сделать это..

До стандарта СМ. Вариант СВ на вооружение принят не был

 

[дриньк]

Не парит, потому что устраивает.

То есть 2мин 5сек на одну ракету у панциря это много, а 2 мин 20 сек на одну ракету тора норм. Ну такое себе...

 

[Artemus]

То есть 2мин 5сек на одну ракету у панциря это много, а 2 мин 20 сек на одну ракету тора норм. Ну такое себе...

Вы же понимаете, что они не по ракете заряжаются?

 

[Kotus]

Я тмел ввиду панцирь-св

Этот?

пункты 11 и 13 наводят на мысль что речь идет о вооружении для Сухопутных Войск, то есть этого агрегата

а он то как раз на вооружение и не принят.

Маловероятно. Высота БМ в маршевом положении - около 1,5 м. Высота по крыше корпуса ГМ-352 - около 2 м. Ниже, чем

габариты БМ ЗПРК в походном положении на колесной базе (4, 374 м)