"Тор", "Тунгуска", "Панцирь".

[Kali]

Вы мне лучше скажите как старый и опытный форумчанин: как отучить народ от срача с marinel по поводу гендерной принадлежности?

Открыть соответствующую тему. В остальных темах беспощадно тереть срачепосты по этому поводу и раздавать живительных люлей особо упорным. Иными словами банальный алгоритм любого модерирования.

 

[Alex71]

Alex71, вам как опытному интернет-бойцу выражения "конечно же" не к лицу. Могли выразить то же самое, но иначе.

В данном случае выражения "конечно же" служили подтекстом, того насколько далеко Вы отошли от истины в обсуждаемой теме. Я не модератор. И как anderman не имею право открытым текстом указать, кто из оппонентов прав, а кто нет. Так же не имею право настоятельно рекомендовать одному из сторон прекратить полемику.

 

[Alex71]

Не существует "сторонников моей позиции". Есть люди которые умеют в логику и фактчекинг, и есть все остальные.

Считаю, что в дискуссии про "Панцирь" сторонники вашей позиции были те флрумчане, которые лайкали ваши аргументы. Среди этих лайков были так же и мои плюсы.
Вот, что я имел ввиду, когда говорил про команду и сторонников вашей позиции.

 

[marinel]

В данном случае выражения "конечно же" служили подтекстом, того насколько далеко Вы отошли от истины в обсуждаемой теме. Я не модератор.

Ладно. Надеюсь вы не против, когда я отмечу, как вы отошли от истины в обсуждаемой теме.

 

[Alex71]

Ладно. Надеюсь вы не против, когда я отмечу, как вы отошли от истины в обсуждаемой теме.

В таком случае, я пройдусь по источникам информации и попытаюсь узнать причину своих ощибок. Ничего зазорного тут нет. Я буду только рад, если Вы меня справедливо поправите.

 

[marinel]

если Вы меня справедливо поправите.

Интересный момент, я не соглашалась, что вы меня СПРАВЕДЛИВО поправляете, или я "справедливо" отошла от истины.
Фишка в том, что истина у каждого своя, кто-то имеет уважение не вмешиваться, а кто-то его не имеет и высказывает свою однозначную позицию. При этом нужно быть готовым, что к чувствительным темам будет проявлено ровно столько уважения, сколько проявлено до этого.

 

[Alex71]

Интересный момент, я не соглашалась, что вы меня СПРАВЕДЛИВО поправляете, или я "справедливо" отошла от истины.
Фишка в том, что истина у каждого своя,

Совершенно верно. Не учел этот момент. Я был не прав. Мне нужно было написать: "буду только рад, если Вы меня поправите"

 

[алексей с сахалина]

С какого перепугу, обычный балабол

хамство и апломб

 

[buterbrod2]

Но вы не думаете, что комбинация датчиков поможет без большой головной боли?

Что должны почувствовать датчики от птички? Биополе? А как? Дуновение крыльев? Наличие клюва? И что почувствовать от дрона? Биополе йок....

В конце концов, Панцирь - вот почему у нее есть пушки, верно?

А вдруг достаточно далеко- пушками не достать. Не гнаться же за дроном на полном ходу, чтобы застрелить пушкой.... Да и пыли много и опрокинуться можно, ракетой надо.

То, что вы сказали во втором абзаце о радиосигналах - не может помочь ..

Остронаправленная широкополосная приемная антенна не определит телесигнал от дрона? Или птичка такая? Или у них совсем роботизированные дроны, работающие в полном радиомолчании по зашитому в память рельефу местности или по ГПС? Или по компасу и времени? Как ФАУ-1

 

[Kotus]

Парадокс...

Разумеется, парадокс. Там следующее предложение есть

В соответствии как-минимум с инструкцией ДЧ-1835 ... с нехилым геморром, вертикальный сверхнегабаритный груз перевозить таки можно.

да и других комплексов, в том числе и на платформах по электрифицированным линиям ЖД

Правила технической эксплуатации железных дорог Российской Федерации, приложение 4:
"4. Высота подвеса контактного провода вне искусственных сооружений должна быть не менее:
на перегонах и железнодорожных станциях - 5750 мм;
на железнодорожных переездах - 6000 мм.
Высота подвеса контактного провода в пределах искусственных сооружений должна быть не менее:
5550 мм - для контактной сети постоянного тока напряжением 3 кВ;
5570 мм - для контактной сети переменного тока напряжением 25 кВ.
Высота подвеса контактного провода должна быть не более 6800 мм."

Есть люди которые умеют в логику и фактчекинг, и есть все остальные.

Грубовато, и не точно. Есть еще люди, которые считают, что раз "бремя доказательств лежит на утверждающем", то по теме спора им в принципе ничего знать не обязательно, достаточно просто отвергать все, вплоть до последней запятой. И это правило, которое работает в академической среде, где все присутствующие на защите априори обладают и знаниями в рамках предмета, и знаниями библиографии по нему, такие люди в интернет-спорах превращают в гротеск - "дилетант не верит специалисту", ставя под сомнение каждое его слова и объяснение. И чем больше "специалист" объясняет "дилетанту" то, что с его точки зрения - банальный факт, тем глубже проваливается в эту воронку.
Отличный и не сложный вариант самоутверждения для тех, кто по каким-то причинам хочет всегда чувствовать себя правым.

 

[Alex71]

кто-то имеет уважение не вмешиваться, а кто-то его не имеет и высказывает свою однозначную позицию. При этом нужно быть готовым, что к чувствительным темам будет проявлено ровно столько уважения, сколько проявлено до этого.

marinel , поверьте мне, что я вмешался в вашу полемику только из этих побуждений

«Errare humanum est, stultum est in errore perseverare» — «Человеку свойственно ошибаться, но глупо упорствовать в своих ошибках».(с)

Извините, если что-то не так!

 

[алексей с сахалина]

или по ГПС?

Думаю что Жыпыэс/ГЛОНАСС или любая другая космическая система глобального позиционирования будут одинаково бесполезны рядом с российскими военными базами .

 

[sivuch]

Не существует "сторонников моей позиции". Есть люди которые умеют в логику и фактчекинг, и есть все остальные.

Т.е.. если я не согласен с Вашей позицией , то я не умею в логику и фактчекинг ?
так кто у нас переходит на личные счеты ?

 

[anderman]

Открыть соответствующую тему.

Курилка. Хотя при желании всё это можно притянуть на нарушение пункта 2.10.

раздавать живительных люлей особо упорным

И после этого я -- модератор-самодур с синдромом вахтёра.

 

[Artemus]

Т.е.. если я не согласен с Вашей позицией , то я не умею в логику и фактчекинг ?

Продемонстрируйте их.

так кто у нас переходит на личные счеты

Если бы я дал перечень лиц, то это был бы переход на личности. А так нет. Впрочем, Kotus, выше выразился более образно.

 

[anderman]

Блин, стоило только отвернуться... Я ведь приду. И не один приду, а с дрыном тяжелым.

 

[nickname]

Остронаправленная широкополосная приемная антенна не определит телесигнал от дрона? Или птичка такая? Или у них совсем роботизированные дроны, работающие в полном радиомолчании по зашитому в память рельефу местности или по ГПС? Или по компасу и времени? Как ФАУ-1

Дело в том, что боевые BPL не должны иметь камеру. Так обстоит дело с БПЛ, которые нападают на Хмеймим. Могут работать с автопилотом или быть с радиоуправлением ... Отслеживание рельефа требует больше электроники - это конечно не ...

Что должны почувствовать датчики от птички? Биополе? А как? Дуновение крыльев? Наличие клюва? И что почувствовать от дрона? Биополе йок....

Ну, насколько я понимаю разницу между птицами и дронами, я полагаю, птицы придают ей другое отражение тепла. Во-вторых, у BPL есть двигатель. У двигателя есть свой саундтрек, будь то электрический или бензиновый двигатель. BPL, который может пролетать сто километров и нести некоторый груз, безусловно, больше, чем птица. Ну, я вспомнил так много за 10 минут....

А вдруг достаточно далеко - пушками не достать. Не гнаться же за дроном на полном ходу, чтобы застрелить пушкой....

Да, это проблема, BPL маленькие, и их может быть много. Но только определенные объекты защищаются, верно? В данном случае это военная база. Вы не будете следовать их. Если кто-то предназначил их для вас, оне придут сами..

Да и пыли много и опрокинуться можно, ракетой надо.

Насколько я помню, в 1999 году мы стреляли только из пушки по крылатым ракетам. Я не понимаю, почему вы так одержимы ракетами?
Чтобы напомнить о чем-то, о чем я писал ранее - пушка 57мм, с новыми боеприпасами для воздушных целей.
Кто-нибудь в России тестировал возможности звуковых аппаратур?

 

[nickname]

Странно, а я вот во время неких недавних событий лично наблюдал перевозки "Панцирей", да и других комплексов, в том числе и на платформах по электрифицированным линиям ЖД. Парадокс...

И если вы выпустите воздух из шин?

 

[Kali]

Разумеется, парадокс. Там следующее предложение есть..с нехилым геморром,...

А почему вы вдруг решили что оно не учтено в моём ответе? Комплексы перевозились не разукомлектованными.

Правила технической эксплуатации железных дорог

И что, мне срочно развидеть увиденное? Или с какой целью вы привели эти правила?

Есть еще люди, которые считают, что раз "бремя доказательств лежит на утверждающем", то по теме спора им в принципе ничего знать не обязательно

Будьте любезны изучить для начала правила форума. Там чёрным по русскому написано что кто сделал заявление, тому его и доказывать.

 

[Kotus]

А почему вы вдруг решили что оно не учтено в моём ответе? Комплексы перевозились не разукомлектованными.

Потому, что вы не удосужились прочитать приведенный документ. Для перевозки сверхнегабаритного груза необходимо не разукомплектовывать технику, а сварганить контрольную раму и потратить кучу времени на согласование и получение разрешений на перевозку.

Или с какой целью вы привели эти правила?

С той, что толика усилий по работе с калькулятором позволит понять, что тот же Панцирь не достает до контактного провода.

правила форума

не подразумевают жонглирование ими.