"Тор", "Тунгуска", "Панцирь".

[marinel]

А всё равно не доходит.

Что не доходит то? Когда ты одни вопросы задаешь, но по теме ничего не пишешь.

Цель в зоне ЗРК была одна, и это был Боинг.

Тогда у Тора еще большие проблемы...

 

[Supremum]

Я вот никак не пойму, какого рожна он курс изменил?

Боюсь, достоверно мы этого не узнаем никогда. Но скорее всего - ошибка экипажа. ИМХО.

И я так понял, новый курс как раз уводил его от этой рисёч фасилити?

Скорее наеборот. Иначе им бы взлетать не разрешили.

 

[алексей с сахалина]

Тогда у Тора еще большие проблемы...

Не у Тора проблемы.

 

[Supremum]

Что не доходит то? Когда ты одни вопросы задаешь, но по теме ничего не пишешь.

Это потому что я по теме ничего не знаю. Как и ты. Но тебя это не останавливает. Так что ты пиши, пиши.

Тогда у Тора еще большие проблемы...

 

[Kotus]

Скорее наеборот. Иначе им бы взлетать не разрешили.

Так если верить

то поменял уже после взлета.

 

[marinel]

Это потому что я по теме ничего не знаю. Как и ты.

По теме я знаю больше чем ты и опыт мне позволяет задавать вполне конкретные вопросы к работе комплекса Тор. Помнится по Панцирю тебе было достаточно фейковых новостей...

 

[Slovak]

Боюсь, достоверно мы этого не узнаем никогда. Но скорее всего - ошибка экипажа. ИМХО.

Скорее наеборот. Иначе им бы взлетать не разрешили.

а вот не ясно или было отклонение от маршрута. Информация противоречивая

 

[Supremum]

По теме я знаю больше чем ты

Чёт пока не заметно.

и опыт мне позволяет

А пруфы есть, на то что у тебя вообще хоть какой то опыт есть, кроме как языком трепать?

задавать вполне конкретные вопросы к работе комплекса Тор.

Вопросы твои так себе. Дилетантские чуть больше чем полностью. Даже более дилетантские чем мои. А ответы на мои дилетантские вопросы вообще никакие.

Помнится по Панцирю тебе было достаточно фейковых новостей...

Ды-ааа? И где я про панцирь чего плохого писал? Или у тебя уже смешалось всё?

 

[Supremum]

Так если верить
Посмотреть вложение 13180
то поменял уже после взлета.

И судя по этой схеме начал забирать вправо, где ему официально были не рады. А у тебя есть схема изначального маршрута? Сравнить бы.

 

[marinel]

Не понимаю как оператор мог ошибиться..

Вот черным по белому написано

Боевая машина обеспечивает круговой обзор пространства в заданном секторе по углу места, обнаружение и опознавание воздушных целей, анализ воздушной обстановки, автоматический выбор наиболее опасных для обстрела целей; передачу целеуказания по выбранным целям на станцию наведения, допоиск целей, захват, автосопровождение целей, определение момента вхождения в зону поражения, пуск ракет, их автоматическое наведение на цели по радиокомандам. Поиск, обнаружение и опознавание воздушных целей может вестись при движении боевой машины или на месте, переход к сопровождению целей и пуск ракет осуществляется с короткой остановки.

Как и предполагалось, БЦВМ в автомате выдает оператору классификацию целей. Не ошибка оператора.

Даже анализ воздушной обстановки проводится...

 

[Artemus]

Проблема может быть в алгоритме

Нет, проблема в том, что вы лезете в сферу в которой ничего не понимаете.

 

[NX_]

Было ли отклонение самолета от заданного курса?

 

[Ronin]

Пока вы тут спорите Алжир заинтересовался приобретением С-400.

 

[Kotus]

Не понимаю как оператор мог ошибиться..

Вот черным по белому написано


Как и предполагалось, БЦВМ в автомате выдает оператору классификацию целей. Не ошибка оператора.

Даже анализ воздушной обстановки проводится...

Это точно М1? Шибко современно смотрится.

 

[Artemus]

Не понимаю как оператор мог ошибиться..

Может потому что на вашем фото интерьер Тор М2Э?

 

[Supremum]

автоматический выбор наиболее опасных для обстрела целей

Ты же понимаешь, что выбор НАИБОЛЕЕ опасной цели подразумевает что все цели в той или иной степени опасны, и если цель одна, то она и будет помечена как самая опасная?

 

[Supremum]

А разве по MH17 и беллингкетовским фальшакам не было отдельной ветки ?

Была конечно. Но не могу же я помнить всё.

 

[Связист]

Эксперт

Если честно, в последнее время слово эксперт у меня ассоциируется с ругательством. Куда не ткнись везде ЭКСПЕРТ ЗАЯВИЛ. И порой такую хрень там несут. Вот конечно не по теме однако ж слышал что на одинаковые запросы у нас и за рубежом приходят разные ответы. К нам шлют негатив. Не верю со вчерашнего дня я в ваши интернеты.

 

[Artemus]

Ты же понимаешь, что выбор НАИБОЛЕЕ опасной цели подразумевает что все цели в той или иной степени опасны, и если цель одна, то она и будет помечена как самая опасная?

Не совсем так. Скорей все движущиеся предметы в теории могут выглядеть как опасные, т.е. их скорость и вектор движения будут выглядеть как атака на охраняемый объект. И только наблюдение за ними на протяжении некоторого времени даст ответ, так это или нет. Вероятно у иранского оператора этого времени просто не было.

 

[Supremum]

Не совсем так. Скорей все движущиеся предметы в теории могут выглядеть как опасные, т.е. их скорость и вектор движения будут выглядеть как атака на охраняемый объект. И только наблюдение за ними на протяжении некоторого времени даст ответ, так это или нет. Вероятно у иранского оператора этого времени просто не было.

Так это зависит от алгоритма, занесённого в систему. И если бы я знал этот алгоритм, я бы молчал в два раза крепче.