"Тор", "Тунгуска", "Панцирь".

marinel

Активный участник
Сообщения
26.489
Адрес
Санкт-Петербург
Ну и где тут про ошибку Тора?
Включите логику
1. БЦВМ Тора выдает оператору цель классифицированную как опасную,
2. Оператор уничтожает цель.
3. Иранцы признают, что боинг был принят за КР.

Проблема может быть в алгоритме, в СОЦ и.т.д., но это на 80%-90% проблема Тора. Разработчик комплекса должен учитывать, что оператор ведет БД и он будет в стрессе.

Что вам еще надо? Вы тут давеча про дураков в стране изволили писать в большом количестве...ну вы сами поняли.
 

marinel

Активный участник
Сообщения
26.489
Адрес
Санкт-Петербург
Вероятно, если бы РЛС понаблюдала за целью ещё пару секунд, она бы переквалифицировала опасность, но оператор уже нажал на кнопку.
Да, это возможно, как возможно еще сознательно провоцирование расчета например американским беспилотником, но это в порядке конспирологии..
 

Journeyman

Активный участник
Сообщения
19.582
Адрес
Россия
CNN со ссылкой на источники в американской разведке писал, что лайнер был сбит двумя ракетами класса «земля — воздух» SA-15. Как заявил Залога, ракеты имеют систему самонаведения, которая предназначена для использования в зонах военных действий и самостоятельно не может отличить авиалайнер от крылатой ракеты или истребителя. Поэтому, заявил эксперт, система ПВО стран, использующих эти снаряды, должна быть способна отслеживать гражданские самолеты. В этих обстоятельствах операторы должны дождаться разрешения вышестоящих органов, чтобы наносить удары по объектам.

Согласно данным ресурса FlightRadar, борт передавал детали о полете гражданским системам слежения за рейсами, пишет агентство. По словам эксперта, ЗРК, из которого были выпущены ракеты, не мог установить, идет ли речь о гражданском или военном объекте. Несмотря на это, самолет отслеживали другие системы в Иране, и эту информацию должен был получить оператор системы ПВО.

Подробнее на РБК: https://www.rbc.ru/politics/13/01/2020/5e1c10879a79472bdd14edf1?from=from_main
 

Supremum

Активный участник
Сообщения
29.460
Адрес
Липецк
Конечно, есть целая методика, читай, образовывайся.
https://cyberleninka.ru/article/n/m...h-apparatov-mezhdu-ognevymi-sredstvami/viewer
image.jpg

Ты же сама не читала, не так ли?:-D Ну и "определение важности ввиду большого количества используемых летательных аппаратов" при наличии одного Боинга вообще без комментариев.:Lol: Из разряда "притащу бумажку со страшными словами, глядишь прокатит".
Мозг тебе не нужен, записано.:-D
В смысле - не нужен? А как я медосмотр проходить буду? Давай вычёркивай, самописец блин.:-D
Да, это сбитый Боинг.
То есть Тор был без расчёта?:-D
1443690029-1431661159_novozelandskaya-kompaniya-sozdas.jpg
 

marinel

Активный участник
Сообщения
26.489
Адрес
Санкт-Петербург
Ты же сама не читала, не так ли?
В свое время я читала методику по СНАР Зоопарк очень внимательно, поэтому тут проглядела текст, в формулы не лезла, рабочий день все-таки.
Но на твой вопрос я ответила. Не получилось у тебя.:-D
 

marinel

Активный участник
Сообщения
26.489
Адрес
Санкт-Петербург
Ну и "определение важности ввиду большого количества используемых летательных аппаратов" при наличии одного Боинга вообще без комментариев.:Lol: Из разряда "притащу бумажку со страшными словами, глядишь прокатит".
В смысле одного боинга? там международный аэропорт, а если боинг был один тогда Тор это проблема.
 

marinel

Активный участник
Сообщения
26.489
Адрес
Санкт-Петербург
Journeyman, для marinel это уаще не аргумент
Наконец-то трезвый текст.:-D
CNN со ссылкой на источники в американской разведке писал, что лайнер был сбит двумя ракетами класса «земля — воздух» SA-15. Как заявил Залога, ракеты имеют систему самонаведения, которая предназначена для использования в зонах военных действий и самостоятельно не может отличить авиалайнер от крылатой ракеты или истребителя. Поэтому, заявил эксперт, система ПВО стран, использующих эти снаряды, должна быть способна отслеживать гражданские самолеты. В этих обстоятельствах операторы должны дождаться разрешения вышестоящих органов, чтобы наносить удары по объектам.

Согласно данным ресурса FlightRadar, борт передавал детали о полете гражданским системам слежения за рейсами, пишет агентство. По словам эксперта, ЗРК, из которого были выпущены ракеты, не мог установить, идет ли речь о гражданском или военном объекте. Несмотря на это, самолет отслеживали другие системы в Иране, и эту информацию должен был получить оператор системы ПВО.

Подробнее на РБК: https://www.rbc.ru/politics/13/01/2020/5e1c10879a79472bdd14edf1?from=from_main
Эксперт идиот.
 

marinel

Активный участник
Сообщения
26.489
Адрес
Санкт-Петербург
ракеты имеют систему самонаведения, которая предназначена для использования в зонах военных действий и самостоятельно не может отличить авиалайнер от крылатой ракеты или истребителя.
От ракеты и не требуется отличать. Вопрос как БЦВМ Тора классифицировала цель и выдала информацию оператору. Вы понимаете разницу между ракетой и БЦВМ?
 

sivuch

Активный участник
Сообщения
2.807
Адрес
Питер
Хорошо, смотрите программу Вечер с Соловьевым
А причем здесь Соловьев ? Да , Лямин - наиболее известный эксперт по ВС Ирана . Возможно , единственный , кто не позорит это слово (как филькин гаер) . Но данные статьи действительно не содержат конкретики . Артемус их привел в ответ на упоминание о Ранжире , но про АСУ ПВО там вообще нет упоминаний
 

Kotus

Активный участник
Сообщения
9.971
Адрес
г. Волжский
От ракеты и не требуется отличать. Вопрос как БЦВМ Тора классифицировала цель и выдала информацию оператору. Вы понимаете разницу между ракетой и БЦВМ?
Радиокомандной ракетой. Хотя, если эксперт считает самонаведением активный радиовзрыватель?:Blush:
 

Supremum

Активный участник
Сообщения
29.460
Адрес
Липецк
В свое время я читала методику по СНАР Зоопарк очень внимательно, поэтому тут проглядела текст, в формулы не лезла, рабочий день все-таки.
Но на твой вопрос я ответила. Не получилось у тебя.:-D
Вот тебя бьёшь-бьёшь. Уже даже ногами. Уже даже по голове. А всё равно не доходит.
image.jpg

Иди уже лучше работать, а?
В смысле одного боинга? там международный аэропорт, а если боинг был один тогда Тор это проблема.
В коромысле.:) Цель в зоне ЗРК была одна, и это был Боинг. Никакой необходимости в распределении множества целей по степени их опасности не было.
 

sivuch

Активный участник
Сообщения
2.807
Адрес
Питер
Как заявил Залога, ракеты имеют систему самонаведения,
Стивен Залога заявил такую хрень ? Может , переводчик лажанул ?
 

Kotus

Активный участник
Сообщения
9.971
Адрес
г. Волжский
Цель в зоне ЗРК была одна, и это был Боинг. Никакой необходимости в распределении множества целей по степен
Я вот никак не пойму, какого рожна он курс изменил? И я так понял, новый курс как раз уводил его от этой рисёч фасилити?
 
Сверху