"Тор", "Тунгуска", "Панцирь".

[marinel]

Сам я стараюсь не думать, опасное это занятие.

Мозг тебе не нужен, записано.

 

[marinel]

А у тебя есть информация, что данные от БЦВМ были не верные?

Да, это сбитый Боинг.

 

[marinel]

Ну и где тут про ошибку Тора?

Включите логику
1. БЦВМ Тора выдает оператору цель классифицированную как опасную,
2. Оператор уничтожает цель.
3. Иранцы признают, что боинг был принят за КР.

Проблема может быть в алгоритме, в СОЦ и.т.д., но это на 80%-90% проблема Тора. Разработчик комплекса должен учитывать, что оператор ведет БД и он будет в стрессе.

Что вам еще надо? Вы тут давеча про дураков в стране изволили писать в большом количестве...ну вы сами поняли.

 

[marinel]

Вероятно, если бы РЛС понаблюдала за целью ещё пару секунд, она бы переквалифицировала опасность, но оператор уже нажал на кнопку.

Да, это возможно, как возможно еще сознательно провоцирование расчета например американским беспилотником, но это в порядке конспирологии..

 

[Journeyman]

CNN со ссылкой на источники в американской разведке писал, что лайнер был сбит двумя ракетами класса «земля — воздух» SA-15. Как заявил Залога, ракеты имеют систему самонаведения, которая предназначена для использования в зонах военных действий и самостоятельно не может отличить авиалайнер от крылатой ракеты или истребителя. Поэтому, заявил эксперт, система ПВО стран, использующих эти снаряды, должна быть способна отслеживать гражданские самолеты. В этих обстоятельствах операторы должны дождаться разрешения вышестоящих органов, чтобы наносить удары по объектам.

Согласно данным ресурса FlightRadar, борт передавал детали о полете гражданским системам слежения за рейсами, пишет агентство. По словам эксперта, ЗРК, из которого были выпущены ракеты, не мог установить, идет ли речь о гражданском или военном объекте. Несмотря на это, самолет отслеживали другие системы в Иране, и эту информацию должен был получить оператор системы ПВО.
Подробнее на РБК: https://www.rbc.ru/politics/13/01/2020/5e1c10879a79472bdd14edf1?from=from_main

 

[Supremum]

Конечно, есть целая методика, читай, образовывайся.
https://cyberleninka.ru/article/n/m...h-apparatov-mezhdu-ognevymi-sredstvami/viewer

Ты же сама не читала, не так ли? Ну и "определение важности ввиду большого количества используемых летательных аппаратов" при наличии одного Боинга вообще без комментариев. Из разряда "притащу бумажку со страшными словами, глядишь прокатит".

Мозг тебе не нужен, записано.

В смысле - не нужен? А как я медосмотр проходить буду? Давай вычёркивай, самописец блин.

Да, это сбитый Боинг.

То есть Тор был без расчёта?

 

[алексей с сахалина]

Ты же сама не читала, не так ли?

Ну это то как обычно , не удивил тут никого .

 

[Slovak]

Journeyman, для marinel это уаще не аргумент

 

[marinel]

Ты же сама не читала, не так ли?

В свое время я читала методику по СНАР Зоопарк очень внимательно, поэтому тут проглядела текст, в формулы не лезла, рабочий день все-таки.
Но на твой вопрос я ответила. Не получилось у тебя.

 

[marinel]

Ну и "определение важности ввиду большого количества используемых летательных аппаратов" при наличии одного Боинга вообще без комментариев. Из разряда "притащу бумажку со страшными словами, глядишь прокатит".

В смысле одного боинга? там международный аэропорт, а если боинг был один тогда Тор это проблема.

 

[marinel]

Journeyman, для marinel это уаще не аргумент

Наконец-то трезвый текст.

CNN со ссылкой на источники в американской разведке писал, что лайнер был сбит двумя ракетами класса «земля — воздух» SA-15. Как заявил Залога, ракеты имеют систему самонаведения, которая предназначена для использования в зонах военных действий и самостоятельно не может отличить авиалайнер от крылатой ракеты или истребителя. Поэтому, заявил эксперт, система ПВО стран, использующих эти снаряды, должна быть способна отслеживать гражданские самолеты. В этих обстоятельствах операторы должны дождаться разрешения вышестоящих органов, чтобы наносить удары по объектам.

Согласно данным ресурса FlightRadar, борт передавал детали о полете гражданским системам слежения за рейсами, пишет агентство. По словам эксперта, ЗРК, из которого были выпущены ракеты, не мог установить, идет ли речь о гражданском или военном объекте. Несмотря на это, самолет отслеживали другие системы в Иране, и эту информацию должен был получить оператор системы ПВО.
Подробнее на РБК: https://www.rbc.ru/politics/13/01/2020/5e1c10879a79472bdd14edf1?from=from_main

Эксперт идиот.

 

[Kotus]

Наконец-то трезвый текст.

Эксперт идиот.

А ведь советовали Journeyman у нормальные источники использовать...

 

[marinel]

ракеты имеют систему самонаведения, которая предназначена для использования в зонах военных действий и самостоятельно не может отличить авиалайнер от крылатой ракеты или истребителя.

От ракеты и не требуется отличать. Вопрос как БЦВМ Тора классифицировала цель и выдала информацию оператору. Вы понимаете разницу между ракетой и БЦВМ?

 

[sivuch]

Хорошо, смотрите программу Вечер с Соловьевым

А причем здесь Соловьев ? Да , Лямин - наиболее известный эксперт по ВС Ирана . Возможно , единственный , кто не позорит это слово (как филькин гаер) . Но данные статьи действительно не содержат конкретики . Артемус их привел в ответ на упоминание о Ранжире , но про АСУ ПВО там вообще нет упоминаний

 

[Kotus]

От ракеты и не требуется отличать. Вопрос как БЦВМ Тора классифицировала цель и выдала информацию оператору. Вы понимаете разницу между ракетой и БЦВМ?

Радиокомандной ракетой. Хотя, если эксперт считает самонаведением активный радиовзрыватель?

 

[Supremum]

В свое время я читала методику по СНАР Зоопарк очень внимательно, поэтому тут проглядела текст, в формулы не лезла, рабочий день все-таки.
Но на твой вопрос я ответила. Не получилось у тебя.

Вот тебя бьёшь-бьёшь. Уже даже ногами. Уже даже по голове. А всё равно не доходит.

Иди уже лучше работать, а?

В смысле одного боинга? там международный аэропорт, а если боинг был один тогда Тор это проблема.

В коромысле. Цель в зоне ЗРК была одна, и это был Боинг. Никакой необходимости в распределении множества целей по степени их опасности не было.

 

[sivuch]

Как заявил Залога, ракеты имеют систему самонаведения,
Стивен Залога заявил такую хрень ? Может , переводчик лажанул ?

 

[Supremum]

Стивен Залога заявил такую хрень ?

А он кто?

 

[Kotus]

Цель в зоне ЗРК была одна, и это был Боинг. Никакой необходимости в распределении множества целей по степен

Я вот никак не пойму, какого рожна он курс изменил? И я так понял, новый курс как раз уводил его от этой рисёч фасилити?

 

[sivuch]

А он кто?

https://en.wikipedia.org/wiki/Steven_Zaloga
А разве по MH17 и беллингкетовским фальшакам не было отдельной ветки ?