"Тор", "Тунгуска", "Панцирь".

Slovak

Активный участник
Сообщения
12.366
Адрес
Литва

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск

Supremum

Активный участник
Сообщения
29.460
Адрес
Липецк
Я ещё раз повторяю, что это не корона, а нимб.
becti_net_r380224d27t230115n7.jpg
 

marinel

Активный участник
Сообщения
26.489
Адрес
Санкт-Петербург
Не себя, а страну. Вы в очередной раз продемонстрировали, что вы не читатель.
Народ который за 75 лет умудрился дважды свою страну уничтожить?
Страна это народ. И спорный вопрос, народ ли уничтожил страну или отдельные его представители.

По теме, как объясните, неправильную классификацию цели Тором в Иране?.
 

Journeyman

Активный участник
Сообщения
19.582
Адрес
Россия
Не страну, а государство.

В Иране цель неправильно классифицировал оператор и выпустил по цели ЗУР.
 

marinel

Активный участник
Сообщения
26.489
Адрес
Санкт-Петербург
Не страну, а государство.
Это вы с Артемусом разбирайтесь кто кого уничтожил.
В Иране цель неправильно классифицировал оператор и выпустил по цели ЗУР.
На боевой машине 9А330 размещалась станция обнаружения целей (СОЦ), станция наведения (СН), специальная ЭВМ для обработки информации о целях
https://topwar.ru/74611-zenitnye-raketnye-kompleksy-semeystva-tor.html
 

marinel

Активный участник
Сообщения
26.489
Адрес
Санкт-Петербург
А ты знаешь критерии оценки при классификации цели у ЗРК?
А что тут знать? Все как у всех, решается задача классификации и целераспределения в зависимости от опасности целей...
В случае с боингом эта задача решена НЕПРАВИЛЬНО и решена она либо Ранжиром, либо бортовой ЭВМ, если такая возможность имеется.
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Страна это народ.
Страна, это страна.
По теме, как объясните, неправильную классификацию цели Тором в Иране?.
С чего вы решили, что цель была классифицирована неправильно Тором? Где в сообщениях иранских властей и КСИР в частности это сказано?
 

Supremum

Активный участник
Сообщения
29.460
Адрес
Липецк
А что тут знать?
Понятно.:-D
Все как у всех, решается задача классификации и целераспределения в зависимости от опасности целей...
И на основании каких параметров вычисляется уровень опасности цели?
В случае с боингом эта задача решена НЕПРАВИЛЬНО и решена она либо Ранжиром, либо бортовой ЭВМ, если такая возможность имеется.
Или командованием, поставившим неверную задачу по обеспечению боевого дежурства. Или расчётом, выполнившим неверные действия при наличие верных данных от БЦВМ.
 

marinel

Активный участник
Сообщения
26.489
Адрес
Санкт-Петербург
Где в сообщениях иранских властей и КСИР в частности это сказано?
Если сбит гражданский борт, то априори цель неправильно классифицирована. Это как из Рапиры врубить вместо танка по школьному автобусу.
По словам военачальника, КСИР берет на себя полную ответственность за крушение украинского самолета, и что система ПВО Ирана приняла украинский пассажирский самолет за крылатую ракету, находящуюся на расстоянии 19 километров. Хаджизаде также рассказал, что у оператора системы ПВО была нарушена связь и ему пришлось принимать решение самостоятельно.
https://www.ntv.ru/novosti/2276821/
 

алексей с сахалина

Активный участник
Сообщения
18.146
Адрес
Россия
А ты знаешь критерии оценки при классификации цели у ЗРК?
А ещё желательно было бы поприсутвовать на инструктаже операторов , перед заступлением на дежурство .
Может их там намазывали сбивать всё что шевелиться , хоть Санта-Клауса на оленях аятоллу Хомейни на ковре самолёте .
 

marinel

Активный участник
Сообщения
26.489
Адрес
Санкт-Петербург
И на основании каких параметров вычисляется уровень опасности цели?
А сам как думаешь?
Или расчётом, выполнившим неверные действия при наличие верных данных от БЦВМ.
А откуда у тебя информация, что информация от БЦВМ верная?
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Если сбит гражданский борт, то априори цель неправильно классифицирована.
Вопрос кем.
система ПВО Ирана приняла украинский пассажирский самолет за крылатую ракету
Ну и где тут про ошибку Тора? Именно ошибку, а не штатное срабатывание? Не знаю точно, но вряд ли ЗРК ближнего радиуса оценивает размеры цели, т.к. они могут быть искажены РЭБ. Поэтому он может оценивать поведение цели, курс, его изменения, скорость и т.п. факторы. Вероятно, если бы РЛС понаблюдала за целью ещё пару секунд, она бы переквалифицировала опасность, но оператор уже нажал на кнопку. Хотя это и в области предположений, но повторю, никаких претензий к ЗРК и технике не высказано.
 

Supremum

Активный участник
Сообщения
29.460
Адрес
Липецк
А сам как думаешь?
Сам я стараюсь не думать, опасное это занятие. Так ты можешь на мой вопрос ответить или нет? Повторяю вопрос - на основании каких параметров вычисляется уровень опасности цели?
А откуда у тебя информация, что информация от БЦВМ верная?
Военная тайна.:-D А у тебя есть информация, что данные от БЦВМ были не верные?
 

marinel

Активный участник
Сообщения
26.489
Адрес
Санкт-Петербург
Сверху