Ту-160

[Экономист]

Б-2 эио тупиковая ветвь в развитии бомбардировщиков. Его главный козырь невидимость овно полное.

Вы открыли мне глаза! И куда подевался мой блокнот, чтобы эту мысль срочно законспектировать!?

 

[акулыч]

Кто вам сказалчто Б-2 лучше чем Ту-160? Это обсурд, чушь собачья - Б-2 эио тупиковая ветвь в развитии бомбардировщиков. Его главный козырь невидимость овно полное.

"Эта пять!", "Аффтар пеши исчо!"

 

[СтепАНыч]

Расскажите мне, в чём есь сахар? Тоже поржать хочу.

 

[акулыч]

Расскажите мне, в чём есь сахар? Тоже поржать хочу.

Б-2 эио тупиковая ветвь в развитии бомбардировщиков. Его главный козырь невидимость овно полное

- большего бреда я еще не читал....

 

[СтепАНыч]

Так давай с тобой разберёмся.
Разве это не тупиковая ветвь? Ибо вся эта невидимость - фальш.
Уж лучше развивать скоростные качества.

 

[акулыч]

Да кто тебе сказал, что невидимость фальш?? Она ЕСТЬ и она РАБОТАЕТ.
Скоростные качества.....Ракеты ЗРК способны перехватывать цели со скоростями 5-7М. Еще вопросы про скорость есть?? Что она тебе даст, кроме диких расходов на обеспечение прочности и термической стойкости конструкции при минимальных тактических преимуществах??
Американцы сейчас идут по самому разумному пути - совмещение малозаметности B-2 и крейсерского бесфорсажного сверхзвука аля F-22. Таким будет их перспективный "стратег". Максимальное М у него будет в районе 1,8 - 2,15.

 

[СтепАНыч]

Она ЕСТЬ и она РАБОТАЕТ.

Сам проверял?

 

[акулыч]

Нет, сербы и иракцы проверяли. Работает. Если F-117 удалось завалить хоть один, то В-2 ни одного. Хотя летали они не реже "гоблинов"....И не надо свистеть про "неравные условия" и "избиение младенцев". Югославская ПВО - лучшая в Восточной Европе (была) и мало чем уступала по возможностям и качеству российской...

 

[Niki1979]

Однако малозаметность хорошая штука только если самолет все еще далеко от цели. А если он уже находится над вражеской територии - малозаметность (технологически достигнутая на сей этап) практически теряет значительную часть своих достоинств.
Т.е. желание наносить удары находясь в зону досегаемости вражеской ПВО, надеятся на неуязвимость только из за малозаметности не стоит.

Югославская ПВО - лучшая в Восточной Европе (была) и мало чем уступала по возможностям и качеству российской...

Вот уже бред ... :-(

 

[акулыч]

Однако малозаметность хорошая штука только если самолет все еще далеко от цели. А если он уже находится над вражеской територии - малозаметность (технологически достигнутая на сей этап) практически теряет значительную часть своих достоинств.
Т.е. желание наносить удары находясь в зону досегаемости вражеской ПВО, надеятся на неуязвимость только из за малозаметности не стоит.

А малозаметность нужна в первую очередь для нанесения превентивного удара и пробития в системе ПВО брешей, через которые пойдут другие ударные самолеты. "Стелс" тут себя оправдывает на все сто.

Югославская ПВО - лучшая в Восточной Европе (была) и мало чем уступала по возможностям и качеству российской...

Вот уже бред ... :-(

Обоснуй.

ЗРВ включали в себя 14 дивизионов С-125 и 10 батарей "Куб".
ИА югославских ПВО состояла из 82 "МиГ-21" и 15
"МиГ-29".

Для такой страны, как Югославия это ДОХРЕНА. Плюс сплошное радиолокационное покрытие, система создаваемая Тито в полном составе отошла у Югославии.

 

[СтепАНыч]

У них С-300 были? И тоесть ты хочешь сказать, что Б-2 спокойно пролетит над всей Россией?

 

[акулыч]

С-300 не было, к тому же это не панацея. Да, сегодня В-2 спокойно пролетит над всей Россией.

 

[СтепАНыч]

Да, сегодня В-2 спокойно пролетит над всей Россией.

:grin: :grin: :grin:
+1

 

[Бывалый]

Мда...
Как-то тоскливо становится в разделе "ВВС"...

 

[акулыч]

Да, сегодня В-2 спокойно пролетит над всей Россией.

:grin: :grin: :grin:
+1

Минимальная ЭПР цели, которую может поразить С-300В - 0,02 кв. м.
В-2 в лобовой проекции - 0,01 кв. м.
:grin: :grin: :grin: :grin:
К тому же над Россией уже давно отсутствует сплошное радиолокационное покрытие.

 

[Niki1979]

А малозаметность нужна в первую очередь для нанесения превентивного удара и пробития в системе ПВО брешей, через которые пойдут другие ударные самолеты. "Стелс" тут себя оправдывает на все сто.

В теории ДА. Однако тоже самое может сделать и практически любой стратег который запускает КР вне зоны действия вражеской ПВО (авиация + ЗРК). А СТЕЛС, находясь в зоны действия ПВО может попасть под обстрел.

Вы сравнили ПВО Югославии к 1999г. с ПВО России, и вывод ваш был - "мало чем уступала по возможностям и качеству российской..." :???: ну бред сивой кобылой это...

 

[акулыч]

А малозаметность нужна в первую очередь для нанесения превентивного удара и пробития в системе ПВО брешей, через которые пойдут другие ударные самолеты. "Стелс" тут себя оправдывает на все сто.

В теории ДА. Однако тоже самое может сделать и практически любой стратег который запускает КР вне зоны действия вражеской ПВО (авиация + ЗРК). А СТЕЛС, находясь в зоны действия ПВО может попасть под обстрел.

Может, только вероятность этого ЗНАЧИТЕЛЬНО меньше. чем у обычного самолета и значит игра стоит свеч. Чем меньше расстояние пуска - тем выше точность.

Вы сравнили ПВО Югославии к 1999г. с ПВО России, и вывод ваш был - "мало чем уступала по возможностям и качеству российской..." :???: ну бред сивой кобылой это...

По состоянию на 1999 год возможности ПВО России и Югославии мало чем отличались...И это не бред.

 

[Redav]

Точно, точно... А перед вылетом В-2 наш генштаб передаст точные координаты где будут стоять "трехсотки" дабы янки не вспотели от выбирания правильного курса

 

[almexc]

Точно, точно... А перед вылетом В-2 наш генштаб передаст точные координаты где будут стоять "трехсотки" дабы янки не вспотели от выбирания правильного курса

Вообще - то в B-2 2-й пилот выполняет работу навигатора/EWO и это его работа - потеть 8)

 

[акулыч]

Генштабу не надо будет напрягаться, ибо позиции всех ПУ отслеживаются спутниковой разведкой. К тому же читай выше - ЭПР цели для С-300В: 0,02 кв. м. ЭПР В-2 в ППС: 0,01 кв .м, ровно В ДВА РАЗА меньше. Т. е. в ППС С-300 В-2 просто НЕ УВИДИТ.